Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 04/G.TUN/2005/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2005 — Drs. RONNY MARIOLKOSSU VS GUBERNUR JAWA BARAT
12155
  • (sesuai dengan as li ) ;Surat Perintah Nomor : 824.4/3383 Kepeg tanggal 1 Juli2004 Tentang Melaksanakan Tugas Selaku Pelaksana TugasKepala Dinas Pendidikan Kota Depok. (sesuai dengan asli)Petikan Keputusan Walikota Depok Nomor : 821.24/SK.38Peg/2004 tanggal 31 Agustus 2004 Tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dan dalamJabatan Struktural di lingkungan Pemerintahan KotaDepok. (sesuai dengan asli)Surat Pcrnyataan Pelantikan Nomor : 821.24/SSP.38Peg/2004.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — Ir. ACHMAD SETIAWAN vs ISKANDAR
5246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S. ll luas 242 da, berasal dari kohir 3383:Sawah 167 S. Il luas 155 da. Berasal dari kohir 410:Sawah 121. S.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Haryadi Sanusi Bin Sanusi Rachman
204
    • 1 (satu) unit unit sepeda motor HONDA VARIO warna hitam No.Pol W-3383 BM beserta dengan STNK.

    Dikembalikan Kepada Terdakwa.

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI BIN RIDWAN
2.RAHMAT BIN ALM. RUSLI A
43
    1. 1 (Satu) unit sepeda Motor Matic Merek Mio Soul BL 3383 DAD, Nomor Rangka MH314D0029K33709 dan Nomor Mesin 5LW04Y1-9-2 warna Merah;

    Dirampas untuk negara

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Register : 16-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 39/Pid.Sus/2023/PN Pnn
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Boyke Meba, S.H., M.H.
2.Arisyah Putra, S.H.
3.Fuad Ar Rahim, S.H.
Terdakwa:
YONAL HADIPRANATA Pgl INAL Bin USMAN
694
  • 1 (satu) buah mancis warna hijau;
  • 1 (satu) buah mancis warna kuning yang telah dimodifikasi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BH 3383
    DK beserta kunci kontaknya;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BH 3383 DK atas nama Dahlia;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6.

Putus : 14-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — Ny. MARIA LEDIA S. TEHUPURING.dkk vs Ny. LINA YULIANTI,
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tehupuring tersebut dengan perbaikanputusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 23September 1982 No. 3383/1980 PT.Perdata yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 7 Juli 1975 No. 148/1974 Gsehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENS:DALAM EKSEPSI:DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuksebagian;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
YULIANDI A Bin ADNAN M
10315
  • Pol BP 3383 WO, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru dengan No. Pol BP 2418 KI, dirampas untuk negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA ; WIYONO bin NANAK;
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BE 3383 HW warna putih dengan cara mendorongnyamenuju jalan setapak yang ada di samping kolam, sedangkan Suwarno aliasNyomil mengambil sepucuk senjata angin, 3 (tiga) unit handphone milik saksiEko Susilo merk Cross, Venera dan Nokia (ketiganya masuk dalam DaftarPencarian Barang), 2 (dua) buah charger handphone dan dompet saksi EkoSusilo, kKemudian Suwarno alias Nyomil menghampiri Terdakwa lalu pergimeninggalkan gubuk kolam ikan milik saksi Eko Susilo dengan berboncengan,kemudian Suwarno alias Nyomil
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
205136
  • Jasa Bhakti Nusantara tanggal 05Desember 2014;Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3332/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 perihal Blokir Dana Pekerjaan;Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3383/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 perihal Blokir Dana Pekerjaan;Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 339/PPK/UHO/XII/2014tanggal 16 Desember 2014 perihal Buka Blokir Dana Pekerjaan;Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 344/PPK/UHO/XII/2014tanggal
    LAODE RAFIUDDIN,M.Si; 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3332/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 perihal Blokir DanaPekerjaan 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3383/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 perihal Blokir DanaPekerjaan 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen NomorHalaman 10 dari 213 halaman, Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2021/PN.
    Surat Nomor : 3383/PPK/UHO/XII/2014 tertanggal 15 Desember 2014perihal Blokir Dana Pekerjaan;c. Surat Nomor : 339/PPK/UHO/XII/2014 tertanggal 16 Desember 2014perihal : Buka Blokir Dana Pekerjaan;d. Surat Nomor : 002/PPK/UHO/I/2014 tertanggal 02 Januari 2015 perihal :Buka Blokir Dana Pekerjaan;e. Surat Nomor : 011/PPK/UHO/I/2014 tertanggal 19 Januari 2015 perihal :Buka Blokir Dana Pekerjaan;f. Surat Nomor : 029/PPK/UHO/II/2015 tertanggal 13 Februari 2015perihal : Buka Blokir Dana Pekerjaan;g.
    dana yang sudah ditransfer tersebuttanpa adanya izin dari pemiliki rekening JBN.Bahwa yang menjadi syarat untuk blokir dan pembukaan blokir danapekerjaan adalah :e Surat permohonan atau persetujuan pembukaan blokir dari pemilikrekening;e Kartu identitas pemberi kuasa dan penerima kuasa.Diperlinatkan kepada saksi :e 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pengguna Anggaran No : 273/PPK/ UHO/1X/2014 tanggal 15 September 2014 perihal Blokir Dana Pekerjaan;e 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen No : 3383
    Jasa Bhakti Nusantara tanggal05 Desember 2014;44) Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3332/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 perihal Blokir Dana Pekerjaan;45) Foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 3383/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 perihal Blokir Dana Pekerjaan;Halaman 208 dari 213 halaman, Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2021/PN.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — RUKMIYATI ISMAIL alias YATI
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor: 3383/2014/ S.959.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Desember 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ternate karena didakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa RUKMIYATI ISMAIL alias YATI, baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri dengan Saksi Roland Syafrudin alias Olan (Penuntutandilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Ptt.
Tanggal 1 Maret 2016 —
61
  • pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.Bahwa, Pemohon sebagai PNS telah mendapat izin cerai dari Bupati Patidengan nomor : 800/3383
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. ANDI YUDI, DKK VS PT. GOTONG ROYONG JAYA
5950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait dengan permohonan Para Penggugat tersebut pada point 12diatas, Mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi KabupatenSerdang Bedagai telah melakukan Perundingan Tripartit yang ternyatatidak menghasilkan kesepakatan apapun antara Para Penggugat denganTergugat;Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan diantara Para Penggugatdengan Tergugat dalam perundingan Tripartit tersebut, maka terbitlahsurat dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Koperasi Kabupaten SerdangBedagai Nomor 18.14/567/3383
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2010/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2010 — 1. Drs. MURSALIM KASRI, 2. YURINA ALIE MURSALIM (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. JOHNY ALIMAN (T II INTV I), 2. IGNATIUS SUWANDI (T II INTV II)
108108
  • Suwandi sesuai pemeriksaan lapangan olehPTUN dan BPN Kota Kendari adalah berada dilokasi yang sama dan berbatas secaralangsung 53 Sampai saat ini putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 46/Pdt.G/2000/PN.Kdi joputusan Pengadilan Tinggi Sultra No. 45/Pdt.G/2001/PT.Sultra jo PutusanMahkamah Agung No.3383.K/Pdt/2002 yng telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri Kendari sampai saat ini tetap berkekuatan hukum pasti ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat II Intervensi II mohon kepada Majelis Hakimdan
Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 16 April 2019 — JOKO SETYONO dkk lawan BUDI WALUYO dkk
3123
  • ., yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo (Turut Tergugat II)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 3383/2010,Tanggal 06 Agustus 2012 yang dibuat di hadapan Yenny Ika PutriHardiyaniwati, SH., PPAT Kabupaten Wonosobo (Turut Tergugat I).6.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — ANIMAS, DK ; SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah serta sertifikat obyek perkarahak milik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah adalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan almarhumah Baiyah tidak berhak dan tidak adahubungannya dengan tanah obyek perkara yang teruraidalam sertifikat hak milik No. 3383
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pttt.
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon Konvensi Termohon Konvensi
111
  • pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.Bahwa, Pemohon sebagai PNS telah mendapat izin cerai dari Bupati Patidengan nomor : 800/3383
Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA sebagai Pembanding L a w a n ; 1. HAJI RIDWAN, SH sebagai Terbanding I 2. HAJI IMAM SUNARDHI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUARDIKA sebagai Terbanding III 4. YULIA RAHMADHANY sebagai Terbanding IV 5. TUTIK DANAKUSUMA, SH sebagai Terbanding V 6. GUSTI MADE ERNI SALIHATI, SH sebagai Terbanding VI 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding
5618
  • Bali Lysta Karyauthama, terletak diKelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, Surat Ukur Nomor 3383/2002, tertanggal 18November 2002, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : Tanah Hak Milik Haji Sunardi;Selatan : Tanah Hak Milik Gede Dita Artaka dan Tanah HakMilik Bambang Sertono;Barat : Tanah Hak Milik Putu Sudiawan ;23) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3594, seluas 259 m?,atas nama pemegang hak PT.
    Sebidang tanah Guna Bangunan , nomer 3580 / kelurahan Benoamenurut surat ukur tanggal 18 12 2002 nomer 3383 / 2002.seluas 215m2 (dua ratus lima belas meter persegi ) ;6. Sebidang tanah Guna Bangunan , nomer 3573/ kelurahan Benoamenurut surat ukur tanggal 18 12 2002 nomer 3376/ 2002 seluas478m2 ( empat ratus tujun pulun delapan meter persegi ) ;Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal437.
    Bali Lysta Karyauthama kemudian beralih kepada Sunardhi berdasarkan akta jual beli No. 14/2014 tanggal 7 Pebruari2014 yang dibuat oleh Gusti Made Erni Salihati, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Badung;Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal5523s24.25.26.21.28.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3580/Benoa, seluas 215m2, Surat Ukur No. 3383/2002, tertanggal 18 Nopember 2002, awalnyatercatatatas nama PT.
    Balilysta Karyauthama,terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, surat ukur nomor 3383/2002,tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatas sebagaiberikut:Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal86Utara : Jalan;Timur : tanah hak milik Haji Sunardi;Selatan : tanah hak milik Gede Dita Artaka dan tanah hakmilik Bambang Sertono;Barat : tanah hak milik Putu Sudiawan.23) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3594, seluas 259m?, atas nama pemegang hak PT.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Chandra Tambayongdan Herlan Hermawan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Adat;Sebelah Timur : Tanah milik Adat;Sebelah Selatan : Tanah milik Adat;Sebelah Barat : Tanah milik Adat;Yang berasal dari (Sertifikat Hak Milik Nomor 561/Kelurahan Pajajaran,Surat Ukur Nomor 3383/1984 tanggal 29 September 1984 Luas 122 M?
    (seratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Chandra Tambayongdan Herlan Hermawan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Adat;Sebelah Timur : Tanah milik Adat;Sebelah Selatan : Tanah milik Adat;Sebelah Barat : Tanah milik Adat;Yang berasal dari (Sertifikat Hak Milik Nomor 561/Kelurahan Pajajaran,Surat Ukur Nomor 3383/1984 tanggal 29 September 1984 luas 122 M?
Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TENGAH DI SEMARANG, CQ. WALIKOTA SEMARANG DI SEMARANG, CQ. KEPALA DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN (PA) PERANGKAT DAERAH PEMERINTAH KOTA SEMARANG, dk. VS ARIF KURNIAWAN, dkk.
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1024/3662 12102010 23.410.000 H 9542 QA16 (024/3801 28102010 26.110.000 Rp 49.915.000 H 9539 QA47 1024/1584 28022011 10.385.000 H 9589 UA18 024/1569 08032011 9.150.000 H 9594 QS49 024/2097 10032011 2.890.000 H 9591 US20 024/2100 07032011 15.940.000 Rp 48.365.000 H 9538 UHb1 0,24/3388 21062011 1 1.450.000 H 9549 UHbo 024/2711 (01062011 8.025.000 H 9533 UA23 024/2104 18032011 28.355.000 Rp47.830.000 H 9564 QAb4 024/3392 (05072011 1.960.000 H 9542 QAbs 024/3380 (04072011 2.705.000 H 9586 HA26 024/3383
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — EDDY YUWONO, dkk vs PT TAMAN KEBON JERUK INDAH, Dkk
137103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1004 K/Padt/20159) SHGB Nomor 3383/Joglo, L= 432 m2 (empat ratustiga puluh dua) meter persegi;10)SHGB Nomor 3384/Joglo, L= 473 m? (empat ratustujuh puluh tiga) meter persegi;11)SHGB Nomor 3385Noglo, L= 288 m? (dua ratusdelapan puluh delapan) meter persegi;12)SHGB Nomor 3386/Joglo, L = 223 m2 (dua ratus duapuluh tiga) meter persegi;13)SHGB Nomor 3388/Joglo, L = 294 m? (dua ratussembilan puluh empat) meter persegi;14)SHGB Nomor 3365Noglo, L= 66 m?
    (sembilanpuluh lima meter persegji);SHGB Nomor 3383/Joglo, L= 432 m? (empatratus tiga puluh dua meter persegi);10) SHGB Nomor 3384/Joglo, L= 473 m? (empatratus tujuh puluh tiga meter persegi);11) SHGB Nomor 3385/Joglo, L= 288 m? (dua ratusdelapan puluh delapan meter perseg)i);12) SHGB Nomor 3386/Joglo, L= 223 m? (dua ratusHalaman 26 dari 66 hal. Put. Nomor 1004 K/Padt/2015dua puluh tiga meter persegi);13) SHGB Nomor 3388/Joglo, L= 294 m?