Ditemukan 584 data
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
145 — 57
., M.H, sebagai Hakim Ketua ,Haruno Patriadi, S.H..MH dan Achmad Rosidin., S.H., M.H. , masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018, oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Subarkah., SH,MHHalaman 97 dari 98 Putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri olehSigit Hendradi, S.H.
,dkk, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan, di hadapan Para Terdakwa yang didampingi oleh Eva Nurulita, SH,dkk, Tim Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Susi Ong, Penerjemahnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi., S.H., M.H. Effendi Mukhtar, S.H.., M.H,Achmad Rosidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Subarkah., SH,MH.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
159 — 116
HarunoPatriadi,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Senin,Hal 59 dari 60 Hal Putusan No.112/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Seltanggal 15 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dengan dibantu Erna Sulistyowati,S.H Panitera Penggantidihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, Terdakwadan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Ratmoho,S.H,M.H Akhmad Rosidin, S.H.MHHaruno Patriadi
YULIA
Tergugat:
H. DEDE KURNIA
99 — 33
modal tambang;Bahwa selain memberikan uang tunai, Penggugat juga menceritakankepada Saksi sering mentransfer uang kepada Tergugat melalui bankBCA sesuai yang Tergugat minta;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat sering memberikan uangkepada Tergugat secara transfer dan cash;Bahwa sampai saat ini belum ada keuntungan yang dibagikankepada tergugat kepada penggugat, cuman dijanjikan saja;Bahwa tergugat juga sering ke rumah saat penggugat posisinya adadi rumah untuk ambil uang juga;Bahwa saksi menjelaskan Patriadi
M. NASIR DAY, selaku Direktur PT Sarana Pembangunan Riau
Tergugat:
1.Kingswood Capital Ltd.
2.H. Rahman Akil, MBA
597 — 233
lantai 35, Unit35 C, Sudirman Central Business District (GCBD) Lot.9, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Jakarta 12190, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Mei 2019, sedangkan Tergugat II hadir Kuasanya ArifPermono.SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukHaruno Patriadi
227 — 139
Pasal 130 HIR/154 RBg tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk HARUNO PATRIADI,SH., MH.
43 — 18
HARUNO PATRIADI, SH., MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SANG NYOMAN DARMAWAN, SH.Rincian biaya perkara :1) Pendaftaran : Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2) ATK : Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 1.025.000,(satu juta dua puluh lima ribu Rupiah)4) Redaksi : Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5) Meterai : Rp. 6.000,(enam ribu Rupiah)6) Pemerik: :R Z (tujuh lim luh ribu Rupiah Jumlah :Rp.1.866.000,(satu juta delapan ratus enam puluh enam ribuRupiah)
377 — 286
sebagai Hakim Ketua Majelis,HarunoPatriadi,S.H,M.H dan Arlandi Triyogo,S.H,M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh Erna Sulistyowati,S.H, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi
111 — 21
FADILI, beralamat di Jalan Blok Bantenan Rt 003/0011.Kaliwadas Sumber Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada Yunasril, S.H. dan Heru Patriadi Widyawardhana, S.H.
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
142 — 89
verklaara);Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapt diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinIditaksir sebesar Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019,oleh kami, Haruno Patriadi
Haruno Patriadi, SH.MH.Toto Ridarto, SH.MH. Panitera PenggantiSubarkah, SH.MH.Biayabiaya :Halaman 150 dari 153 Hal Putusan No 241/Padt.G/2018/PN Jkt. Sel Pendaftaran............ Rp. 30.000, + PIOSES sescsars ue osionen cas Rp. 75.000, Meterai................ Rp. 6.000., Redaksi............ Rp. 5.000,# PNBPiessessseceeesees Rp. 15.000, Panggilan ........... Rp.1.005.000,Jumlah ............... Rp.1.136.000,Halaman 151 dari 153 Hal Putusan No 241/Padt.G/2018/PN Jkt. Sel
153 — 73
HarunoPatriadi, SH.MH. dan Dedy Hermawan, SH.MH. masing masing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Subarkah, SH.MH.Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN Jkt SelPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,III dan V serta kuasa Tergugat IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi
318 — 390
., S.H..M.H, Haruno Patriadi, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 136 dari 137 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELoleh Subarkah.SH.M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, serta dihadiri oleh Reza Murdani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Ratmoho., S.H..M.H Dedy Hermawan
, S.H., M.H.Haruno Patriadi, S.H..M.HPanitera Pengganti,Subarkah.SH.M.HHalaman 137 dari 137 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
PT Jaya Nur Sukses,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.DUDI PRAMEDI, S.H
3.BHOMA SATRIYO ANINDITO,
4.PT HK REALTINDO
Turut Tergugat:
PT HUTAMA KARYA
264 — 92
Pandu Patriadi dengan total tunggak berdasarkan PPJBsebesar Rp.4.548.086.850, 73. (bukti P29.13):;Foto copy 14. Wendi Ongki Setiomulya dengan total tunggak berdasarkanPPJB sebesar Rp.3.439.023.415,22. (bukti P29.14):Foto copy 15. Kliston Naibaho dengan total tunggak berdasarkan PPJBsebesar Rp. 3.745.789.387,75.
135 — 42
memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoetbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing untuk Penggugat dan Tergugat menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yang telah diperbaharuidengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk Haruno Patriadi
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksisaksi ahli yang dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umumsendiri di bawah sumpah yaitu: Saksi ahli BPKP Patriadi, S.E., maupun saksiahli PU Wilson Sitinjak, S.E., menyatakan dalam persidangan atas prestasipekerjaan yang dilaksanakan dan dianggap sebagai suatu progress dankemajuan pekerjaan. Karena masih dalam satuan pengawasan oleh pihakpihak yang berkompeten.
57 — 12
MUHAMMAD ANWAR (Anggota Pengurus)SOLICHUL HADIAHMAD BAKRI (Anggota Pengurus)ABDURAHMAN FAHMI (Anggota Pengurus)MAGNA PATRIADI NUHRIAWANGSA (Anggota Pengurus)Halaman 48 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg10.11.12.13.MUHAMMADFAIZAL (Anggota Pengurus)YAZIR AROFAT (Anggota Pengurus)MUHAMMAD THORIQ (Anggota Pengurus)H. RORA ROIKHANI ENDAH RETNOWATI, SH(Anggota Pengurus)PENGAWAS :Ir. MUHAMAD ASNGAD (Ketua Pengawas)H. Drs. MUHAMMAD AMIEN GUNADI, MS (Anggota Pengawas)Ir.
244 — 352
Ketua Majelis, HarunoPatriadi,S.H,M.H dan Arlandi Triyogo,S.H,M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, Tanggal 22 Mei 2019, oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh Erna Sulistyowati,S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haruno Patriadi
133 — 47
TRI PENA SETIATI K, Wiraswasta, beralamat di Gading Indah Utara II BlokNK16 No. 1819 RT. 021 RW. 012 Kelurahan Pegangsaan 2Jakarta Utara, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II KONVENSI/TERGUGAT II REKONVENSI;dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa kepada YunasrilYuzar, S.H. dan Heru Patriadi Widyawardhana, S.H. berdomisili Hukum Kantor,YUNASRIL YUZAR MANDAHILIANG ADVOKAT* di Jalan Saleh No. 19Kesenden Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Desember
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO
1412 — 2259
HERU PATRIADI WIDYAWARDHANA, SH. Advokatadvokatyang beralamat di JI.
62 — 31
SUPRIHANTO alias GUS IM BinMUALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama .........5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :8 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSlawi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 oleh kami HARUNO PATRIADI
591 — 384
Rawa Kepa Ujung No. 8 Tomang,Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa khusus Tertanggal 14 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNo. 1 Tahun 2008 jo Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kepada pihakpihak yang berperkara melalui Hakim MediatorHARUNO PATRIADI, S.H., M.H., namun berdasarkan surat laporan dariMediator pada tanggal .................... ternyata mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan