Ditemukan 1251 data
140 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sujudi Mangun Raharjo sebagaiPenggugat Melawan Yayasan Taruma Negara, dkk., sebagai Tergugat, akantetapi belum dapat diketahui apakah Putusan dalam perkara perdata tersebutsudah atau belum berkekuatan hukum tetap dan diberitahukan secara resmkepada Pemohon Kasasi/Penggugat:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pengajuangugatan a quo masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa sebagian tanah milik Pemohon
25 — 13
Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTkndi Jalan Taruma Simp.
7 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:5.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah).5.2.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya kabupaten Bekasisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 23 Juli 2008;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No.1148/Pat.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara..
halhal tersebut diatas secaramatang sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dan jalan terbaikadalah Penggugat harus mengajukan gugatan ceral;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat, Tergugat, bukti surat serta keterangansaksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 23 Januari 2008 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma
25 — 14
Keadaan tersebut diatas diakibatkan Taruma Tumpul dan akibat terhadaporang tersebut mendapatkan perawatan dan pengobatan pada RumahSakit Umum Bantaeng tanggal 16 Januari 2016 dan meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2016 jam 06.30., (hasil Visum Et Revertumterlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAMSUL Bin
Mariska Regina Kaurranny hasil pemeriksaan terhadapkorban Nur Aeni Binti Harodding (Almarhumah) pada tanggal 16 Januari2016, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan Tidak Sadar pada tanggal16 Januari 2016 pukul 19.15 pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :Bengkak pada kepala bagian belakang, mual dan muntah akibat jatuhdari mobilKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diakibatkan Taruma Tumpul dan akibat terhadaporang tersebut mendapatkan
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taruma Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah (d/h. Kecamatan Medan Barat).Berdasarkan Surat Keterangan Untuk Memperoleh Idzin Bangunantanggal 25 Oktober 1963 No.126/1963 yang diterbitkan oleh PD.
KepalaUrusan Tanah Kotapradja Medan dan dipertegas lagi oleh turut Tergugatdengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.315/IVSKPT/SDA/1973 tanggal 9 April 1973 yang dilengkapi dengan gambar situasitanahnya sesuai PLL No. 79/1973 dan terakhir dikukuhkan oleh turutTergugat dengan suratnya tanggal 9 November 2001 No. 520.1610/11/2001, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Taruma berukuran 32.45 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ex Grant C.
Taruma dan Jin.
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
341 — 89
Taruma Jaya BekasiJawa Barat. Dan Tergugat mendapat bagian sebesar Rp199.275.000,00(seratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah). Dan dari hasil pembagian penjualan tanah warisan tersebutTergugat membeli sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di VillaBogor Indah Blok EE5/19A Kel. Ciparigi, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor,Prov. Jawa Barat dengan luas 136 m? berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan/SHGB No. 1045/Ciparigi yang tercatat a.n. Timayo Napitupulu;G.
Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat.Bahwa obyek gugatan tersebut bukan tercatat atas nama Penggugatnamun tercatat atas nama Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan/SHGB No. 0145/Ciparigi;3) Obyek gugatan sebagaimana dimaksud dalam Posita gugatanPenggugat angka 4 (3) dan (4) diperoleh Tergugat pada tahun 2003yang sumber dananya berasal dari hasil penjualan peninggalan/warisanberupa tanah seluas 2657 m? yang terletak di Kel. Pusaka Raya Kec.Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat;b.
Pusaka RakyatHalaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2018/PN BgrKecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat serta pembagian masingmasing Ahli waris, diberi tanda bukti T6;7. Foto copy Akta Jual Beli No. 117/2003 Pembelian tanah seluas +300 M? dari Emid Hermawan kepada Timayo Napitupulu yang terletak diTanah Baru, Bogor Utara Jawa Barat, diberi tanda bukti T7;8. Foto copy Akta Jual Beli No. 118/2003 Pembelian tanah seluas +300 M?
Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat serta pembagian masingmasing Ahli waris, diberi tandabukti T10;11.
23 — 4
Abung(Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2022, di Rumah Sakit Royal Taruma karena Sakit, dalam keadaan beragama Islam, dan tempat tinggal terakhir di Dusun Sukaati Barat Rt. 022 Rw. 004 Desa Jomin Timur Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang ;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (almarhumahHj. Rodiah bintiH. Abung),yaitu, sebagai berikut :
- H. Pipik Koswara bin H.
6 — 0
Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Biyanto bin Sukarden ) terhadap Penggugat (Yumaroh Anita binti Munari ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
9 — 3
Taruma Jaya Bekasi JawaBarat, dengan demikian secara hukum Pengadilan Agama yangberwenang untuk mengadili perkara aquo adalah Pengadilan AgamaCikarang, yang mempunyai yurisdiksi meliputi tempat kediamanTergugatPasal 22 ayat (2)Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suam/istri itu.Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraiakan pada
121 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suci Dwicahyanti, Pekerjaan Swasta, Usia 30 tahun,beralamat di Kp.Tanah Tinggi RT 001 RW 023, Setia Asih,Taruma Jaya, Bekasi;Drs. R.
Suci Dwicahyanti, Pekerjaan Swasta, Usia 30 tahun,beralamat di Kp.Tanah Tinggi RT 001 RW 023, SetiaAsih, Taruma Jaya, Bekasi;2. Drs R. Wardoyokusumo;Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KompleksPertambangan Nomor 39, RT 001 RW 005 Kelurahan KelapaDua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat:j. Anak dan cucucucu Suryatilah (Almarhumah), yakni:1. Widodo Suprapto;Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), beralamat di JalanSakti Nomor 9 RT 005 RW 006, Petukangan Selatan,Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SUMIATI alias BU SUM bin Alm DARSAN
42 — 6
Taruma Jaya, Kab.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 176/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.Bekasi, Prov. Jawa Barat. Selanjutnya Terdakwa membeli Narkotika jenis sabukepada Sdri. SUMINAH alls AMEL (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).
Taruma Jaya, KabBekasi, Prov. Jawa Barat Selanjutnya Terdakwa membeli Narkotika jenis sabukepada Sdri SUMINAH alls AMEL (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp 1 000 000, (Satu juta rupiah).
5 — 3
keluarga Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; SAKSI Il ,umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak kerja,tempat kediamandi ALAMAT ;.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Taruma
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Gang Jengkol,Taruma Negara Atas Masjid AlMahdi Kp.
13 — 5
Saputra);
- Memberikan izin kepada Pemohon (Wiwin Gusnia, S.E. binti Mat Rojih) sebagai wali dari anak kandungnya tersebut (Khayla Qanita Sakhi binti Mustapa Umarela Saputra dan Callista Azkadina Mumtazah binti Mustapa Umarela Saputra) untuk mengurus ijin menjamin agunan rumah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik 01730 seluas 90M2 yang terletak di Perum Philia Jamsostek Blok L No.12A Kelurahan Setiamulya Kecamatan Taruma
10 — 5
mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
9 — 1
PUTUSANNomor 3440/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 10 April 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Grand Taruma N1i/k/20 Rt 007 Rw 004,Desa Sukamakmur , Kecamatan Telukjambe
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
22 — 16
Taruma benturan dengan dugaan fraktur pada batang hidung, rahangatas dan bawah.B. Dada dan abdomen tidak ditemukan kelainan.C.
11 — 6
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dariHal. 1 dari 20 Hal.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/08/VIII/2016 Tanggal 04Agustus 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
TRIANTO SITEPU Als ANTO Bin GIMIN
68 — 26
Mariyono.Bahwa alat yang dipergunakan Ikram Als Ikram untuk mengambil sepedamotor milik saksi adalah 1 (Satu) unit pisau dapur warna silver denganpanjang + 10 (Sepuluh) cm namun secara keseluruhan saksi tidak dapatmelihatnya karena taruma ketakutan.Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut adalah saksi yang didapatdengan cara dibeli oleh orang tua saksi dalam kondisi separuh pakai atauseken yang dibeli dengan cara cash atau lunas.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak saksi akibat kejadian tersebutadalah
Mariyono.Bahwa alat yang dipergunakan Ikram Als Ikram ketika melakukanperbuatan pencurian saat itu yang saksi lihat adala 1 (Satu) unit pisaudapur warna silver dengan panjang + 10 (Sepuluh) cm namun secarakeseluruhan saksi tidak dapat melihatnya karena taruma ketakutan.Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut adalah saksi yang didapatdengan cara dibeli oleh saksi dalam kondisi separuh pakai atau sekenyang dibeli dengan cara cash atau lunas.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak saksi akibat kejadian