Ditemukan 610 data
52 — 3
benar, barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard089673444435, 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam putihdengan nomor simcard 0817466405, Uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) merupakan barang bukti yang saya sita;Bahwa kegiatan perjudian togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi Ahmad Ubadi
5 — 4
PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten
13 — 6
PUTUSANNomor 5871/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen
8 — 3
., tanggal 23 September 2015, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAHMAD UBADI, SH, Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
7 — 6
PUTUSANNomor 6218/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten
8 — 9
Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 07 Desember 2015dengan Nomor : 1861/Kuasa/XII/2015/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanULFA NURYUNITA binti PRIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa TambakasriRT
15 — 7
Dan AHMAD UBADI,SH.Advokat danKonsultan Hukum, alamat Kantor di Kabupaten Malang,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor685/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. tanggal 13 September 2011,bertindak untuk dan atas nama :" KuasaTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 01 Agustus 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
26 — 7
AKHMAD YULIANTO Als.ALEX Bin SARINEM hand phone Advan yanga da rekapan pesanannomor togel hongkong;Bahwa permainan judi jenis togel hongkong tersebut bersifat untunguntungan karena belum tentu menang;Halaman9 dari 23, Putusan Nomor:52/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa para terdakwa mengadakan permainan judi jenis togelhongkong tersebut, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan telah membenarkan semua keterangan saksi.Saksi AHMAD UBADI
6 — 3
., tanggal 15 Agustus 2017, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAHMAD UBADI, SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah danPengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat
9 — 5
PUTUSANNomor 4360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamatdi Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan
9 — 6
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, alamat : Kabupaten Malang, tempat kediaman diRT.02 RW. 01 Desa Sindurejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD UBADI
9 — 9
Sulfat Agung 3/16 RT 03 RW 21 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 04 Juni 2021,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Ubadi, S.H.,Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di JI.
23 — 3
Masjid Pakualaman No.7 , KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kodya Yogyakartasaksi bersama anggota Opsnal Unit VC Dit ReskrimumPolda DIY. lainnya yaitu saksi AHMAD UBADI yangdipimpin Kanit VC Kompol SUHADI, SH melakukanHalaman 13 dari 20 Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Yyk.penangkapan terhadap terdaka, karena melakukanperjudian;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekitar pukul jam 16.00 Wib saksi bersama anggotaOpsnal Unit VC Dit Reskrimum Polda DIY. laninnyamendapat informasi
11 — 5
Dan AHMAD UBADI,SH.Advokat dan Konsultan Hukum,alamat Kantor di Kabupaten Malang, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor:685/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg. tanggal 13 September 2011, bertindak untuk danatas nama :" KuasaTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
93 — 3
Daud dan Nuraini)berupa sebidang tanah yang di atasnya dibangun rumah yang terletak di JalanLettu Ubadi Nomor 01 RT03.
RW01 Kelurahan Belakang Gedung Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu, dengan ukuran Lebar kurang lebih 12 (dua belas) meter dan Panjang kurang lebih 60 (enam puluh) meter, atau seluas kurang lebih 674 (enam ratus tujuh puluh empat) meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Lettu Ubadi;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikSarul;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah
9 — 7
., tanggal 16 Agustus 2018, yang didalamnyaPenggugat member kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAHMAD UBADI, SH, Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah danPengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
10 — 9
PUTUSANNomor 4078/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MOHAMAD SAFIKIN Bin ANDON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh JegongRT.02 RW.01 Desa Jambangan Kecamatan DampitKab.Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD UBADI, S.H., Advokat, beralamat
12 — 9
SUKIRNO Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI,SH, Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26September 2017 dengan Nomor2059/Kuasa/IX/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya
10 — 4
., tanggal 12 September 2015, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsutan Hukum yang bernamaAHMAD UBADI, SH, Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka maijelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
10 — 5
PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 20 KelurahanKepanjen