Ditemukan 6061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpa tata taba tampa tana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor -4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — -YUFETI APRI ZANTI,M.Tpd Binti FAUZAN Alm
171 — 170
  • TAPA SUDANA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007129508 an. JULITA;Hal 14 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007164508 an. HOLIPAH;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007100504 an. FENI PEBRI LANPO;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007099509 an. RITA MANDASARI;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomorrekening 214601007082502 an.
    TAPA SUDANA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007129508 an. JULITA;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007164508 an. HOLIPAH;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007100504 an. FEN PEBRI LANPO;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007099509 an. RITA MANDASARI;1 (satu) rangkap buku tabungan BRI dengan nomor rekening214601007082502 an.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
MADE SARIADA
289 — 207
  • BPR Aruna Nirmaladuta yang digunakansebagai Jaminan angsuran; Bahwa terdakwa telah di blacklist di Bank Mandiri terkait dengan kartukredit karena tidak membayar administrasi kemudian di Bank Pundi dansekarang berganti nama menjadi Bank Banten yang ada di Tohpati dan kinidi Ponogoro dan terdakwa di blacklist karena tidak membayar angsuranHalaman 37 dari 54 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2021/PN.Ginkredit dan selain itu terdakwa juga ada pinjaman di Bank lain yaitu di BankSinar, Bank Nusamba dan BPR Tapa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa AMINOTO Alias NOTO Vs JPU
57 — 23
  • warna kuning, 1 (satu) unitlaptop merk ACER warna biru ukuran 10 inch, 1 (satu) unit mousecomputer warna hitam, 1 (satu) unit microphone warna putih, 1 (satu)unit DAP air merk Panasonic warna biru dan 1 (satu) buah spidol.Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara mencungkiljendela ruangan tata usaha dan jendela ruangan guru serta jendelaruangan kepala sekolah untuk mengambil barang barang inventarismilik sekolah tersebut dan saksi tidak mengetahui pelaku pencuriantersebut menggunakan ala tapa
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole
Pembanding/Tergugat III : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole
Pembanding/Tergugat IV : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole
Pembanding/Tergugat V : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole
Terbanding/Penggugat I : Naser Basole bin Yunus Basole Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Terbanding/Penggugat II : Sumarno Y Basole bin Yunus Basole Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Turut Terbanding/Tergugat I : Seska Basole binti Yunus Basole
Turut Terbanding/Tergugat VI : H Sanang
162 — 59
  • Sebidang tanah kosong terletak di Jalan Tondano Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dengan ukuran luas tanah kurang lebih 748 m2 dengan batas-batas sebagi berikut:
- Sebelah Utara tanah milik Sannag Sagga;
- Sebelah Timur tanah milik Madi Kamali;
- Sebelah Selatan tanah milik Talani Ishak;
- Sebelah Barat Saluran air dan jalan raya;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 394/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : Karvan W Mogalana Diwakili Oleh : Muhammad Kasim Tausikal,SH.
Terbanding/Penggugat VI : Siti Hasanah Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat IV : Nuraeni Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat II : Duloh Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat IX : Abidin Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat VII : Ice Nuraeni Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat V : Didih Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat III : Apip Udin Bin Diding Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat I : Endah Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat VIII : Holisoh Binti H. Tohir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Pasir Angin
Turut Terbanding/Tergugat III : Mas'an Djadjuli
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Marsiti Binti Marja Eli als. H. Marjuki
40 — 37
  • .=)35.36.TERGUGAT VIII selaku Kepala Desa Pasir angin yang merupakanDesa Pecahan dari Desa Induk yaitu Desa Cipayung baik disengajaatau karena kelalaiannya telah menandatangani berkasberkaspermohonan penerbitan sertipikat yang dibawa oleh TERGUGAT Ilberupa akta tahun 1995 tapa klarifikasi terhadap Desa Induk yaitu DesaCipayung, sehingga atas penandatanganan berkasberkaspermohonan TERGUGAT VII menerbitakan sertipikat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
A. NAWAWI DKK
Tergugat:
PT.EIGHT INTERNASIONAL
135 — 34
  • G B5 Nomor 19, Jalan Kyai Tapa Nomotr 1 Tomang GrogolPetamburan Jakarta Barat 11440, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 1April 2021 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
    G B5Nomor 19 Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Tomang Grogol Petamburan JakartaHalaman 12 dari 212 Putusan PHI Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Tjk10.11.Barat 11440 kantor Jakarta) melakukan perjanjian sewa menyewadengan Ir. Hendra Gunawan pekerjaan wiraswasta beralamat di JalanPermata Intan Blok SI/ 7 RT /RW 008/002 Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran Lama Provinsi DKI Jakarta Selatan pemilikgudang yang dilakukan di hadapan Notaris Ahmadi Dahlan SH.
    Salim Nomor 53/5 Way Lunik Bandar Lampungdengan kantor pusat yang beralamat di Roxy Square Lantai G B5 Nomor 19Jalan Khai Tapa Nomor 1 TomangGrogol Petamburan Jakarta Barat 11440,Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) secara sepihakkepada pekerja 55 (lima puluh lima) orang dan belum menyelesaikan hakhaknya, pada tanggal 20 April 2020 Para Penggugat sebanyak 52 (lima puluhdua) orang yaitu: Penggugat 1. A. Nawawi, 2. Agus Rianto, 3. Ali Kusnoto, 4.Amrullah, 5. Andi Siswanto, 6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Juliadi Bin Samino
20 — 6
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur ini terbukti maka terbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum dimaksud adalah tanpa wewenang atau tapa ijin sSesuai ketentuanUndang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Hak yang dimaksud
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT GTO
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 77
  • .: Gogagoman;: 49 Tahun / 10 Juli 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Talulobuto Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil (PNS);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik : tidak ditahan;. Penuntut Umum, sejak tanggalNovember 2019;15 Oktober 2019 sampai dengan 03Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTO3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 219-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Indar Kristianto
204 — 77
  • Unsur Kedua : bagi diri sendiriDalam hal pembuktian guna membuat terang dan jelasnya Perkaraini berdasarkan faktafakta dan pengakuan Terdakwa dalam hal inipun kami juga sependapat dengan Oditur Militer.Keduasebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentag perubahanatas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).Setiap orang yang dengan sengaja dan tapa hak mendsitribusikandan/atau mentrasnmisikan dan/
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 13 Maret 2013 — Terdakwa I EFFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II H. ASNAWI ABDULLAH, S.E. AK Bin ABDULLAH
204 — 58
  • Nur, berkaitan proses persetujuan kredit tanpa ada pembahasan komite kredit dananalisa legal serta tapa adanya analisa kredit, bahwa saksi selaku Wakil Pimpinan BankBPD Cabang Lhokseumawe tidak pernah mengetahui mengenai permohonan kredit yangdiajukan oleh Hj.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MENTAYA SAWIT MAS (MSM); Melawan 1. TUAH Bin TUBIL; 2. SURDI; 3. KIKING; 4. RUSDI;
127 — 36
  • Ill iV dan kawan kawanmulai memanen dan menjual buah sawit milik Penggugat tapa seijin dariPenggugat;Bahwa Tergugat saat pada awalnya hanya menunjukkan surat SKTtertanggal 14 Oktober 2003 dengan luasan 13.041 meter persegi tetapi faktadilapangan Tergugat mengakuai memiliki lahan lebih dari 100 Ha dandengan sengaja para Tergugat membuat SKTSKT baru yang dibuat secarasepihak dan bukan dibuat oleh pejabat yang berwenang atau aparatPemerintah yang syah;Bahwa hal yang tidak masuk akal tiba tiba pada tanggal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
137 — 26
  • Indonesia;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah bahwa tujuandari pelaku yang dalam hal ini para Terdakwa melakukan rangkaian perbuatannyasebagaimana telah dipertimbangkan diatas adalah untuk tujuaan mengeksploitasisaksisaksi korban, dan perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan di wilayahnegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasi berdasarkanketentuan dalam Pasal 1 butir 7 Undangundang Republik Indonesia No. 21 tahun2007 adalah tindakan dengan atau tapa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • Bahwa justru sebaliknya orang tua Penggugatseringkali menasehati Penggugat untuk merubah sikapnya yang kasarbaik secara verbal maupun fisik, dan kebiasaan Penggugat yang selaluemosional dan marahmarah tapa alasan yang jelas. Bahkan orang tuaPenggugat sempat menyarankan Penggugat untuk melakukanpengobatan tradisional karena pihak keluarga PenggugatmerasaPenggugat membutuhkan perawatan terhadappsikis/kejiwaannya yang diduga tidak stabil dan sering meledakledak;f.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 72
  • Tapa, Kec. Sipabang, Kota Gorontalo, selanjutnyaDisebut, TERGUGAT X;11. Ari Kastilong bin Hembo Kastilong, Umur = 23Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kel. Liwas Permai, Lingk., Kec. Tikala, Kota Manado, selanjutnya disebut,TERGUGAT XI;12. Hana Potabuga binti Salawat Potabuga, Umur55 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan TIADA, Alamat Kel. Biga,Hal. 6 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgLingk. Il, RT. O9.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 14/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
MARLIAH Binti RUSLI
93 — 10
  • Maulidawati Binti Usman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari SAFRIJAL SAPUTRA (terdakwa tapa berkasterpisah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 04.00 wib saksimengetahui ada kejadian pembunuhan karena mendapat berita dari kakakkandung saksi yang bernama MUZIR, yang memberitahukan bahwa suami saksiHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Lskbernama SAFRIJAL SAPUTRA telah membunuh orang di Sawang pada hariKamis tanggal
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
95 — 11
  • bahwa mengenai permohonan peletakan sita,menurut Majelishal tersebut haruslah dinyatakan ditolak,karena harta bersama yang menjadi obyekperkara aquo adalah sebuah bangunan dimana dalam bangunan tersebut Tergugatmasih tinggal dan menempati rumah atau bangunan tersebut,dan juga Tergugatmasih bekerja dan mengelola Toko Wina Motor, serta sertipikatnya juga adatercatat atas nama Penggugat maka akan susah bagi Tergugat untuk mengalihkanmaupun untuk menjaminkan sertipikat atas rumah dan tanah tersebut tapa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 1 April 2013 — ARZIA ALIJU, Dkk (PENGGUGAT) melawan YUSUF DJAU, Dkk (TERGUGAT)
87 — 103
  • Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum berkantor di jalan Tondano Perum WilnatamaPermai Blok D/2, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
84 — 30
  • Tapa, Hj. Tahira La Bake.65Bahwa saudara dari Almarhum H. Muh. Amin tersebutsemuanya masih hidup.Bahwa almarhum H. Muh. Amin bin Warekkeng semasahidupnya bersama istrinya Hj. Tija telah memperoleh hartaberupa:.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MANADO Nomor 271/PDT.G/2009/PN.Mnd
Tanggal 30 Juni 2010 — - NOLDY WARBUNG LAWAN DIREKTUR UTAMA PERUM BULOG, Dkk
104 — 22
  • 78 Penggugat dan Tergugat III tertanggal 15 Agustus 2001 yang menjadidasar dikeluarkannya Surat Keputusan Kepala Badan Urusan LogistikNomor : KEP232/KA/II/2002 tentang klaim pergudangan oleh TergugatI, setelah dicermati oleh Majelis Hakim, ternyata surat pernyataantersebut dibuat atas dasar tekanan sehingga Penggugat terpaksamembuat dan menandatangani surat pernyataan a quo karena takutdiberhentikan;Menimbang, bahwa walaupun de jure sebagaimana tercatatdalam surat pernyataan bahwa a quo dibuat tapa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 28-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 66/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 25 September 2014 — PT. ANDALAS MERAPI TIMBER;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.BRIGJEN (PURN) HERMAN GAFFAR
147 — 58
  • jawaban Saksi bertanya pada saat itu, kita disesuaikan dengan apa yangdibicarakan hasil dari rapat ini ; Bahwa Saksi disuruh menandatangani lembaran kertas, dan Saksi sempatpertanyakan kertas ini Saksi tandatangani untuk apa, karena pada saat ini itu belumada keputusan yang dapat disetujui seluruh yang rapat dalam rapat tersebut ;9292Bahwa kertas kosong yang ditanda tangan tentunya ada maksudnya dan seharusnyaada penjelasan dan isi apapun bentuknya kita baca dulu isinya baru bisaditandatangani tapa