Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS T Alias DAEN MANANGNGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOMINGGUS T Alias DAEN MANANGNGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan ancaman pencemaran tertulis ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tanggal 15Februari 2012 sekiranya pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2012 bertempat dirumah saksi korban Kusman di DusunDinoyo Rt. 01/Rw.04 Desa Sekarjoho Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, yang melakukan menyuruh lakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan ancaman

orang yang tidak mampu bertanggung jawabberdasarkan pasal 44 KUHAP.Bahwa para terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini setelahdicocokkan masingmasing identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuaidan dalam fakta persidangan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti.Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan ancaman

WIDIYANTO Bin TOHIR . telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersamasamamemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan ancaman pencemarantertulis ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (satu) dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa Darto Budi Dwi Hartono tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah memaksa orang lain melakukan sesuatu atau tiadamelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atausetidaktidaknya perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam suratdakwaan alternatif kesatu;2.

Kota Kab.Sumenepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah me maksa orang lainmelakukan sesuatu atau tiada melakukan sesuatu dengan kekerasanatau ancaman kekerasan atau setidaktidaknya perbuatan yang tidakmenyenangkan, dilakukan terdakwa dengancara:Awalnya sdri.

ibundaterdakwa dilakukan di hadapan Notaris Ira Anggreini, yang datangwaktu itu Ismawati, Vita dan Sherly; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, hanya tahu terdakwaadalah anak ke dua dari Ismawati; Bahwa saksimembayar secaracicilan dan sekarang sudah lunas; Bahwa awalnya anak saksi yang mengetahui adanya corat coret ditembok rumah Bangselok, saksi tidak tahu pelakunya lalu saksimengecatnya, setelah 1 (satu) bulan tibatiba ada lagi tulisan dirumah itu, saksi melapor kepada polisi karena takut ancaman

Dengan melawan hak memaksa orang lain melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan,dengan suatu perbuatan lain ataupun ancaman kekerasan,ancaman dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan ancamanperbuatan tidak menyenangkan3. Akan melakukan itu baik terhadaporang itu maupun lainb. Dakwaan kedua: Pasal 406 ayat (1) KUHP1. Barang siapa2.

Adapun pada waktu terdakwa melakukan perbuatannya,ternyata dilihat oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Rumiyatidan Sardi yangrumahnya tidak jauh dari rumah yang ditulisi oleh terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat tulisan terdakwa khususnya pada rangkaian kalimatjangan memaksakan diri kalo ingin selamat merupakan rangkaian katakata yang bertujuan agar orang yang dimaksudnya tidak melakukanperbuatannya, halini menunjukan adanya suatu ancaman

memaksa orang lain untuk berbuat dengan ancaman kekerasan terhadap orang ;

2015 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Terminal Sudi Singgah KandanganKel.Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tidakberbuat atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain,atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, baik terhadaporang itu yakni saksi korban SUPIANI Bin ABDUL MANAN YUSUFmaupun terhadap orang lain.

Memaksa orang lain untuk berbuat, tidak berbuat atau membiarkan sesuatu, dengankekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan, ancamansesuatu perbuatan, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain10Ad. 1.

akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban SUPIANI BinABDUL MANAN YUSUF (Alm) merasa dirinya terancam dan berada dalamketakutan, perbuatan terdakwa tersebut memiliki hubngan erat dengan sifat melanggarhukum dari suatu tindak pidana, perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut denganbertindak diluar kewenangannya.12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3 Memaksa orang lain untuk berbuat, tidak berbuat atau membiarkan sesuatuDengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan ancaman

kekerasan,ancaman sesuatu perbuatan, baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain.Menimbang, bahwa unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tidak berbuat ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan ancamankekerasan, ancaman sesuatu perbuatan, baik terhadap orang itu adalah dimana dalamunsur ini penggunaan daya upaya sudah menunjukan, bahwa terdapat perbuatan paksaandan juga bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawan hukum, paksaan manaditujukan terhadap

berisi 1 (satu) unit HP Merek HTC One Type Onedengan Nomor Hp 08575368789, 1 (satu) unit Ho Merek Samsung dengan NomorHp 082157010534, 1 (satu) buah KTP,1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah ATMKPE Bank Kalbar Atas nama YULIANI, 1 (satu) buah ATM BNI Atas nama SYECHDIMAS ARDIANSYAH PUTRA, dan 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk VarioHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 55/PID/2017/PT.KALBAR.125 dengan nomor Polisi KB 5714 EB atas nama YULIANI yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

berisi 1 (satu) unit HP Merek HTC One Type Onedengan Nomor Hp 08575368789, 1 (satu) unit Ho Merek Samsung dengan NomorHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 55/PID/201 7/PT.KALBAR.Hp 082157010534, 1 (satu) buah KTP,1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah ATMKPE Bank Kalbar Atas nama YULIANI, 1 (satu) buah ATM BNI Atas nama SYECHDIMAS ARDIANSYAH PUTRA, dan 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Vario125 dengan nomor Polisi KB 5714 EB atas nama YULIANI yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

ENGGA ANDRI KUSUMA Bin RAMITA, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan atau kekerasan sebagaimana dalam dakwaankesatu 365 Ayat (2) ke 2 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. RANDI ELVIN PRAYOGA AlsMONGAK Bin SARJONO terdakwa II.

KENTHIRBIN NANANG SURYONO terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo uu No 2 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan kesatu Jaksa penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALBA WAHYU SAPUTRA als. BABAals.

Karanganyar dan uang sebesar Rp. 20.000, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni saksi NUR RAHMAN ADI MULYONO dan BENYHERMAWAN dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh 2 (dua

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwa sendiri bahwa didalammelakukan perbuatannya yaitu mengambil uang sebesar Rp 20.000 milik saksi BENYHERNAWAN dan sebuah sepeda motor Kawasaki KAZE R warna hitam No. Pol. AD5200YFtahun 1997 NOKA.

Mojogedang, Kab.Karanganyar milik Nur Rahman Adi Mulyono , dilakukan dengan menghentikan dengan paksayaitu dengan memberikan ancaman dan kekerasan kepada saksi BENY HERMAWAN dengandengan cara teman terdakwa DWI als.

MOCIN ( DPO Polres Sragen ) sehinggadengan adanya ancaman dan kekerasan yang dilakukan terdakwa dan temannnya saksi korbanmenjadi takut dan menyerahkan barang barang ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf h, semua unsurunsur pasalSurat Dakwaan Penuntut Umum telah cukup terpenuhi, maka Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dipersalahkanatas dakwaan yang telah terbukti tersebut

Menyatakan Terdakwa RAHIM MAKUMULLAH Alias AHIM Bin SANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin NURDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 31 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin NURDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA TIDAKMELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN

Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatau perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman

kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang mempunyaiunsurunsur hukum yaitu:1 Barang Siapa;2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

dan menanggapi dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als USUF BinNURDIN tersebut, oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukantidakmelakukan ataumembiarkan sesuatudengan ancaman

kekerasan ataudenganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; 12Menimbang, bahwa unsur ke2 ini merupakan alternatif dari beberapa perbuatanhukum, sehingga apabila perbuatan terdakwa telah sesuai dengan satu atau lebih dariperbuatan hukum dalam unsur ke2 ini maka unsur ini dianggap telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilarang oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandilakukan tanpa

Menyatakan Terdakwa MARTO Bin SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang yaitu saksi korban BADRAWI Bin SANUSI dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuyaitu berupa uang tunai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, yang dilakukan

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengandemikian hubungan kausal antara penyerahan barang dan kekerasandinyatakan secara tegas dalam rumusan tindak pidana, dan untuk perbuatanmemaksa diperlukan alat paksa yaitu kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kekerasan adalah setiapperbuatan yang mempergunakan tenaga badan (kekuatan fisik) yang tidakringan.

Penggunaan kekerasan terwujud dalam memukul dengan tangan,memukul dengan senjata, menyekap, mengikat, menahan dan sebagainya.Sedangkan ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan yang sedemikianrupa hingga menimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada orang yangdiancamnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dan dihubungkandengan pengertian unsur tersebut di atas, ternyata Terdakwa telah melakukantekanan kepada saksi BADRAWI Bin SANUSI, sehingga saksi BADRAWI BinSANUSI menyerahkan sejumlah

Dan ada hubungan kausal antara penyerahan uangdengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perkataan Terdakwa yang akan mengganggupekerjaan proyek saksi BADRAWI Bin SANUSI yang sedemikian rupaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Idmmenimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada saksi BADRAWI Bin SANUSIyang diancamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurmemaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDI SETIAWAN Bin SLAMET RIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Muhammad Edi Setiawan Bin Slamet Riyadi pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di jalan menuju Lokalisasi Lorong Indah DesaMargorejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut :ad.1.

pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidananya maka terhadap terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agarterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan terhadap lamanyapidana penjara yang akan dijatunkan terhadap terdakwa, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum dengan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa sebagaimana pertimbangan unsur diatas, terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan ancaman

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDI SETIAWAN Bin SLAMET RIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT PGL.TAUFIK BIN AFRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK HIDAYAT PGL.TAUFIK BIN AFRIZAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

A Hanafiah Jalan Bundo Kanduang nomor 01Jorong Simpurut Nagari Simpurut Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten TanahDatar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain terhadap

Unsur Melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh unsur dibuktikan, melainkan dibuktikannya salah satu unsur, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan

pemeriksaan dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanterdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau terdakwa sakitingatan atau gila sehingga terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melakukan Ancaman

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT PGL.TAUFIK BIN AFRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK HIDAYAT PGL.TAUFIK BINAFRIZAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

MUSLIMIN PATAWARI, Spd. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai ancaman kekerasan ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------- 3.

wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2013 bertempat di kantin Kantor Dinas Nakertrans jalan Garuda No. 93Kelurahan Lempeh, kecamatan Sumbawa, kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman

Herawati dengan jari telunjuk tangan kanannyadan kemudian membuka telapak tangannya sambil bicara na parak ku, ku sempelek mu, kurempak rempak mu ( dalam bahasa Indonesia artinya ) jangan dekatdekat saya, sayatempeleng, saya injakinjak kamu atas ancaman kekerasan yang diucapkan oleh terdakwa maumenempeleng dan menginjakinjak saksi dan dengan tangan terbuka sambil menatap saksi, yangmembuat saksi Hj.

yang mana katakata tersebut diucapkan sambil menunjuk dengantelapak tanganya dan dengan emosi, dan tidak dalam suasana bercanda, dimana apabila katakatatersebut disampaikan dengan sikap dan mimik emosi maka bisa menimbulkan ketersinggunganbagi orang lain;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain atau denganmemakai ancaman

Herawati adalah katakata ancaman yang dapat merugikan danmencelakakan orang lain, dimana berdasarkan keterangan saksi korban Hj. Herawati yangmenyatakan bahwa akibat katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut secara psikologissaksi korban merasa terancam yang mana katakata tersebut diucapkan oleh terdakwa tidakdalam suasana bercanda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs. ABDUL AZIS BIN M.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat 1 KUHP ini telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang terbuktinya terdakwa melanggar pasal 335 ayat (1) KUHPdalam dakwaan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, namun demikianberdasarkan faktafakta Hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa tindak pidanamemakai ancaman

ADI disertai ancaman jika tidak diselesaikanakan dihabisi riwayatnya, sehingga saksi ROSADI al. ADI ketakutan danmenyetujui saksi NOVI SUPRIYATOMO segera mengambil BPKB MobilNomor Polisi B2036BF ;Lalu Terdakwa meminta kepada saksi ROSADI al. ADI 1 (satu) unit mobilsupaya permasalahan dianggap selesai, oleh karena saksi ROSADI al. ADImasih dalam keadaan ketakutan, maka saksi ROSADI al.

ADI merasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa EDI WIJAYA pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, ia Terdakwa dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,

ataupun ancaman dengan perbuatanHal. 2 dari 8 hal.

No. 700 K/Pid/2003Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa judexfacti (Pengadilan Negeri Cibinong) telah salah atau tidak lengkap dalammempertimbangkan mengenai unsur kekerasan, ancaman kekerasan danperbuatan tidak menyenangkan. Hal ini didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa ancaman kekerasan tidak selalu dalam arti fisik.

Keadaan tertentu(circumstances), dapat disimpulkan telah terjadi ancaman kekerasan ;2. Bahwa demikian pula mengenai perbuatan tidak menyenangkan merupakansesuatu yang bersifat psikologis dan subyektif, dari keadaan tertentu, dapatdisimpulkan telah terjadi keadaan tidak menyenangkan ;3.

No. 1489 K/PID/20121.Menyatakan Terdakwa Rodi bin Jomasyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorangwanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu,baik didalam maupun diluar perkawinan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

dari besi stainlesssteel warna putin dengan gagang terbuat dari plastik warna merahdengan panjang 19 (Sembilan belas) cm dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau No. 30/Pid.B/2012/PN.Rtutanggal 27 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RODI JOMANSYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melarikan Perempuandengan ancaman

(surat nikahterlampir dalam Berkas Perkara dan telah diperlinatkan didalam persidangan).Bahwaterlepas dari rasa suka antara saksi Nurul bintiAbdul Gafar dengan Terdakwa (mantan pacar), secarahukum jelas perbuatan Terdakwa yang telah membawapergi istri saksi Agus Suriansyah adalah suatu perbuatanpidana dan apalagi selama membawa pergi saksi Nurulbinti Abdul Gafar, Terdakwa sempat menyetubuhi saksiNurul binti Abdul Gafar sebanyak 4 (empat) kali danpersetubuhan itu dilakukan dengan dibawah ancaman dariTerdakwa

No. 1489 K/PID/2012telah terpenuhi dan tidak ada satu pun alasan pembenar atau pemaaaf yangdapat membebaskan Terdakwa apalagi meringankan hukuman Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan,oleh karena :e Judex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis yaitu perbuatan Terdakwamembawa lari Nurul binti Abdul Gafar dengan disertai ancaman

Menyatakan Terdakwa RODI JOMANSYAH, terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "MelarikanPerempuan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HOTLAN SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;2.

Menyatakan terdakwa Hotlan Sinaga bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat serangkai kKebohongan atau membujukanakyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanatelah dirubah dan ditambahkan dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa

Dakwaan Penuntut Umumtanggal 28 April 2015 No.REG.PERK : PDM84/DUMAV04/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU.Bahwa terdakwa Hotlan Sinaga pada Hari Kamis tanggal 19 September2013 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di Jl.Pulau Rupat Kel.Bukit BatremKec.Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Herlika Gustinepada hasil pemeriksaan Ditemukan adanya luka robek lama pada selaput darasampai kedasar pada arah jam satu, tiga, tujun dan sepuluh dengankesimpulan telah diperiksa seorang perempuan yang berumur 11 tahun danditemukan adanya luka robek lama pada selaput dara akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa unsur dengan ancaman memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya lebih tepat didakwaakan dalam perbuatan Terdakwa ;.

Menyatakan Terdakwa HOTLAN SINAGA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Ancaman Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HOTLAN SINAGA oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;3.