- Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUDI HARTONO pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira 00.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan NopemberTahun 2013, bertempat di Jatian Jalan Brawijaya Desa Jubung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa sudah lama mempunyai niat untuk melakukan pembakaran rombongkopi milik saksi Rahma Dwi Susanti karena terdakwa mempunyai rasa dendam terhadapmantan suami saksi Rahma Dwi Susanti, kemudian terdakwa mempersiapkan peralatan berupabensin dan korek api (gas) yang dibawa dari rumahnya sedangkan bensin terdakwa membelibensin di kios depan gudang seng Rambigundam Rambupuji ;Kemudian pada waktu sebagaimana

penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar yang meninbulkan bahaya

umum bagi barang sebagimana telahdiatur dalam pasal 187 ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO dengan pidana penjara selama 8( delapan ) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah botol bekas meinuman Pepsi yang berisikan sisa bensin 1 buah korek api gas warna ungu ; Spanduk penutup rombong kopi bekas terbakar ; dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapakan supaya terdakwa

umum bagi barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapakan barang bukti berupa: 1 buah botol bekas minuman pepsi sisa bensin, 1 buahkorek gas warna ungu, spanduk peunutup rombong dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat PAUD dan KantinYayasan Gereja Gerakan Pentakosta Jalan Baru Pantai Hamadi DistrikJayapura Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri kelas IA Jayapura,yangberwenang memeriksa,mengadili,serta memutus perkara pidana atas namaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapYakob Romerus Kabes yang Dengan Sengaja Menimbulkan KebakaranLedakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya

Umum Bagi Barang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa menggunakan sepeda motor dari arah pantaihamadi ke arah ATM bank BCA dan pada saat terdakwa melintas depan gerejaGGP (Gereja Gerakan Pentakosta) saya melihat situasi dalam keadaan sepikemudian saya memutar motor ke arah gereja maka timbul niat saya untukmembakar gedung kantin dan PAUD Yayasan GGP tersebut lalu saya memarkirmotor di salah satu rumah yang tidak jauh dari gereja itu selanjutnya

Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;4.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. UnsurBarang siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di perisidanganpada pokokya Bahwabenar pada saat itu api telah menghanguskan kantindanpaud dimana ada 3 (tiga) unit kolkas telah terbakar, 1 (ati) unit KendaraanSepeda motor terbakar, baju dan alat bola milik sekolah bola yayasan terbakardandidalam gudagn ada 1 (satu) unit TV, dan api juga membakar gedunguatama dan membakar 8 (delapn Unit AC, 2 (dua) unit

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakarmengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN BIN SULAIMAN alias IRVAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, timbul bahaya umum bagi barang, mengakibatkan matinya orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Timbul bahaya umum bagi barang;4Mengakibatkan matinya orang.Ad.1.

Unsur Timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa apabila unsur delik tersebut dihubungkan denganfakta dan keadaan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas yaitu : Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam kamar kos, pada hariMinggu, tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 Wit bertempat diOngkoliong RT.002/RW.010 Kec.

Bahwa kerugian yang dialami diperkirakan mencapai ratusan jutarupiah.Maka dengan dengan demikian unsur Timbul bahaya umum bagi barang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama kami Jaksa P.U;Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon karet yang telah terbakar oleh api;Diramps untuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menetapkan

Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatanitu. timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perobuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahorang atau dengan kata lain hal

Alpia yang berjumlah 4000(empat ribu) batang karet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa pengertian bahaya (hazard) ialah semua sumber, situasiataupun aktivitas yang berpotensi menimbulkan cedera, kecelakaan kerja dan

umum bagi barang" sebagaimanadiatur dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwa, dimanaMajelis Hakim sependapat dengan dakwaan Penuntut Umum sepanjang unsurunsuryang memenuhi pada perbuatan terdakwa sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

mengakibatkan bahaya umum bagi barang?

persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ANUAR ALS TITUL BIN HASAN JAMAL, Pada hariRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Lokasi TambangInkonvensional (Tl) Dusun Kadur Desa Air Belo Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya

umum bagi barang, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.

menggunakan korek api gas yang ada dikantong celana Terdakwa lalupelepah daun kelapa yang sudah terbakar tersebut dilemparkan ke mesin TImilik Saksi Edi sehingga terjadi kebakaran terhadap 1 (satu) unit mesindompeng dan 1 (satu) buah selang.Menimbang, bahwa selang sirkulasi dan mesin Tl milik Saksi Edimengalami kerusakan namun mesin masih dapat dipergunakan lagi untukmelakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 187 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 9 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa ANUAR als TITUL bin HASAN JAMALtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN. Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- Menyatakan terdakwa SETYA NUGRAHA als TIYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Melakukan Pembakaran rumah yang mendatangkan bahaya umum bagi barang".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

umum bagi barang.

umum bagi barang adalah bagi barangbarangkepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan, alat buktiserta didukung oleh keterangan Terdakwa maka didapatkan faktafakta dipersidangan :o Bahwa benar telah terjadi peristitwa pelemparan born molotov kearah rumah Saksikorban PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO yang terjadi pada hari Kamis dini harisekitar jam 00.00 Wib tanggal 16 Februari 2012 di Pengok Kidul GK 4/

1074 Rt.025Rw.007, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta ;o Bahwa akibat kebakaran tersebut, pintu. rumah Saksi PETRUS CLOVERSUPRIY ANTO kemudian hangus terbakar dan menyebabkan kaca depan rumahpecah, lalu membakar gorden dan lemari bufet yang ada didekatnya dan menderitakarugian materi senilai sekitar Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keluarga Saksi korban PETRUSCLOVER SUPRIYANTO mengalami kerugian materil dimana perbuatan Terdakwaterse but telah menimbulkan bahaya umum bagi barang

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurperbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi menurutHukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut UmumPasal 187 ayat (1) KUHPidana semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umumtelah terbukti dan Terdakwa telah terbukti

OTTO Als SIBLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''MelakukanPembakaran Rumah yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang";2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETY A NUGRAHA Als. TTYOK Als, OTTO AlsSIBLEK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Asep Imam bin Encu Samsu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya

umum bagi barang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa mendatangi PT Senlu Indonesia untuk melaksanakan pekerjaandikarenakan terdakwa adalah karyawan PT Senlu Indonesia.Pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wibsetelah beristirahat masuk kembali dan membawa 1 (Satu) buah kotek api gaswarna kuning (daftar pencarian barang) kedalam wilayah industry atau

sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

umum bagi barang,jika karena perbuatan itu timbul bahay bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu. mengakibatkan orang mati , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa mendatangi PT Senlu Indonesia untuk melaksanakan pekerjaandikarenakan terdakwa adalah karyawan PT Senlu Indonesia.Pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wibsetelah beristirahat masuk

umum bagi barang "sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187 ke KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair,maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanHalaman 13 dari 16 halaman perkara

Menyatakan terdakwa YUNUS SADUBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YUNUS SADUBUN. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perouatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat terdakwamendatangi rumah kost saksi MELDY

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebutHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Bikdi atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa oranglainAd.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijiryang menimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya baginyawa orang lain :Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif atau memberikan pilihanartinya apabila salah satu pilihan unsur sudah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa dianggap sudah memenuhi rumusan unsur ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalahbersumber kepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan

sehingga menimbulkan kebakaranyang mengakibatkan rumah kost saksi Meldy CH Tenda, 9 (sembilan)rumah lainnya dan 1 (satu) unit Mushola menjadi terbakar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian materi bagipara saksi yang menjadi korban kebakaran dan juga membahayakanbagi nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut majelis hakimberpendapat unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 187 ke1 dan ke2KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa Ance telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Balaesang Tanjung Kab Donggala atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikute Berawal ketika saksi RONI sedang berjaga jagakarena ada informasi aka nada penyerangan yangdilakukan oleh warga desa Sidondo II, dan seketikaitu saksi melihat sudah banyak warga dari desaSidondo II datang

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;16Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikutAd. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam KUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untukmenentukan hubungan antara perbuatan dengan wujudperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hubungan antara perbuatandan wujud perbuatannya, arrest Hoog Militer Gerechtschoftanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan sebab dariakibat dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antaraperbuatan dengan akibat";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa sendiri di persidangan,didapati

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKARMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa HELDINalias JUJUR Bin JUFRI sebagai subjek hukum pribadi.

Menyatakan Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencoba melakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUAH PANDIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa TUAH PANDIA pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Pos Pemeriksaan Pembambilan Dolomit Desa Payung Kecamatan PayungKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja mencoba melakukanpembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

umum bagi barang dan nyawa oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 18.30 wib di JalanDesa Payung tepatnya di Pos Penyetopan batu dolomite, terdakwa menyetop mobil trukBK 9565 TN yang dikemudikan oleh saksi Indra Mayu Surbakti yang bermuatan batudolomite, truk BK 8058 SG yang dikemudikan oleh saksi Indra Mayu Surbakti yangbermuatan batu dolomite setelah Terdakwa menyetop mobil truk tersebut selanjutnyaterdakwa DO Asosiasi

terdakwa TUAH PANDIA ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;11Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TUAH PANDIA adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terbukti ;Ad. 2. dengan sengajamencobamelakukanpembakaran yang dapatmenimbulkan bahaya

umum bagi barang dan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan sebagaimana Pasal 53KUHP adalah suatu perbuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang yang manaperbuatan tersebut tidak selesai/tidak terpenuhi bukanlah karena kehendak sipelaku,akan tetapi karena suatu kondisi atau keadaan yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasjika pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 18.00 wib, saksi JosuaPeranginangin bersamasama

Menyatakan Terdakwa Ibnu Sakir bin Imran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MINGE Alias SONI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dengan sengaja Membakar, Menyebabkan Letusan, MenyebabkanKebanjiran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja Membakar, Menyebabkan Letusan,Menyebabkan Kebanjiran yang mengakibatkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur ini, maka Majelis Hakim akan membagi unsur inimenjadi subsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, sub unsurMembakar, Menyebabkan Letusan, Menyebabkan Kebanjiran dan subunsur Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah, disadari dandikehendaki terjadinya oleh Terdakwa akibat dari

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MINGE Alias SONI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta membakar yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Di Atas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menyukai Saksi Husnah yang tinggal di rumah Saksi Hj.Mukarrahmah, tetapi terdakwa tidak pernah menyampaikan langsung kepada Saksi Husnah,bahwa Terdakwa suka kepada Saksi Husnah, pada saat

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO SAMOSIR BIN OSTOR SAMOSIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTO SAMOSIR bin OSTOR SAMOSIR,bersalanh melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran, yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHPldana;2. Menjatuhkan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun terhadap terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

SAMOSIR bin OSTOR SAMOSIR, pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus tahun 2017, bertempat di Rt.10 Pematang Panjang Desa PasebanKecamatan VII Koto llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja menimbulkan kebakaran, meyebabkan peledakan atau menyebabkanbanjir yang dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang.

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO SAMOSIR BIN OSTOR SAMOSIRtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana:

"Karena kelapaannya menyebabkan kebakaran karenanya timbul bahaya umum bagi barang".

2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:"Barang siapa karena kealpaannya menyebabkankebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang, jika karenanyatimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarenanya mengakibatkan matinya orang lain",sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 188 KUHP.b.

Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turutserta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran karena perbuatantersebut timbul bahaya

umum bagi barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal187 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Sagi, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukan,yang turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yaitu membakar kebunkelapa sawit milik saksi GANDI Alias ATIT sehingga timbul bahaya umum bagi barang, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada

umum bagi barang;3 yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanUnsur 1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah menunjukkepada setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya termasuk dalam hal ini terdakwa RUDI Alias ADI Anak dariBLAKEK;Menimbang, bahwa pada saat awal persidangan oleh Majelis Hakim telah ditanyakankepada terdakwa tentang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat

umum bagi barang;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yang dapat menghapuskankesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sudah menjadi doktrin hukum pidana dimana tujuan pemidanaantidak semata hanya untuk pembalasan atas kesalahan para terdakwa dengan segala konsekuwensiketertekanan, penderitaan dan rasa malu yang ditanggung

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Deli Serdang atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah melakukan perbuatan Dengan sengaja membakar atau menjadikanletusan, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR ALS SALEHseorang karyawan produksi di PT.

Dengan sengaja membakar atau menjadikan letusan ;3. perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang sehat jasmani rohani dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGAR Alias SALEHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang' ;thMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALEH SIREGARAlias SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MICHAEL PARULIAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN PERBUATAN ITU TIDAK JADI SAMPAI SELESAI HANYALAH LATARAN YANG TIDAK BERGANTUNG DARI KEMAUANNYA SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;4.

umum bagi barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang adalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.

Jadi agar unsur ini terpenuhiterdakwa harus mengetahui atau patut dan harus dapat menyangka bahwa akibatperbuatannya tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut bahwa terdakwa disuruholeh Buyung (DPO) untuk melakukan pembakaran terhadap rumah milik saksi Sujoko yangterletak di

umum bagi barang ini telahterbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4 Unsur Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira pukul 04.30 wib telah terjadi percobaan pembakaran terhadap

UMUM BAGI BARANG DANPERBUATAN ITU TIDAK JADI SAMPAI SELESAI HANYALAHLATARAN YANG TIDAK BERGANTUNG DARI KEMAUANNYASENDIRIMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;an4.