Ditemukan 73788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pid.B/2013/PN. Pwr
Tanggal 24 April 2013 — WARLI alias DAMAR alias DANI bin TUMADI
23 — 2
  • Terdakwa WARLI alias DAMAR alias DANI bin TUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN. sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif ;2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 586/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
M. NASIR BIN ARIN.
83 — 0
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 21-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM.I-06/AD/VII/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — Oditur:
Yadi Mulyadi, S.H.
Terdakwa:
Supyan
58 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PID/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — TAN LIENTY
95 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 254/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 8 Juli 2014 — 1. MOH. ROHANI; 2. SYAMSURI;
36 — 6
  • SYAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.
    SYAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP juncto pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. MOH.ROHANI dan terdakwa 2.
    ROHANI panik dan takut lalumelarikan diri juga, sedangkan Terdakwa SYAMSURI hanya bisa diam saja,sehingga korban lalu melaporkan ke Polsek Bangorejo, yang kemudian ParaTerdakwa diproses secara hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, benar bahwa ParaTerdakwa berdua adalah orang yang turut serta secara bersamasamamelakukan perbuatan penipuan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah
    SYAMSURI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimanadalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
54 — 18
  • Menyatakan PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH (ALM), bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa:e 3 (Tiga) lembar printout rekening koran BRI Sdr.
    Balikpapan Utara;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa PUTRITIARA SUCI.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamengajak kerja sama jual beli kayu.Bahwa cara kerja sama tersebut yaitu dengan cara Saksi MUKNImenanamkan modal senilai Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)dan setiap bulannya Saksi MUKNI mendapatkan keuntungan 20% hingga30% dari modal awal Saksi MUKNI.Bahwa Saksi MUKNI telah menyerahkan uang kepada Terdakwa senilaiRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta
    Saksi FAJAR ROZZI Bin SUROSO dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu kapan penipuan tersebut terjadinamun setelah Saksi FAJAR di beritahukan oleh Saksi MUKNI baruSaksi FAJAR mengetahui bahwa penipuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 juni 2018 sekitar jam 16.00 wita di jl. SoekarnoHattacafe Kaltim Post kel. Batu Ampar Kec.
    Balikpapan Utara;Bahwa korban dari penipuan tersebut adalha Saksi MUKNI danpelakunya adalah Terdakwa PUTRI TIARA SUCI;Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu bagaimana cara TerdakwaPUTRI TIARA SUCI melakukan penipuan tersebut namun setelahdiberitahukan oleh Saksi MUKNI bahwa pelaku meminta kepada SaksiMUKNI untuk menanamkan modal sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah) dan setiap bulannya Saksi MUKNI diberikan keuntungan 20persen sampai 30 persen dalam setiap bulannya;Bahwa awalnya Saksi FAJAR
    PUTRI TIARA SUCI, tanggal 21 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 16.00 wita di JI. SoekarnoHatta cafeKaltim Post kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Juli 2012 — DIDIK APRIYANTO Als. AMBON BIN ANDRI
18 — 8
  • KCE1028568 ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibacakan dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu , tanggal 15 April 2012 sekira jam 17.30 wibterdakwa telah ditangkap Polisi di Desa Putih, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, karena melakukan penipuan
    terhadap saksi Chriska Cosmotika ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan dengan dibantu oleh saksi JaenalArifin ; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum tiga kali dan menyesali akanperbuatannya , serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum
    AMBON BIN ANDRI ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;heMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 54/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
WAHYU MUSTIKO AJI Bin Alm KAMARI
59 — 2
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURHATNI MUSTIKA INSANI, SH.
Terdakwa:
UUS KURYANTO Als.HERU YULIATNO Als.IWAN Bin GUNARTO SUTARNO Alm
60 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Uus Kuryanto als.Heru Yuliatno als.Iwan Bin Gunarto Sutarno Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan ke Satu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) bulan;

    3.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 924/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
INDRA WIJAYA bin MURSIDI
36 — 4
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
JASA SABARUDIN SARAGIH
64 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Jasa Sabarudin Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 41/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 20 Maret 2014 — GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI
40 — 18
  • Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Cianjur.Bahwa benar tersangka telah melakukan penipuan yangdilakukan terhadap Saksikorban IRA ROYANI.Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitam tahun2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor tersebut milik saksi tetapi STNKatas nama suamiSaksi.Bahwa benar menurut keterangan anak saksi yaitu saksi korbanIRA ROYANI,terdakwa mengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APESAlias CIWO BinHARI HANDIKA ZAKIRI.
    Cianjur.e Bahwa benar yang telah menjadi korban penipuan adalahsaksi sendiri.e Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitamtahun 2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor terse but milik ibu saksiyaitu Saksi POPON tetapiSTNK atas nama bapak saksi yaitu ZAENUDIN.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadapSaksi, terdakwa amengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasC!
    wo Bin HARIHANDIKA ZAKIRI.e Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksidengan cara meminjam sepeda motor tersebut denganalasan tersangka melakukan penipuan mau mengambiluang di rumah tersangka melakukan penipuan tetapikendaraan tersebut oleh terdakwa dibawa lari olehterdakwa dan waktu itu. saksi ANDRI ikutmengantar terdakwa tetapi saksi ANDRI ditinggal diwarung dan akhirnya terdakwa jalan sendiri denganmembawa kendaraan motor tersebut.Bahwa benar pada waktu itu saksi datang ke stasiun
    WO Bin HARIHANDIKA ZAKIRI adalah Subjek Hukum pidana yang mampu dan dapat1112bertanggung jawab secara pidana atas perbuatannya yang dalampersidangan terbukti sebagai pelaku Tindak Pidana Penipuan, dan identitasterdakwa termuat secara lengkap di dalam dakwaan dan dibenarkan olehterdakwa.Dengan demikian unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.
    Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasCIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;16173. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1657/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin alm ROMLI
30 — 9
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 247/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
RISDIYANTO Als ARIS Bin SARJONO
70 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Risdiyanto Alias Riris Bin Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan memakai surat yang dipalsukan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah ID Card keanggotaan KPK yang berwarna
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 57 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 28 April 2009 — I MADE PUTRA WIJAYA
27 — 12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 565/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.SUSANDI
2.MUHAMMAD IRFAN Alias ISMED
19 — 2
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 78/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Herman Bakti, S.E.,M.SI Alias Pak Herman Bin Alm Narun
84 — 0
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Bgr
Tanggal 4 Juli 2011 — OLGA RINA HUTAPEA
87 — 2
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
KIKI AQUARIANTO
100 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Kiki Aquarianto terbukti bersalah bersamasamamelakukan tindak Pembantuan tindak Pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam surat dakwaan yaitu pasal 378 KUHP jo. Pasal56 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Aquarianto berupa pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    datang petugaskepolisian langsung menangkap, dan membawa Terdakwa bersama saksiZenah, saksi Yanti ke Polsek Bogor Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membantu) melakukan kejahatan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 232/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
YULISTIANA Als YULI Binti Alm MUJIONO
36 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Kalibrantas Link.SangutRt.02 Rw.01 Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar; Bahwa pelaku yang telah melakukan penipuan terhadap barang miliknyaadalah terdakwa YULISTIANAAIs YULI Binti (Alm) MUJIONO ; Bahwa penipuan tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal OFebruari 2021, bertempat di rumah saksi Jalan Batanghari No. 19 Rt.O1Rw.01 Kel. Sukorejo Kec.
    AGUSTINSUHARTI; Bahwa sebagai korban atau pemilik syah satu unit sepeda motor SuzukiSPIN yang telah digadaikan oleh terdakwa tersebut tidak mengetahui,namun saksi tidak dikasih tau Siapa identitas dari temannya yang dimaksud; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor R2 Merk Suzuki SPIN No.Pol. AG 2645NB an.
    penggelapan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsepeda motor Suzuki SPIN No.
    Sukorejo, Kota Blitar; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi SUHENDRO danterdakwa mengetahui dan mengenal saksi SUHENDRO dari cerita tetangganyayang mengatakan kalau saksi SUHENDRO bisa menyewakan kendaraansepeda mtor, maka terdakwa kemudian menghubungi dan menemui saksiSUHENDRO untuk menyewa sepeda motor; Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan Suzuki SPIN No.Pol.
    Sukorejo, Kota Blitar; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi SUHENDRO danterdakwa mengetahui dan mengenal saksi SUHENDRO dari ceritatetangganya yang mengatakan kalau saksi SUHENDRO bisa menyewakankendaraan sepeda mtor, maka terdakwa kemudian menghubungi danmenemui saksi SUHENDRO untuk menyewa sepeda motor; Bahwa terdakwa melakukan penipuan Suzuki SPIN No. Pol.