Ditemukan 236275 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penjualan anak
Penjualan lelang
Penjualan lahan
Penjualan orang
Penjualan satwa
Obat
Narkotika
Putus : 06-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 6 Juni 2023 — SAPUTERA alias PUTRA bin EDI;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-09-2007 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/TUN/2001 Tanggal 20 September 2007 — SALAMAH ; MUNTAMAH ; Dkk vs. KETUA PANITIA PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA SURABAYA
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2006 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97K/TUN/2002 Tanggal 1 Desember 2006 — Ketua Panitia Urusan Negara Cabang 20 Surabaya ; Kepala Kantor Lelang Surabaya ; Aris Mawi Sakatin, SH.
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Kewarisan Surat Gugatan Penjualan Harta Warisan Penjualan Harta Warisan Tanta Persetujuan Ahli Waris Lainnya
Kata Kunci : penjualan harta warisan; persetujuan ahli waris; ahli waris; hukum waris
AGAMA/17/SEMA 7 2012 1866 — 0
- Apakahdapat dibenarkan salah seorang ahli waris menjual harta warisan tanpapersetujuan ahli waris lainnya?Apakahpembeli harta warisan yang belum dibagi dapat digolongkan sebagai pembeli yangberitikad baik yang perlu dilindungi?Jawab:AgamaIslam ... [Selengkapnya]
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 269/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 16 Januari 2014 — -SUPRIONO Bin SUKAMDI
49 — 4
49 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - Rekap Laporan Penjualan dan Pengeluaran PT.KINI MAJU tanggal 16 Juli 2013 ------- Laporan Operator penjualan pagi BBM Premium PT.KINI MAJU pada tanggal 16 Juli 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGhasil penjualan kepada Sdra.
oprator dan kemudian uanghasil penjualan di hitung untuk mengetahui hasil penjualan BBM dalamsetiap harinya, dan setelah itu uang hasil penjualan di serahkan kepada pengawas;Bahwa setiap harinya hasil penjualan BBM di tulis di buku laporanoprator guna mengetahui berapa BBM yang di jual dan berapa uangyang di dapat dari penjualan tersebut dan kemudian buku laporanoprator dan uang hasil penjualan di serahkan kepada Sdra.
hasi totalisator awal penjualan, dan disitulah ketahuan berapahasil penjualan pada saat itu.
Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGBahwa mekanisme penjualan BBM dari operator yaitu sebelum memulaipenjualan, operator mencatat totalisator yang ada pada mesin kemudiansetelah dicatat kemudian operator memulai penjualan BBM kepadamasyarakat, setelah penjualan selesai selanjutnya operator mencatatkembali totalisator, setelah itu totalisator akhir yang dicatat dikurangindengan hasi totalisator awal penjualan, dan disitulah ketahuan berapahasil penjualan pada saat itu.
Penajam;Menimbang, bahwa para Saksi tersebut menerangkan pula perihalmekanisme penjualan BBM dari operator yaitu sebelum memulai penjualan,operator mencatat totalisator yang ada pada mesin kemudian setelah dicatatkemudian operator memulai penjualan BBM kepada masyarakat, setelahpenjualan selesai selanjutnya operator mencatat kembali totalisator, setelah itutotalisator akhir yang dicatat dikurangin dengan hasi totalisator awal penjualan,dan disitulah ketahuan berapa hasil penjualan pada saat itu.
Putus : 07-11-2006 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363K/Pdt/2005 Tanggal 7 Nopember 2006 — Totong Wikarma ; Hj Dewi Setiasih
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — WEIDRA als AWE
166 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 20 April 2012 — Ir. POLTAK PANJAITAN
96 — 45
96 — 45
Piliang berhak mengajukan permohonan SKAB untukpengangkutan dan penjualan batu bara tersebut ke PLTU Sijantang.Selanjutnya pada tanggal 26 September 2011 CV. Piliang mengajukanpermohonan penerbitan SKAB dimaksud yang diantar lansung kekantorDistamben Kab. Sijunjung, dan keesokan harinya tanggal 27 September2011, terdakwa menandatangani SKAB yangt dikeluarkan oleh distambenKab. Sijunjung Nomor : 540/585/Distamben2w011 tanggal 27 September2011 dalam upaya melegalkan penjualan batu bara oleh CV.
Piliang berhak mengajukan permohonan SKAB untukpengangkutan dan penjualan batu bara tersebut ke PLTU Sijantang.Selanjutnya pada tanggal 26 September 2011 CV. Piliang mengajukanpermohonan penerbitan SKAB dimaksud yang diantar lansung kekantorDistamben Kab. Sijunjung, dan keesokan harinya tanggal 27 September2011 , terdakwa menandatangani SKAB yangt dikeluarkan oleh distambenKab. Sijunjung Nomor : 540/585/Distamben2w011 tanggal 27 September2011 dalam upaya melegalkan penjualan batu bara oleh CV.
Sumatera Natural Resourcesadalah saksi Rustian Jonny Pgl Jonny.e Bahwa di TKP ditemukan 1.000 MT batu bara sedangkan yang telah terjualadalah 1.000 MT ke PLTU Sijantang.e Bahwa untuk penjualan batu bara tersebut menggunakan nama CV.
Piliang.e Bahwa saksi menerima fee 50 juta setelah bertemu dengan terdakwa diSAwahlunto, dan fee tersebut untuk penjualan batubara bukan untukpengurusan SKAB.e Bahwa sampai sekarang ijin pertambangan atas nama PT. SIC yangberganti nama dengan PT.SNR tersebut belum keluar dan masih dalamproses.e Bahwa wilayah tambang PT. SIC tersebut berada di Kab. Sijunjung.e Bahwa PT.SIC ada kerjasama dengan CV.
SNR dapat melakukan penjualan batubara yangdiproduksinya di Bukit Bual tersebut menggunakan Ijin Usaha Pertambangan dari CV.Piliang (sebagainmana dalam perjanjian pemenuhan batubara antara PT. SNR dengan CV.Piliang). Dengan adanya SKAB atas nama CV. Piliang tersebut PT. SNR dapat menjualbatubaranya, karena CV.
Putus : 07-03-2005 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17K/MIL/2005 Tanggal 7 Maret 2005 — Rustam Efendi
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 2 Maret 2015 — TERDAKWA : DJUWARNO Bin HARJO SUMARTO
43 — 12
43 — 12
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DJUWARNO Bin HARJO SUMARTO: telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Penjualan Minuman beralkohol Golongan B Tanpa Memiliki Izin Siup M.B ----- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama
sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan dalam uraian singkat kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ; Mengingat ketentuan pasal 43 ayat (3) Jo Pasal 26 dan Pasal 31Peraturan daerah Kabupaten Semarang No.9 Tahun 2013 tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman beralkohol , serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DJUWARNO Bin HARJO SUMARTO:telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kegiatan Penjualan
Putus : 09-01-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36PK/TUN/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — PT. LANGGENG MARGATAMA ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA (PUPNC. 20)
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 438 K/TUN/2001, tanggal 2 Februari 2005yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat / Terbanding;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tergugat yakni Surat Perintah Penjualan
Menyatakan batal atau tidak sah : Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang dikeluarkan olehTergugat ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 36 PK/TUN/20063. Memerintahkan kepada : Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan(SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000;4.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang diterbitkan olehTergugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undang Undang Nomor :5 Tahun 1986, karena Surat Keputusan tersebut tidak ditujukan kepadaPenggugat dan belum menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat.
No. 36 PK/TUN/2006DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) NomorSPPBS193/PUPNC.20/2000 tanggal 18 September 2000 yang dikeluarkanoleh Tergugat / Terbanding ; Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding supaya mencabut SuratKeputusan SPPBS tersebut diatas; Mempertahankan tetap berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 123 K/PEN.TUN/2000/PTUN.SBY tanggal 16Januari 2001
Sehingga apabilasalah satu syaratnya yaitu : Surat Keterangan tentang tanah yang akandilelang tersebut tidak ada, maka Surat Perintah Penjualan BarangSitaan (SPPBS) No.SPPBS193/PUPNC.20/2000, tanggal 18 September2000 yang dikeluarkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Urusan PiutangNegara Cabang 20 Surabaya (PUPNC20) adalah cacat hukum danharus dinyatakan batal ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 36 PK/TUN/2006b.
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 42PID.B /2013/PN.SGT - PAWIT BIN KUATIMAN
87 — 22
87 — 22
Menyatakan terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAWIT Bin KUATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
sepeda motor tersebutadalah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu KASYONO Als BUANG BinSASTRO.S menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan KASYONO Als BUANGBin SASTRO.S pulang dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Vario tersebut ,dan dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganRp.150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwa berikankepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan sisanya Rp.100.000
sepeda motortersebut dan setelah sampai, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motortersebut , kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN karena telah menjualkan sepedamotor tersebut dan kepada WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO sebesar Rp.100.000,(saratus ribu rupiah) untuk membeli tuak lalu saksi bersama sama denganWAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO, FERI PURNOMO
S menyetujuiharga tersebut dan langsung membayarnya kepada terdakwa lalu membawa sepedamotor tersebut pulang;Bahwa kemudian WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO dan APRIADI als DIKA alsHERI Bin SILUSTRI EFENDI datang ke rumah terdakwa dan terdakwa langsungmenyerahkan uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Vario tersebut kepadaAPRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI sebesar Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mendapatkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puh
ribu rupiah) dariAPRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI dari hasil penjualan sepeda motortersebut dan APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.100.000, untuk membeli minuman tuak danmeminumnya di rumah terdakwa ;e Bahwa kemudian setelah selesai minumminum APRIADI als DIKA als HERI BinSILUSTRI EFENDI pulang diantar oleh WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO dan padawaktu WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO mengantarkan APRIADI als DIKA als HERIBin SILUSTRI
EFENDI pulang , terdakwa memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , tidak berapa lama kemudiandatang WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO kerumah terdakwa dan saksi dianterpulang oleh WAHYUDI Alias DED!
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor - 40 PID.B /2013/PN.SGT - WAHYUDI ALS DEDI BIN SUGITO
58 — 17
58 — 17
Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
sepeda motor tersebut dan setelah sampai, PAWIT Bin AlmKUATIMAN menyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , kemudian APRIADI als DIKAals HERI Bin SILUSTRI EFENDI memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN karena telah menjualkansepeda motor tersebut dan kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (saratus riburupiah) untuk membeli tuak lalu terdakwa bersama sama dengan APRIADI
sepeda motor tersebutdan setelah sampai, PAWIT Bin Alm KUATIMAN menyerahkan uang sebesarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor tersebut , kKemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN karena telah menjualkan sepedamotor tersebut dan kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) untukmembeli tuak lalu terdakwa bersama sama dengan saksi, FER PURNOMO BinWAGIMAN meminum tuak
S menyetujui harga tersebut dan langsungmembayarnya kepada PAWIT Bin Alm KUATIMAN lalu membawa sepeda motortersebut pulang;Bahwa kemudian terdakwa dan APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDIdatang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN dan PAWIT Bin Alm KUATIMANlangsung menyerahkan uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Vario tersebutkepada APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI sebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan uang sebesar
sepedamotor tersebut adalah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu KASYONOAls BUANG Bin SASTRO.S menyerahkan uang tersebut kepada saksi dan KASYONOAls BUANG Bin SASTRO.S pulang dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorVario tersebut , dan dari penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapatkankeuntungan Rp.150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwaberikan kepada FERI PURNOMO Bin WAGIMAN sebesar Rp.50.000.
Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Alias DEDI Bin SUGITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066K/PDT/2002 Tanggal 12 Desember 2006 — Hezambowo Gulo alias Ama Waolo; Filifo Gulo vs. Asanudi Halawa; Yafeti Halawa; Fanorotodo Halawa; Seti'eli Halawa; Fanotona Halawa; Fangando Halawa; Atosokhi Halawa
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 41PID.B /2013/PN.SGT - FERI PURNOMO bin WAGIMAN
66 — 22
66 — 22
Menyatakan terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinya atau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Smenyetujui harga tersebut dan langsung membayarnya kepada PAWIT Bin AlmKUATIMAN lalu membawa sepeda motor tersebut pulang;e Bahwa kemudian WAHYUDI Als DEDI Bin Alm KUATIMAN dan APRIADI als DIKA alsHERI Bin SILUSTRI EFENDI datang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN danPAWIT Bin Alm KUATIMAN langsung menyerahkan uang hasil penjualan 1 (satu) unitsepeda motor Vario tersebut kepada APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRIEFENDI sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa
mendapatkan uang sebesar Rp.50.000, Ylima puh ribu rupiah) dari APRIADIals DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI dari hasil penjualan sepeda motor tersebutdan APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI memberikan uang kepadaWAHYUDI Als DEDI Bin KUATIMAN sebesar Rp.100.000, untuk membeli minumantuak dan meminumnya di rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN , kemudian setelahselesai minumminum APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRI EFENDI pulangdiantar oleh WAHYUDI Als DEDI Bin KUATIMAN dan pada waktu WAHYUDI
AlsDEDI Bin KUATIMAN mengantarkan APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRIEFENDI pulang , PAWIT Bin Alm KUATIMAN memberikan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor tersebut , tidak berapa lamakemudian datang WAHYUDI Als DEDI Bin KUATIMAN kerumah PAWIT Bin AlmKUATIMAN dan terdakwa mengantarkan WAHYUDI Als DEDI Bin KUATIMAN pulanglalu terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Sepeda motor Vario warna hitam silver BH6025 HE tersebut merupakan
Smenyetujui harga tersebut dan langsung membayarnya kepada PAWIT Bin AlmKUATIMAN lalu membawa sepeda motor tersebut pulang;Bahwa kemudian WAHYUDI Als DEDI Bin Alm KUATIMAN dan APRIADI als DIKAals HERI Bin SILUSTRI EFENDI datang ke rumah PAWIT Bin Alm KUATIMAN danPAWIT Bin Alm KUATIMAN langsung menyerahkan uang hasil penjualan 1 (satu) unitsepeda motor Vario tersebut kepada APRIADI als DIKA als HERI Bin SILUSTRIEFENDI sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa
Menyatakan terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan Sesuatu Barang Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya diduga Diperoleh Dari Hasil Kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI PURNOMO bin WAGIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Putus : 19-05-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/TUN/2001 Tanggal 19 Mei 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG
20 SURABAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA SURABAYA ; vs. CV. SINDURO
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 24 Juni 2014 — -DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM
95 — 23
95 — 23
Menetapkan barang bukti berupa: - Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edar sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi dari pejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak; 2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong Ijo sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak
Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edarsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Agar dirampas untuk Negara; Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmidari pejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak;2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong lio sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak 104 kotak; 6) Black Predator
Ataskejadian tersebut, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekLong Ikis untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa menunjukkan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi yangmenurutnya adalah hasil penjualan obat dan jamu tradisional miliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan/ menjual obat dan jamu tradisional; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa terhadap
Atas kejadian tersebut, terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Long Ikis untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa menunjukkan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi yangmenurutnya adalah hasil penjualan obat dan jamu tradisional miliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan/ menjual obat dan jamu tradisional; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa terhadap
Atas kejadian tersebut, terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Long Ikis guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa ketika ditanya mengenai obatobatan tersebut, terdakwa dansaksi DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM mengaku bahwa obat danobat tradisional yang terdapat di kamar mereka masingmasingtersebut adalah milik mereka masingmasing secara perorangan dandi dalam penjualan pun mereka melakukan secara sendirisendiri.Terdakwa dan saksi DADI SUKONO Bin DUL KHOTIM menerangkanbahwa mereka memperoleh obat dan
obat dan jamu tradisional tanpa izin edarsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena uang hasil penjualan obat dan jamutradisional tanpa izin edar tersebut merupakan bukti hasil kejahatanTerdakwa, maka sudah sepatutnya agar ditetapkan dirampas untuk Negara; QObat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi daripejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/ Pid. B /2015/ PN. Tgt. Tanggal 26 Februari 2015 — -RUSLAN Bin HARUN
-AHMAD Als. TITI Bin WATENG
44 — 10
44 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);- Uang hasil penjualan togel pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr. Syarif.Semuanya dirampas untuk negara.- 1 (satu) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014;- 2 (dua) lembar kertas rekapan togel tanggal 01 Desember 2014 dari Sdr.
Syarif;- 1 (satu) unit kalkulator merk ELECTRONIC CALCULATOR type CH-221 warna hitam;- 1 (satu) lembar kertas paito;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- 1 (satu) buah buku rekapan togel kosong;- 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;- 4 (empat) bundel kupon penjualan togel.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
togel dan uang hasil penjualan togel, dan saksi jugamenemukan uang penjualan togel dan rekapan togel dari Sdr.
rekapan togel dan uang hasil penjualan togel, dan saksi jugamenemukan uang penjualan togel dan rekapan togel dari Sdr.
Sedangkan terdakwa II sendiri berperan mengambil hasil rekapandan penjualan tersebut dirumah terdakwa sekira pukul 17.00 wita pada setiap hari penjualantersebut kecuali hari Selasa dan Jumat karena libur ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan kupon putih tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari terdakwa Il atas hasil penjualan kupon togeltersebut.
penjualan togel padatanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dari Sdr.
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.TBK Tanggal 6 Oktober 2015 — ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR;
94 — 58
94 — 58
Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.
Telah melakukan perbuatan melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, PasalHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.
Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung,memanftaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, /UPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700kg;Bahwa saksi M.
terpenuhi;Bahwa terdakwa ZULMAHYUDI als ZAI bin SAFAR melakukan kegiatanmenampung, memanfaatkan, melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnianpengangkutan, penjualan mineral dan batubara berupa 114 (seratus empatbelas) karung pasir timah dengan berat @ + 50 kg dan 5 (lima) karung timahgulung dengan berat @ + 50 kg serta 2 (dua) karung amang yang dikirimkansecara berkalikali kepada saksi MOHD.
AMIN merupakanpenampung dan pengangkut, dan sedianya hendak melakukan penjualan timahyang diangkut dengan menggunakan lori dan pick up tersebut ke PelabuhanPuakang dan sedianya hendak dikirim ke Malaysia.
Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Tgt Tanggal 12 April 2017 — -CEPTIARA SUNDY PUTRA Als SANDI Bin MOH. MUJIB
92 — 11
92 — 11
Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yag merupakan uang hasil penjualan obat Yurindo;Agar dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
ditambah denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 383 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) butir obat keras jenis Yurindo(yang semula berjumlah 385 butir dan telah dipergunakansebanyak 2 (dua) butir untuk keperluan uji laboratorium forensik ).e 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) buah sapu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh riburupiah) yag merupakan uang hasil penjualan
JUNAEDI danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor :3 1/Pid.Sus/2017/PN.Tgtditemukan 1 (satu) buah HP merk Lenovo, uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) didalam dompet saya dan uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibawah kasur tempat Terdakwatidur yang merupakan uang hasil penjualan obat Yorindo setelah itusaya bersama barang bukti dan Sdr. JUNAEDI dibawa ke Polres Paser;Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan obat Yorindotersebut dengan cara memesan dulu kepada Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa:e 383 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) butir obat keras jenis Yurindo(yang semula berjumlah 385 butir dan telah dipergunakansebanyak 2 (dua) butir untuk keperluan uji laboratorium forensik ).e 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) buah sapu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh riburupiah) yag merupakan uang hasil penjualan obat Yurindo;Agar dirampas untuk negara.6.