Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor: 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tanggal 24 September 2014 tidak tepat dan tidak beralasan;---------------------------------------------------------------------------3. Manyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;--------------------------------------------------------- 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;-------------------------------------5.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor: 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tanggal 24 September 2014 tidak tepat dan tidakPOTS Ted AISI eens einen RIane In3. Manyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;nn nn nen none4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Mgl tanggal 26 Maret 2019 tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut;4. Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6.975.000,- (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Apakah perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 46/Pdt.Plw/2018/PN.Mgl tanggal14 Maret 2019 tersebut beralasan?2. Apakah Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar?3. Apakah objek sengketa adalah milik Terlawan semula Penggugat?

Tergugat adalahPelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tidak tepat dan tidakberalasan maka putusan verstek harus dipertahankan dan gugatan Terlawan semulaPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugat dikabulkansehingga Pelawan semula Tergugat berada dipihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa perlawanan

terhadap putusan verstek Nomor46/Padt.G/2018/PN.Mgl tanggal 26 Maret 2019 tidak tepat dan tidak beralasan;Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;:Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.975.000, (enam juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Menggala, pada hariKamis, tanggal 19 Desember 2019, oleh Aris Fitra Wijaya, S.H

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 4189/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 11 Januari 2016 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah) ;

as, :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara perlawanan terhadap putusan verstek (verzet) atas perkara ceraigugat antara:PELAWAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pelawan;MelawanTERLAWAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 6 September 2010 nomor : 2237/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. tersebut diatas adalah tepat dan beralasan; 2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar; 3. Membatalkan putusan verstek termaksud; 4. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadili perkara ini; 5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini terhitung sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 6 September2010 nomor : 2237/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. tersebut diatas adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tidak berwenang mengadiliperkara ini;.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor :213/ PDT.G /2020/PN. Dpk tanggal 2 Maret 2021 tidak tepat dan tidak beralasan;Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;Mempertahankan Putusan Verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.810.000,- (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor 3092/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 17 Maret 2013 tidak tepat dan tidak beralasan ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar. -------------------------------------------------------------4. Mempertahankan putusan verstek tersebut; --------------------------------------5.

Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima; 2 Menyatakan perlawanan terhadap Putusan verstek Nomor 3092/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 17 Maret 2013 tidak tepat dan tidak beralasan ;3 Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yangtidak benar. Halaman 19 dari 21 hal.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 1150/Pdt.G/ 2013/PA.Bgr. tanggal 28 Januari 2014 dicoret dari buku Pegister Perkara;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor: 0090/Pdt.G/2010/PA.Lmj, tanggal 01 Maret 2010 tidak tepat dan tidak beralasan; 3.Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4.Mempertahankan putusan verstek tersebut; 5.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor:0090/Pdt.G/2010/PA.Lmj, tanggal O1 Maret 2010 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang = diajukan oleh Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 0621/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21 April 2015 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut; 5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tersebut tepat dan beralasan;3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah perlawanan yang benar;4. Menyatakan membatalkan putusan verstek nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 16 Desember 2013;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tersebut tepat dan beralasan;3. Menyatakan oleh karena itu perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalahperlawanan yang benar;4. Menyatakan membatalkan putusan verstek nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal16 Desember 2013;5.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 1697/Pdt.G/2023/PA.Sbg tanggal 19 Juni 2023 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut ;5. Menghukum Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.000;00 (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah Pelawan yang tidak benar ; 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.267.000,- (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. harusdikuatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan, pasal 129 HIR dan peraturan Perundangundanganlainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan perlawanan Pelawan yang diajukan oleh Pelawan/T ergugatasal dapat diterima;2.Menyatakan perlawanan

terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan;Hal.9 dari 10 hal Put.

Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015 /PA.Bgl tanggal 03 Juni 2015 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan;Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar;Mempertahankan Putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 03 Juni 2015; Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

tanggal 03 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pelawan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2 Menyatakan bahwa perlawanan

terhadap putusan verstek Nomor 0722/Pdt.G/2015 /PA.Bgl tanggal 03 Juni 2015 tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan;3.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 543/Pdt.G/ 2011/PA. Mlg, tanggal 22 Juni 2011, tidak tepat dan tidak beralasan; -----3. Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;-----------------------------------------------------4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;-----------------------------------5.

Mlg24Pelawan/Tergugat Asal yang besarnya ditetapkan dalamamar putusanMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan dan kaidah hukum syari yangterakait dengan perkaraINi; MENGADILIMenyatakan perlawanan yang diajukan olehPelawan/Tergugat Asal dapatditerima; eee eee eee eeeMenyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor543/Pdt.G/ 2011/PA.

Menyatakan, perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2010, tanggal 30 Desember 2010 tepat dan beralasan ; ------------------------------------------3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang benar ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan menolak permohonan Pemohon ; ----5.

Menyatakan, perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor XXXX/Pdt.G/2010,tanggal 30 Desember 2010 tepat dan beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon asal adalah perlawananyang benar ; 272 22 2+ = 22 no on nn on nnn neon enone4. Membatalkan putusan verstek tersebut dengan menolak permohonan Pemohon ; 5.

MENGADILI:- Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Slk., tanggal 30 Agustus 2014 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan oleh karena itu para Pelawan semula para Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;- Mempertahankan putusan verstek Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Slk., tanggal 30 Agustus 2014 tersebut;- Menghukum para Pelawan semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan,bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : 1925/Pdt.G/2015/PA.Grt adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan,oleh karena itu perlawanan yang diajukan pelawan perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

dipandang saksisaksi Terlawan yang lebin mengetahui keadaanrumah tangga Pelawan dan Terlawan.Menimbang, bahwa dari keterangan Pelawan yang menyatakan bahwarumah tangga Pelawan dan Terlawan masih bisa diperbaiki, Majelis telahmemberikan kesempatan kepada keluarga Pelawan (Hakamain) untukmerukunkan Pelawan dan Terlawan, ternyata tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberkesimpulan dalil bantahan Pelawan tidak terbukti, sehingga sudahsepatutnya dinyatakan perlawanan

terhadap putusan verstek tanggal 20Oktober 2014 Nomor 1925/Pdt.G/2014/PA.Grt. tersebut adalah tidak tepat dantidak beralasan dan oleh karena itu perlawanan yang diajukan Palawan adalahperlawanan yang tidak benar.Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan dinyatakan tidakbenar, maka sudah sepatutnya mempertahankan putusan verstek 20 Oktober2014 Nomor 1925/Pdt.G/2014/PA.Grt tersebut.Menimbang, bahwa karena perkara ini masuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasa!

Menyatakan,obahwa perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 1925/Pdt.G/2015/PA.Grt adalah tidak tepat dantidak beralasan;Hal. 9 dari 10 Put.Nomor1925/Pdt.G/2014/PA.Grt.3. Menyatakan,oleh karena itu) perlawanan yang diajukan pelawanperlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek;5.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 0621/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21 April 2015 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut; 5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor:0621/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21 April 2015 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor621/Pdt.G.2015/PA.JT, tanggal 21 April 2015 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah Pelawanyang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 255/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 16 Juli 2013 tersebut tepat dan beralasan ;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar ;3. Membatalkan putusan verstek Nomor : 255/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 16 Juli 2013 ;4. Menolak gugatan Terlawan semula Penggugat ;5. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 255/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 16 Juli 2013 tersebut tepat dan beralasan ;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar ;8, Membatalkan putusan verstek Nomor : 255/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 16 Juli 2013 ;4. Menolak gugatan Terlawan semula Penggugat ;5.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 543/Pdt.G/ 2011/PA. Mlg, tanggal 22 Juni 2011, tidak tepat dan tidak beralasan; -----3.Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang tidak benar;-----------------------------------------------------4.Mempertahankan putusan verstek tersebut;-----------------------------------5.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor543/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal, 22 Juni 2011, tidaktepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/TergugatAsal adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.