0636/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI.9. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1. AnakPertama, umur 7 tahun dan 2.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI.ren Bahwa, saya tidak sanggup lagi.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI.1.dilangsungkan,yang juga merupakan tempat tinggal Penggugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,ditempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI. Panggilan = Rp. 250.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai 5 Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 341.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0636/Pdt.G/2016/PA.TPI.

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.KagKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.04 DesaMukti Sari Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON,

pekerjaanpetani, bertempat tinggal Dusun II RT.0O2 Desa SungaiBelida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal10 Juli 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 0636

dari Penggugat yang baru pulang dari rumah orang tuaPenggugat, sampai di rumah Penggugat menanyakan uang hasil kerjaTergugat, dijawab Tergugat tidak ada, Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat bertengkarTergugat memukul dan mencekik Penggugat, keesokkan harinya Tergugatmengusir Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat, kemudian adikTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0636

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2018/PA.Kag2.

IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta AL MUALLIF, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0636/Padt.G/2018/PA.KagHAKIM ANGGOTAAZWIDA, S.H.I.Perincian Biaya :1.oa fF @ mMALIMUDDIN, S.H.1,. M.H.HAKIM ANGGOTAH.

Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 28 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:0636

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,4. Bahwa, awal masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta sepakat untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warrohmah sesuai dengan tuntutan syariat Islam ;5.

Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas maka terpenuhilah unsur unsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Juncto Pasal 116 huruf (f) huruf (g) dan huruf (h) KompilasiHukum Islam ;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.Po9.

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang adil dan berkeadilan.Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di muka sidang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak hadir juga tidak menyuruh orang lain

Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.Po4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal Put.No. 0636/Pdt.G/2019/PA.Po

DOMPUPUTUSANPerkara : Cerai GugatNomor : 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp.Tanggal : 13 Nopember 2018 Riningsih binti Ahi(Penggugat)melawanNilham bin M.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp 6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil; 7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp dengan Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat baru pisah tempat tinggalsekitar 2 (dua) bulan yang lalu, sedangkan selain itu Penggugat tetap dengandalil dalam gugatan semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah: mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 0636/Pdt.G/2018/PA.Dp

Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk, tertanggal 04Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA KlkPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Sapareng) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ida binti Masse) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksinnBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 641.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA Klk

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.AGM.g Kat!

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa benar antaraHalaman 6 dari 12 halalam Putusan Nmoor 0636/Pdt.G/2017/PA.AGM.Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena ituPenggugat sebagai seorang isteri mempunyai hak untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo.

itu tidak mungkin lagididamaikan,Halaman 9 dari 12 halalam Putusan Nmoor 0636/Pdt.G/2017/PA.AGM.b.

Ahmad Sayuti, M.H.Halaman 11 dari 12 halalam Putusan Nmoor 0636/Pdt.G/2017/PA.AGM.Hakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Drs. SarjonoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran..............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BliAYA PYOSES ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 2 kall..............::ccssssseeeeeeees Rp 360.000,004. Panggilan Tergugat 4 kall.................::0:eeeeeees Rp 720.000,005.

Ma@teral...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeseeeeeeseeeees Rp 6.000,00JUMIAN 0... ee ee cee ccceceeeeeseseeeeeeeessaeeeeeeeeeeasaaesens Rp1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halalam Putusan Nmoor 0636/Pdt.G/2017/PA.AGM.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA. Sal.lembar 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kabupaten Sragen (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Oktober 1993) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di kabupaten Semarang selama lebih kurang 5tahun.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah ternyatadatang menghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan jugatidak mengutus orang lain supaya hadir menghadap sebagai kuasanya yangPutusan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat ,Kabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik iparPemohon, Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang berasal dari, Saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakirasudah selama 24 tahun ;Putusan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.

sendiri di , mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, sekarang dalamasuhan Pemohon ;sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baik, akan tetapi sudah selam 19 tahun Termohon pergidari tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannya, saksi tidakmengetahui penyebab Termohon meninggalkan kediaman bersama ;selama berpisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi ;Putusan Perkara Nomor 0636

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA. Sal.lembar 9 dari 10 halamanDrs. MOCH. RUSDI, MH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA. Sal.lembar 10 dari 10 halaman

0636/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sekarang memilih domisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantaudan tinggal di Jakarta selama lebih dari 6 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 1 dari 12a. Anak 1, perempuan, umur 6 tahun ;b.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 3 dari 12b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526132711880005 tanggal 26 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.H Panitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor : 0636/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman 11 dari 12A. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 0636.

Izzul Islam;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlIm 2 Penetapan Nomor 0636.

Amaq Musti bin Amaq Hasan, umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dasan Lendang Utara, Desa Jurit,HIm 4 Penetapan Nomor 0636.

Surat dan saksisaksimana menurut Majelis Hakim, telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktiHlIm 8 Penetapan Nomor 0636.

Panitera Pengganti,Hlm 12 Penetapan Nomor 0636./Padt.P/2017/PA.SelSaud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 80.000,003. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm 13 Penetapan Nomor 0636./Padt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM SAFII Bin MISDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Wonosari RT.026 RW.003 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Maret 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0636/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0636/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2021/PA.TgmZN 2ENA VayhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 28 Juli 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGGAMUS, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT,

Putusan No.0636/Pat.G/2021/PA.TgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.0636/Pdt.G/2021/PA.Tgm2.

Putusan No.0636/Padt.G/2021/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Putusan No.0636/Pdt.G/2021/PA.TgmJumlah :Rp 805.000,00Terbilang: (delapan ratus lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0636/Padt.G/2021/PA.Tgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

0636/Pdt.G/2020/PA.TDN

PENETAPANNomor 0636/Padt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, sekarang bertempat tinggal diDesa Mayang, Kecamatan Kelapa Kampit, KabupatenBelitung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Desa Mentawak, KecamatanKelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpandan, Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.TDN, pada tanggal yangsama

No. 0636/Pdt.G/2020/PA.TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunPenirukan, Desa Mayang, Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten BelitungTimur, Sampai berpisah tempat tinggal;.

No. 0636/Pdt.G/2020/PA.TDN10.Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 0636/Pdt.G/2020/PA.TDNHakim Tunggal,ttdYUNADI, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWASISTO, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.250.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00Halaman. 6 dari 6. Pen. No. 0636/Pdt.G/2020/PA.TDN

0636/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kokom binti Aludin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungMuara RT.03 RW.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal02 Mei 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/14/V/2004 tanggal 03 Mei 2004);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA.CjrttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.391.000,Terbilang: (tiga ratus semilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Kaur 7 April 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal

No 0636/Padt.G/2016/PA.MnaNomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung, tanggal 20 Januari 2014;. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum memiliki anak;. Bahwa. setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah adik orang tua Pemohon di Bengkulu, Sampai akhirnya berpisah;.

No 0636/Padt.G/2016/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

No 0636/Padt.G/2016/PA.MnaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dilakukan sesuai Pasal 154 R.Bg., dan ketentuanPasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo.

No 0636/Padt.G/2016/PA.Mnatelah diberi kesempatan oleh Majelis hakim.

0636/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.SglItBiya esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di xxxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, xxxxxxxxxxx di Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka,dengan wali nikah xxxxxxxxxx (Ayah Kandung Termohon), dengan maharberupa XXXXXXXXxXxXxxx, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka dengan Kutipan AktaHimn 1 dari 13 him Pts No 0636/Pdt.G/2018/PA.SgItNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxXxxxxx, Sampai sekarang belumpernah berceral;2.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXXXXxXx, tempat tinggal di XXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Merawang Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahibu kKandung Pemohon;Himn 3 dari 13 him Pts No 0636/Pdt.G/2018/PA.SglIt2.

Arinal, M.H., sebagai KetuaHimn 12 dari 13 hlm Pts No 0636/Pat.G/2018/PA. SgitMajelis, Drs. H. Idris Wahidin, M.H. dan Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut serta Hermansyah S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H.

Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlm Pts No 0636/Pat.G/2018/PA. Sgit

0636/Pdt.G/2014/PA.Tba

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2014/PA.Tbatidak tahan untuk tinggal bersama lagi dengan Tergugat karena sikap dan prilakuTergugat tersebut yang selalu kasar kepada Penggugat;6.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa setelah menikah tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2014/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No. 0636/Pdt.G/2014/PA.TbaKetua MajlisDrs. Jakfar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., MH Gita Febrita, S.H.I.PaniteraSalim Umar Capah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0636/Pdt.G/2014/PA.Tba

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusunlll, Desa Kota Aman, Kecamatan Buay Runjung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

No.0636/Pdt.G/2017/PA.Bta.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, (Junaidi binSamirun) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.

No.0636/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No.0636/Pdt.G/2017/PA.Bta.MENGADIL 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.0636/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp.1.200.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Rp.1.291.000,JumlahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.0636/Pdt.G/2017/PA.Bta.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.ME dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0636/Pdt.G/2014/PA.ME

PENETAPANNomor 0636/Pdt.G/2014/PA.MEoat 2=n jn,Cs a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, Tempat kediaman KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSLTA, Tempat kediaman Kabupaten

MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.ME, tanggal 02 September2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akadnikahnya dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 02 Desember 2012, berwalikan ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah) sukuPenetapan Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 6.tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor645/06/XII/2012 seri BM;Bahwa setelah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.ME dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Baridun, S.H. dan Septianah, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muhamad Sanusi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPenetapan Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 5 dari 6.Waluyo, S.Ag, MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

SALINANPUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Skhel gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Tegalgiri,Rt.01 / Rw.07, Desa Krajan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan

Krajan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, (sekarang berkediamandi Dukuh Ngrapah, RT.03 / RW.06, Desa Candirejo,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,nomor 0636

Setiapkali diperingatkan Tergugat selalu marahmarah.Salinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanc. Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat dananaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah mengancam akan menceraikanPenggugat6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Salinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti SyamsiyahSalinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdNgadimin, SH Drs. H. Ali WidodoPanitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Salinan Putusan Nomor 0636/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Ktp.err goss!

Saksi 1, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.5 dr 16, Put.No.0636/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal.6 dr 16, Put.No.0636/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

,Hal.8 dr 16, Put.No.0636/Pdt.G/2017/PA.Ktp.M.H., Hakim Pengadilan Agama Ketapang sebagai mediator, akan tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal.16 dr 16, Put.No.0636/Pdt.G/2017/PA.Ktp.