Ditemukan 1811 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 B/PK/PJK/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/2018SE.22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006, tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakikat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifatutama (essential character);c. Fungsi, kKegunaan, dan cara kerja barang tersebut;d.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaitu SE.22/BC/2006tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapan KlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PDT/2017/PT DPS Tanggal 31 Mei 2017 — I KETUT NANTERA sebagai : PEMBANDING
MELAWAN
I WAYAN JANA sebagai : TERBANDING ;
Drs. I MADE DIRGAYUSA sebagai : TURUT TERBANDING ;
TJOKORDA OKA NINDHIA sebagai : TERBANDING
60 — 32
60 — 32
(halaman 21, paragraph terakhir)Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT.DPSDari keterangan Saksi Il Pembanding/Penggugat/Tergugat tersebutjelas menerangkan bahwa yang memiliki hak atas tanah sengketaadalah Yanta (alm) ayah Pembanding/Penggugat/TergugatIntervensi I.1.1.2.
Bahwa tanggapan terhadap memori banding point (1.1.2.) dariPembanding dahulu sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi adalahsebagai beirkut:Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertama telah benarmempertimbangkan faktafakta di persidangan baik dalammempertimbangkan alat bukti surat dan juga saksiSaksi.
Berdasarkan uraian di atas, maka Judex Faxtie Majelis telah benar dalampertimbangan hukumnya dengan demikian memori banding point. (1.1.2.)sudah sepatutnya di tolak.DALAM INTERVENSI:DALAM EKSEPSI :Bahwa tanggapan terhadap memori banding point 1.1 dalam Intervensi (1)dalam eksepsi dari pembanding dahulu Penggugat/Tergugat Intervensi adalah sebagai berikut;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.236/Pdt.G/2015/PN.Gin, JoNo.236/Pdt.G.
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 B/PK/PJK/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2876/B/PK/Pjk/2018Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pid/2010 HANIAH MAPPA
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;1.1.2.Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan aquo (hal1415) ternyata telah mempertimbangkan jika dari keteranganHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 31 K/Pid/2010saksisaksi diperoleh fakta bahwa pada tanggal 2 Maret 2008sekitar jam 12.00 siang, Lk. JEFRI dan Lk. STEFF datang kerumah Terdakwa di Kompleks Marinda Blok A1 No. 12, Makassardengan membayar barangbarang, .... Ast.
;Dari pertimbangan tersebut dalam butir 1.1.1 dan 1.1.2 di atas telahdiperoleh suatu persesuaian, bahwa benar telah ada perbuatan dariTerdakwa sehingga membuktikan bahwa putusan tersebut bukanmerupakan pembebasan yang murni, tetapi merupakan putusan bebastidak murni, karena sesungguhnya Majelis Hakim berpendapat faktafakta perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan telah terbukti,hanya saja bukan tindak pidana ;1.2.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
163 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1341/B/PK/Pjk/2018Barang,yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifat utama(essential character);c. Fungsi, Kegunaan dan cara kerja barang tersebut;d. Spesifikasi jenis barang;e.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
222 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
168 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 609/B/PK/Pjk/2019SE.22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakikat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifatutama (essential character)c. Fungsi, kegunaan dan cara kerja barang tersebut;d.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1243/B/PK/Pjk/2018Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 901/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang PedomanPenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 121/B/PK/Pjk/201922 Juni 2006 tentang pedoman penetapan Klasifikasi Barang, yangpada butir 1.1.2 tentang identifikasi barang menyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;c. perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifat utama(essential character);d. Fungsi, kegunaan dan cara kerja barang tersebut;e.
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
., M.H.Panitera,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara :1.1.2:JumlahHj. Luthfia Subekti, S.H.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 151.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Amt.
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang Identifikasi Barangmenyatakan:1.1.2.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2018Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b. Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifatutama (essential character);c. Fungsi, kKegunaan dan cara kerja barang tersebut;d. Spesifikasi jenis barang;e.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsidan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 317/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.