Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.944.000 1.000.000 1.600.000 140.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.541.000 1.260.500
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,- (satu juta dua ratus empatpuluhribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Nopember 2016 — Nama lengkap : RUSALINA Binti SULAIMAN M. BACO; Tempat lahir : Balikpapan; Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Maret 1968’ Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Gunung Samarinda, RT. 09 No. 39, Kel, Baru Ilir, Kec. Balikpapan Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Kasir PT. Citranusa Mulawarman; Pendidikan : SMEA ;
41 — 11
  • Selanjutnyajika ada pengeluaran uang dari customer, serta memperoleh gaji sebesarRp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) terdakwa catatdibuku cakaran yang tidak dimasukkan kedalam pembukuan Jurnal Umumyang terjadi sejak bulan Januari 2009 sampai dengan tanggal 05 Oktober2010.
    Selanjutnyajika ada pengeluaran uang dari customer, serta memperoleh gaji sebesarRp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) terdakwa catatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 130/P1D/2016/PT.SMRdibuku cakaran yang tidak dimasukkan kedalam pembukuan Jurnal Umumyang terjadi sejak bulan Januari 2009 sampai dengan tanggal 05 Oktober2010.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BIMA Nomor 837/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Amin) terhadap Penggugat (Aminah binti Arifin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.240.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
MUSTIKA ALIAS MAMA MUTIA
73 — 18
  • SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp.1.240.000
      mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUSTIKA ALIAS MAMA MUTIA secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Perjudian Jenis KuponPutih/Togel, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua : Pasal 303ayat (1) Ke2 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTIKA ALIAS MAMAMUTIA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradengan dikurangi lamanya terdakwa ditahan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp 1.240.000
      Uang tunai sebesar Rp.1.240.000, (Satu juta dua ratus empat puluhribu rupiah), yang terdiri dari pecahan:.9 (Sembilan) Lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah);.3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah);3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.20.000, (Dua puluhribu rupiah);. 7 tujuh) Lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);.16 (enam belas) Lembar uang pecahan Rp.2.000, (Dua riburupiah);.18 (delapan belas
      Uang tunai sebesar Rp.1.240.000, (Satu juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah), yang terdiri dari pecahan: 9 (Sembilan) Lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah); 3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah);3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah); 7 tujuh) Lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); 16 (enam belas) Lembar uang pecahan Rp.2.000, (Dua riburupiah); 18 (delapan belas
      Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp.1.240.000, (Satu juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah), yang terdiri dari pecahan: 9 (Sembilan) Lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah); 3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah);3 (tiga) Lembar uang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah); 7 tujuh) Lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); 16 (enam belas) Lembar uang pecahan Rp.2.000,
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujito bin Basri) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 9 Februari 2016 — YONATHAN HADI PARAHITA Anak dari SETYO ADI
46 — 16
  • uangsebanyak Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) hasil penjualan RokokSampoerna Mild 12 sebanyak 200 (dua ratus) buah; pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa tidak meneyetorkan uangsebanyak Rp 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan rokok U Mild 16 sebanyak 100 (seratus) buah, Rp 1.630.000,Halaman 4 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Bjb(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan RokokSurya 16 sebanyak 100 (seratus) buah, dan Rp 1.240.000
    Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) hasil penjualanRokok Sampoerna Mild 12 sebanyak 200 (dua ratus) buah;pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa tidak meneyetorkan uangsebanyak Rp 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan rokok U Mild 16 sebanyak 100 (seratus) buah, Rp 1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan RokokSurya 16 sebanyak 100 (seratus) buah, dan Rp 1.240.000
    Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) hasil penjualan RokokSampoerna Mild 12 sebanyak 200 (dua ratus) buah;pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa tidak meneyetorkan uangsebanyak Rp 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan rokok U Mild 16 sebanyak 100 (seratus) buah, Rp 1.630.000, (satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan Rokok Surya 16sebanyak 100 (seratus) buah, dan Rp 1.240.000
    penjualan Rokok Jarum LA Ice 16 sebanyak 200buah dan Rp 1.050.000, dari penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak100 Buah; Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 2.100.000, hasil penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak200 buah; Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa tidak meneyetorkan uangsebanyak Rp 1.160.000, dari hasil penjualan rokok U Mild 16 sebanyak 100buah, Rp 1.630.000, dari hasil penjualan Rokok Surya 16 sebanyak 100 buah,dan Rp 1.240.000
    penjualan Rokok Jarum LA Ice 16 sebanyak 200buah dan Rp 1.050.000, dari penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak100 Buah;Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 2.100.000, hasil penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak200 buah;Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 terdakwa tidak meneyetorkan uangsebanyak Rp 1.160.000, dari hasil penjualan rokok U Mild 16 sebanyak 100buah, Rp 1.630.000, dari hasil penjualan Rokok Surya 16 sebanyak 100 buah,dan Rp 1.240.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2068/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Rudy Irawan bin Tatang Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Dudung Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.240.000, (Satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari tanggal 19 Mei2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.dan Dra. Hj.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.240.000,(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2068/Padt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
ADE TURYADI
Tergugat:
1.H. TITIN
2.SIROJUDIN AZIS
3.KEPALA KANTOR DESA SUKAMAHI ATAU PLT KANTOR DESA SUKAMAHI
78 — 9
  • G/2021/PN Tsm dari Register yang di sediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2019 —
37 — 25
  • Warsuti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 220.000,Rp. 1.240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000.Rp. 1.556.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan No.634/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Dbs
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 0
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 280/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Rajo Hasibuan);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.240.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1714/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sucipto bin Carmadi) terhadap Penggugat (Megawati binti Yeyep Nanang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.240.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 81/Pid.B/2018/PN Mme
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
FRANSISKUS TUENG Alias FRANS Alias FRANSI Alias FANCI
95 — 27
  • Murza Utama Sulsera;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/Ttp-JKT/SK/IV/2018 tanggal 01 April 2018 tentang pengangkatan Kepala Cabang Maumere;
  • 1 (satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.200.000,- dari Dominikus tanggal 30 April 2018 Gaji UN bulan April 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.230.000,- dari Dominikus tanggal 31 Mei 2018 Gaji UN bulan Mei 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.240.000,- dari Dominikus tanggal
    Murza UtamaSulsera; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/TtpJKT/SK/IV/2018tanggal 01 April 2018 tentang pengangkatan Kepala Cabang Maumere; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.200.000, dari Dominikustanggal 30 April 2018 Gaji UN bulan April 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.230.000, dari Dominikustanggal 31 Mei 2018 Gaji UN bulan Mei 2018;1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.240.000, dari Dominikustanggal 30 Juni 2018 Gaji UN bulan Juni 2018;Terlampir dalam
    Murza UtamaSulsera; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/TtpJKT/SK/IV/2018tanggal 01 April 2018 tentang pengangkatan Kepala Cabang Maumere; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.200.000, dari DominikusHalaman 14 dari 25 halaman Putusantanggal 30 April 2018 Gaji UN bulan April 2018; Nomor 81/Pid.B/2018/PN Mme 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.230.000, dari Dominikustanggal 31 Mei 2018 Gaji UN bulan Mei 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.240.000, dari Dominikustanggal
    Murza UtamaSulsera; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/TtpJKT/SK/IV/2018tanggal 01 April 2018 tentang pengangkatan Kepala Cabang Maumere; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.200.000, dari Dominikustanggal 30 April 2018 Gaji UN bulan April 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.230.000, dari Dominikustanggal 31 Mei 2018 Gaji UN bulan Mei 2018;1 (Satu) lembar kwitansi banyaknya uang Rp.1.240.000, dari Dominikustanggal 30 Juni 2018 Gaji UN bulan Juni 2018;Oleh karena merupakan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
SAID ABDULLOH
Tergugat:
PT BANK BRI Cabang Sidoarjo
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
36 — 12
  • 1.240.000,- (satu juta duaratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
WAN AHMAD FADILLA HARAHAP Als FADIL Bin RIDWAN HARAHAP
101 — 63
  • li>
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0908 tanggal 09 oktober 2018 beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 1 (satu) nota palsu dengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah);
    2. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0918 tanggal 12 oktober 2018 beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif dengan jumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000
    penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0908 tanggal 09 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kkn. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0918 tanggal 12 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000
    setiap pembelian barang pada nota dan ditanda tangani oleh meneger PT KAP dan terdakwa sebagai bukti persetujuan,yaitu:1. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0908 tanggal 09 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0918 tanggal 12 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000
    oleh menegerPT KAP dan terdakwa sebagai bukti persetujuan, yaitu:1. 1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0908 tanggal 09 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2. 1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0918 tanggal 12 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganHalaman 13 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kknjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000
    Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Cash Voucher Payment no 0908 tanggal 09 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 1 (Satu) nota palsu denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);1 (Satu) lembar Cash Voucher Payment no 0918 tanggal 12 oktober 2018beserta 3 (tiga) lembar Nota belanja, terdapat 2 (Dua) nota fiktif denganjumlah uang fiktif sebesar Rp 1.240.000, (Satu Juta Dua Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah);1 (satu) lembar Cash Voucher Payment
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 28 Agustus 2014 — GODO PRASETYO, DKK LAWAN PT. YALA PERSADA ANGKASA
81 — 33
  • Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Agustus2010s/d September 2013 = 41 x Rp. 3.100.000. =Rp.127.100.000,Jumlah Rp. 210.335.000,(Dua ratus sepuluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)3.
    Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Agustus 2010s/d Maret 2012 = 39 x Rp. 3.100.000, =Rp. 62.000. :miah Rp. 145.235.000.5. Menyikapi bahwa Pekerja telah mengajukan Permohonan PencatatanPerselisihan Hubungan Industrial dan telah dilimpahkan perkaraPerselisihan Hubungan Industrial oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kotawaringin Timur kepada mediator mengenaiPokok Perkara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja;6.
    Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e. Upahproses =Rp.176.700.000,miah Rp. 259.935.000,(Dua ratus lima puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah)Dengan Grand Total Pembayaran yang harus dibayar Pengusaha/perusahaan kepada pekerja adalah Rp. 1.595.128.500, (Satu milyar limaratus sembilan puluh lima juta seratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah)3.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI JASA AGRIBISNIS KOJA
2.TATIS SETIAWAN
3.RAHMAT
4.AGUS NURDIN
61 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.240.000,- (sejuta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA BIMA Nomor 271/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kuswanto bin Muhammad) terhadap Penggugat (Jirmah binti Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.240.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
BAMBANG TRI MULYONO
Tergugat:
1.Ir H. Joko Widodo selaku Presiden Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam kapasitas sebagai Kepala Negara sekaligus Kepala Pemerintahan (Presiden RI)
2.Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI).
3.Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI).
4.Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset dan teknologi (Dahulu Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan )
106 — 0
  • ., tersebut dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
  • Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Togi Hamonangan Sirait.SH
Terdakwa:
KADIR FIMBAY ALias KADIR
62 — 17
  • KADIRPIMBAI Alias KADIR memberitahukan dan menjelaskan bahwa iyamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.240.000, (satu juta duaratusempat puluh ribu) Untuk pembuatan minuman lokal jenis sopi, NamunSdr. KADIR PIMBAI Alias KADIR potong lagi untuk membayar orangyang membatu membuat, Sdr.
    diamkan selama 3 (tiga) hari,setelah hari ketiga di masak/direbus setelah itu uap dari hasil rebusangula dengan Fermipan yang sudah dicampur dengan air mengalir ketempat yang sudah di siapkan; Bahwa hasil pembuatan minuman sopi tersebut terdakwa pasarkankepada penjual, apabila membutuhkan terdakwa langsungmengantarkan minuman tersebut; Bahwa Terdakwa menjual minuman tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.240.000
    milik terdakwa didapat dengancara menyuruh orang yang membuat, terdakwa hanya membelikan bahansaja; Bahwa hasil pembuatan minuman sopi tersebut terdakwa pasarkankepada penjual, apabila membutuhkan terdakwa langsung mengantarkanminuman tersebut; Bahwa terdakwa pernah menjual minuman sopi tersebut kepada saksiGABRIEL JENAHU Alias RIEL; Bahwa Terdakwa menjual minuman tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.240.000