tersebut, setelah menjual 2 (dua) buah cincinseberat 3 (tiga) gram Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahhandphone merk Nokia Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) , 1 (satu) buah HPmerk Polytron Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah), dan membuang 1 (satu) buahtas cangklong kulit warna coklat muda, 1 (satu) buah dompet warna coklatvariasi ungu bahan seperti tikar , 1 (Satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM bankBNI, 1 (satu) buah SIM C milik saksi RUMIYATI, A terdakwa memperolehbagian sebesar Rp. 1.760.000

tersebut, setelah menjual 2 (dua) buah cincinseberat 3 (tiga) gram Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahhandphone merk Nokia Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPmerk Polytron Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah), dan membuang 1 (satu) buahtas cangklong kulit warna coklat muda, 1 (satu) buah dompet warna coklatvariasi ungu bahan seperti tikar , 1 (Satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM bankBNI, 1 (satu) buah SIM C milik saksi RUMIYATI terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp. 1.760.000

081977377235/085746635821, 1 (satu) buahHP merk Polytron warna putih merah nomor telp 085746635821,1 (satu) buah kacamata baca ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa menjual hasil penjambretanmenjual 2 (dua) buah cincin seberat 3 (tiga) gram Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah handphone merkNokiaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) , 1 (satu) buah HPmerk Polytron Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah), danmembuang barangbarang yang lain ;e Bahwa, terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 1.760.000

dan saksi Yogi menjual 2 (dua) buahcincin seberat 3 (tiga) gram Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 2(dua) buah handphone merk Nokia Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) , 1 (satu) buah HP merk Polytron Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), dan membuang 1 (satu) buah tas cangklong kulit warnacoklat muda, 1 (Satu) buah dompet warna coklat variasi ungu bahanseperti tikar , 1 (Satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM bank BNI, 1(satu) buah SIM C milik saksi RUMIYATI, terdakwa memperolehbagian sebesar Rp. 1.760.000

Terdakwa dan saksi Yogi menjual 2 (dua) buahcincin seberat 3 (tiga) gram Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 2(dua) buah handphone merk NokiaRp.200.000, (dua ratus riburupiah) , 1 (satu) buah HP merk Polytron Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), dan membuang 1 (satu) buah tas cangklong kulit warnacoklat muda, 1 (Satu) buah dompet warna coklat variasi ungu bahanseperti tikar, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah ATM bank BNI, 1(satu) buah SIM C milik saksi RUMIYATI, terdakwa memperolehbagian sebesar Rp. 1.760.000

7800, (tujuh ribu delapan ratus rupiah)per liter sampai dengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)per liternya,Bahwa Terdakwa tiap hari diantarkan BBM oleh pelangsir ratarata kurang lebih 2(dua) drum sehingga 16 (enam belas) drumBBM jenis bensin tersebut adalah yang dikumpulkan Terdakwaselama 1 (satu) minggu, masingmasing drum berisi BBM kuranglebin 220 liter dengan jumlah keseluruhan adalah 3520 liter ,maka keuntungan yang akan diperoleh dikalikan Rp. 500, (limaratus rupiah) sama dengan Rp. 1.760.000

Kalimantan Tengah denganharga bervariasi dari harga Rp. 7800, (tujuh ribu delapan ratusrupiah) per liter sampai dengan harga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per liternya;e Bahwa setiap hari pelangsir mengantarkan ke Terdakwa rataratakurang lebih 2(dua) drum sehingga 16 (enam belas) drum BBMjenis bensin masingmasing drum berisi BBM kurang lebih 220liter dengan jumlah keseluruhan adalah 3520 liter , makakeuntungan yang akan diperoleh dikalikan Rp. 500, (lima ratusrupiah) sama dengan Rp. 1.760.000,

Kalimantan Tengah denganharga bervariasi dari harga Rp. 7800, (tujuh ribu delapan ratusrupiah) per liter sampai dengan harga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) per liternya;Bahwa setiap hari pelangsir mengantarkan ke Terdakwa rataratakurang lebih 2(dua) drum sehingga 16 (enam belas) drum BBMjenis bensin masingmasing drum berisi BBM kurang lebih 220liter dengan jumlah keseluruhan adalah 3520 liter , makakeuntungan yang akan diperoleh dikalikan Rp. 500, (lima ratus1920rupiah) sama dengan Rp. 1.760.000

Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,t ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 1.851.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.760.000,( satu juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Pen. 1098/Pdt.G/2017/PA.Wtp

SARSINA sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah)2. An. HASTIN sebesar Rp. .760.000, (Satu juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah)3. An. NARSIA sebesar Rp. 2.200.000, (dua juts dua ratus riburupiah)4. An. HASNIA S sebesar Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratusempat puluh ribu rupiah)5. An. ST MULYAWAN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juts dua ratusribu rupiah)6. An. ARDIAN sebesar Rp. 880.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah)he An.

FENTI KARTIKA S sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juts tujuhratus enam puluh ribu rupiah)8. An. SUNARTI sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juts tujuh ratusenam puluh ribu rupiah)9. An. CLARA FEBRIANTI S sebesar Rp. 2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdi10. An. SAMRI sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juts tujuh ratus enampuluh ribu rupiah)11. An. HAMNIA sebesar Rp. 1.320.000, (Satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah)12. An.

Bahwa sehingga terjadi selisin dari jumlah dana yang Terdakwa tidakberikan kepada nasabah dari uang pencairan pinjaman karena memang dadyang tertulis di kartu pinjaman adalah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juterupiah) namun yang diterima nasabah jika memang diterima hanya sebesarRp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) sisanya yangsebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) merupakan biayaadministrasi sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) dansebesar

Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan mulai tahun 20112012 denganharga Rp.16.000.000,/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank 11%per tahun selama 4 (empat) tahun dengan rinciannya sebagai berikut:1) Tahun PertamaRp.16.000.000 + (Rp.16.000.000 x 11%)Rp.16.000.000 + Rp. 1.760.000. 2) Tahun KeduaRp.17.760.000 + (Rp.17.760.000 x 11%)Rp.17.760.000 + Rp. 1.953.600, 3) Tahun KetigaRp.19.713.600 + (Rp.19.713.600 x 11%)Rp.19.713.600 + Rp. 2.168.496. 4) Tahun keempatRp.21.882.096 + (Rp.21.882.096 x 11%)Rp.21.882.096

+ Rp. 2.407.030,Sub Total=Rp. 1.760.000,= Rp. 17.760.000,=Rp. 1.953.600,= Rp. 19.713.600,=Rp. 2.168.496, = Rp. 21.882.096, =Rp. 2.407.030,= Rp. 24.289.126,= Rp. 24.289.126,Halaman 10 dari 29 hal.Put.

Nomor 1464 K/Pdt/201711% per tahun selama 4 (empat) tahun dengan rinciannya sebagaiberikut:1) Tahun PertamaRp.16.000.000 + (Rp.16.000.000 x 11%) =Rp. 1.760.000,Rp.16.000.000 + Rp. 1.760.000. = Rp. 17.760.000, 2) Tahun KeduaRp.17.760.000 + (Rp.17.760.000 x 11%) =Rp. 1.953.600,Rp.17.760.000 + Rp. 1.953.600, = Rp. 19.713.600,3) Tahun KetigaRp.19.713.600 + (Rp.19.713.600 x 11%) =Rp. 2.168.496,Rp.19.713.600 + Rp. 2.168.496. = Rp. 21.882.096,4) Tahun keempatRp.21.882.096 + (Rp.21.882.096 x 11%) =Rp. 2.407.030

No :2011 /Pdt.G/2014/PA.Krspupuk poska sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggungan ZK sebesar Rp.1.760.000, (satu jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah) , pembayaran pada Bank 4 kaliangsuran sebesar 4 x Rp.2.200.000, dan seluruh penjualan hasilpupuk dikuasai Penggugat rekonvensi sebesar Rp.21.712.000, (duapuluh satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah)Bahwa Tergugat terhadap replik Penggugat tersebut telahmemberikan Duplik dan terhadap jawaban rekonvensi merupakan

Bromo Argopuro InternationalPetrokimia Gresik Nomor 10/BDI/PPK/IX//2014 tertanggal 10September 2014 dengan rincian nilai Rp.10.600.00, dan 4.450.000,Nota tanggal 03072011 dengai nilai sebesar Rp.1.760.000.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda TR.7 ;8.

Tanggungan pupuk phonska sebesar Rp.4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), Tanggungan ZK sebesarRp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;4. Pembayaran angsuran kredit pada Bank 4 x Rp.2.200.000, yangdilakukan sendiri oleh Tergugat rekonvensi setelah pisah ;5.

Raya KebonAgung No, 3 Kraksaan dengan rincian phonska sebesar Rp.4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan pupuk ZK sebesarRp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) jadi jumlahtanggungan = Rp.6.210.000, (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 33 dari 41 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 395/Pdt.G/2020/PN Mks, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor 395/Pdt.G/2020/PN.Mks dari dalam Buku Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)

Rp.1.760.000,A, Bidya PHBP. sscwsiosesss2sacanionssese Rp. 95.000. 5. Meterai .....ccecccecccccccesseseeeeecseseeees Rp. 6.000,6. RedakS1 ........cccccccccccsssssssssssseseeees Rp. 5.000.Jum lal wi cececsessseseseseseees Rp.1.946.000.(Satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

., M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya ATK perkara Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp.1.760.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.851.000,Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T., S.Ag.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat ;
• Menyatakan Penggugat tidak memiliki hak/legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.760.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.760.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, oleh kami,Agnes Sinaga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Yose Ana Roslinda, S.H.

Jumlah penjualan sesuai nota seharga 40sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah), uang yang tidak disetor kepada saksi korban adalah 15 sak x @ Rp.44.000 = Rp. 660.000. (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Nota 22 Maret 2016, pembeli Ignatius Ignatius Totok SudaryatmoSudaryatmo, jumlah benih padi yang dipesan 60 sak, terdakwamengambil/melebihkan 15 sak, total yang dikirim ke Ignatius Ignatius TotokSudaryatmo Sudaryatmo 75 sak.

Jumlah penjualan sesuai nota seharga 40sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah), uang yang tidak disetor kepada saksi korban adalah 15 sak x @ Rp.44.000 = Rp. 660.000. (enam ratus enam puluh ribu rupiah);3.

Nota 15 Nopember 2015, pembeli saksi Ignatius Totok Sudaryatmo,jumlah benih padi yang dipesan 40 sak, kelebihan yang diambil terdakwa15 sak, total yang dikirim ke saksi Ignatius Totok Sudaryatmo 55 sak.Jumlah penjualan sesuai nota seharga 40 sak x @ Rp. 44.000 = Rp.1.760.000, (satu juta tujun ratus enam puluh ribu rupiah), uang yangtidak disetor kepada saksi adalah 15 sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 660.000.(enam ratus enam puluh ribu rupiah);3.

Jumlah penjualan sesuai nota seharga 40 sak x @ Rp. 44.000 = Rp.1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), uang yang tidakdisetor kepada saksi korban adalah 15 sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 660.000.(enam ratus enam puluh ribu rupiah). Tanggal 22 Maret 2016, jumlah benihpadi yang dipesan 60 sak, terdakwa mengambil 15 sak, total yang dikirim kesaksi 75 sak.

Jumlahpenjualan sesuai nota seharga 40 sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 1.760.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), uang yang tidak disetorkepada saksi korban adalah 15 sak x @ Rp. 44.000 = Rp. 660.000.(enam ratus enam puluh ribu rupiah);3. Tanggal 22 Maret 2016, jumlah benih padi yang dipesan 60 sak,terdakwa mengambil 15 sak, total yang dikirim ke saksi 75 sak.

SAKSI SRI WARTI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === 22222 nn nn nn nn nn nn nnn nen nnn>,~~Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikan diPenyidik sudah benar;Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi lupa tepatnya di bulan Agustus 2012 saksimembeli cengkeh dasri terdakwa sebanyak 16 kg dan sudah saksi bayar dengancas sebesar Rp. 1.760.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) danselang satu bulan di bulan Saptember 2012

ratus ribu rupiah) ;> Bahwa benar setelah diambil cengkeh tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi SRIWARTI yaitu yang pertama sebanyak 8 kg di rumah saksi SRI WARTI, kedua padabulan Agustus 2012 terdakwa menjual kembali sebanyak 4 kg bertempat di pasar Plonodan ketiga kalnya sebanyak 4 kg juga bertempat di rumah saksi SRI WARTI denganharga jual Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per kg sehingga total yang telahdiual Terdakwa sebanyak 16 kg dan uang yang telah terdakwa terima sebesar Rp.1.760.000

juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah diambil cengkeh tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi SRI WARTIyaitu yang pertama sebanyak 8 kg di rumah saksi SRI WARTI, kedua pada bulan Agustus2012 terdakwa menjual kembali sebanyak 4 kg bertempat di pasar Plono dan ketigakalinya sebanyak 4 kg juga bertempat di rumah saksi SRI WARTI dengan harga jualRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per kg sehingga total yang telah diualTerdakwa sebanyak 16 kg dan uang yang telah terdakwa terima sebesar Rp. 1.760.000

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit handphone merk Oppo A3 S warna merah;

1 (satu) untai kalung emas seberat berat 5,86 gram;

1 (satu) lembar surat pembelian emas yang berisikan satu R. anyam 5,86 gram 22 mutu harga Rp. 1.760.000,- tanggal 06 Oktober 2019 tanda tangan SETIA GINTING. S dengan merk toko Mas MICO GINTING. S di Pasar Minggu Km. 80 Kandis.

Dikembalikan kepada saksi RUMONDANG.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3 S warna merah;2. 1 (Satu) untai kKalung emas seberat berat 5,86 gram;3. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas yang berisikan satu R. anyam 5,86 gram22 mutu harga Rp. 1.760.000, tanggal 06 Oktober 2019 tanda tangan SETIAGINTING. S dengan merk toko Mas MICO GINTING. S di Pasar Minggu Km. 80Kandis.Dikembalikan kepada saksi RUMONDANG;4.

karat dengan berat 5,86 gram milik saksi Rumondang tersebut tidak adameminta ijin kepada saksi Rumondang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a decharge) untuk dirinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3 S warna merah;1 (Satu) untai kalung emas seberat berat 5,86 gram;1 (Satu) lembar surat pembelian emas yang berisikan satu R. anyam 5,86 gram 22mutu harga Rp. 1.760.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3 S warna merah;1 (Satu) untai kalung emas seberat berat 5,86 gram;1 (Satu) lembar surat pembelian emas yang berisikan satu R. anyam 5,86 gram 22mutu harga Rp. 1.760.000, tanggal 06 Oktober 2019 tanda tangan SETIAGINTING. S dengan merk toko Mas MICO GINTING. S di Pasar Minggu Km. 80Kandis.Dikembalikan kepada saksi RUMONDANG.166.

Membayar hutang di Bank yang sudah lewat tetapi belum dibayarselama 4 (empat) bulan setiap bulannya sebesar Rp. 440.000, semuaberjumlan Rp. 1.760.000, ditambah 13 bulan kedepan berjumlah : 13 xRp. 440.000, = Rp. 5.720.000, seluruhnya berjumlah Rp. 7.480.000,(tujuh huta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas jawaban dan gugatan balik Termohon tersebut Pemohonmemberikan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Mutah sanggup sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.

Membayar hutang di Bank yang sudah lewat tetapi belum dibayarselama 4 (empat) bulan setiap bulannya sebesar Rp. 440.000, semuaberjumlah Rp. 1.760.000, ditambah 13 bulan kedepan berjumlah : 13 x15Rp. 440.000, = Rp. 5.720.000, seluruhnya berjumlah Rp. 7.480.000,(tujuh huta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan Penggugat tersbutTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

membebani kepada Tergugat nafkah iddah kepada Penggugatsetiap bulan sebesar Rp. 750.000, seluruhnya berjumlah Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);HutangMenimbang bahwa karena gugatan Penggugat tentang hutang sudahdiakui oleh Tergugat bahwa benar hutang tersebut adalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat pada Bank yang angsuran setiap bulannya sebesarRp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang sudah lewat tetapibelum dibayar selama 4 (empat) bulan semua berjumlah Rp. 1.760.000

Harsono Prawirokoesoemo (anak kandungperempuan) Mendapat : Rp 1.760.000,Halaman 8 Putusan Nomor 197/PDT/2021/PT SBY5. Rr. WINARNI binti R. Harsono Prawirokoesoemo (anak kandungperempuan ) Mendapat : Rp 1.760.000,6. RADEN AGUS WITJAKSONO bin R. Harsono PrawirokoesoemoMendapat : Rp 3.520.000,7. Dra. Rr. Wiwik Wiludjeng alias Wiwiek Harsono Putri binti R.

HarsonoPrawirokoesoemo, Mendapat : Rp 1.760.000,Para ahli waris bersepakat dan kesepakatan ini diambil, pada saat itu ketikaharta waris itu dikonversikan dengan nilai uang yang ada dan berlaku padasaat itu 1 Juni 1995 sebelum terjadinya krisis ekonomi dan moneter tahun1997/1998.

Harsono PrawirokoesoemoMendapat : Rp 1.760.000,Total Bagian Waris : Rp 6.510.000, (enam juta lima ratus sepuluh riburupiah).Yang telah diterima dari Penggugat (dengan menguasakan kepada Dra. Rr.Wiwik Wiludjeng alias Wiwiek Harsono Putri binti R. HarsonoPrawirokoesoemo dengan surat kuasa tertanggal 3 Juni 1995 diketahuiKepala Desa Gading Bapak MS Cokrolaksono) atau uang yang telahdibayarkan kepada Para Tergugat adalah : 1) Tanggal 22 September 1996 ...............

keempatRp.20.514.465 + (Rp.20.514.465 x 11%) =Rp. 2.256.591,Rp.20.514.465 + Rp. 2.256.591, = Rp. 22.771.056,5 Tahun KelimaRp.22.771.056 + (Rp.22.771.056 x 11%) =Rp. 2.504.816,Rp.22.771.056 + Rp. 2.504.816, = Rp. 25.275.872,Sub Total = Rp. 25.275.872,f Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan mulai tahun 20112012 denganharga Rp.16.000.000,/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank11% per tahun selama 4 (empat) tahun dengan rinciannya sebagaiberikut:1 Tahun PertamaRp.16.000.000 + (Rp.16.000.000 x 11%) = Rp. 1.760.000

,Rp.16.000.000 + Rp. 1.760.000, = Rp. 17.760.000,2 Tahun KeduaRp.17.760.000 + (Rp.17.760.000 x 11%) =Rp. 1.953.600,Rp.17.760.000 + Rp. 1.953.600, = Rp. 19.713.600,3 Tahun KetigaRp.19.713.600 + (Rp.19.713.600 x 11%) = Rp. 2.168.496,Rp.19.713.600 + Rp. 2.168.496, = Rp. 21.882.096,4 Tahun keempatRp.21.882.096 + (Rp.21.882.096 x 11%) = Rp. 2.407.030,Rp.21.882.096 + Rp. 2.407.030, = Rp. 24.289.126,Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 112/PDT/2016/PT PBRSub Total = Rp. 24.289.126,g Tanah tidak bisa disewakan

keempatRp.20.514.465 + (Rp.20.514.465 x 11%) =Rp. 2.256.591,Rp.20.514.465 + Rp. 2.256.591, =Rp. 22.771.056,5 Tahun KelimaRp.22.771.056 + (Rp.22.771.056 x 11%) =Rp. 2.504.816,Rp.22.771.056 + Rp. 2.504.816, =Rp. 25.275.872,Sub Total =Rp .25.275.872,g Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan mulai tahun 20112012 denganharga Rp.16.000.000,/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank11% per tahun selama 4 (empat) tahun dengan rinciannya sebagaiberikut:1 Tahun PertamaRp.16.000.000 + (Rp.16.000.000 x 11%)= Rp. 1.760.000

,Rp.16.000.000 + Rp. 1.760.000, =Rp. 17.760.000,2 Tahun KeduaRp.17.760.000 + (Rp.17.760.000 x 11%) = Rp. 1.953.600,Rp.17.760.000 + Rp1.953.600 =Rp. 19.173.600,3 Tahun KetigaRp.19.713.600 + (Rp.19.713.600 x 11%)=Rp. 2.168.496,Rp.19.713.600 + Rp. 2.168.496, =Rp. 21.882.096,4 Tahun keempatRp.21.882.096 + (Rp.21.882.096 x 11%)=Rp. 2.407.030,Rp.21.882.096 + Rp. 2.407.030, =Rp. 24.289.126,Sub Total = Rp. 24.289.126,h Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan mulai tahun 20122013 denganharga Rp.17.000.000,/Tahun

MHTATI KURNIATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp.1.760.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.851.000.

Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korban MUSAWIR mengalamikerugian sebesar Rp. 1.760.000, ( satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah ) atausetidak tidaknya senilai sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana meiuirut 363 (1) ke3,5KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu 1.MUSAWIR 2.

Dahlani alias Behriyeh;

.,; Penyiangan dan Pendangiran Rp.8.000.000,; Penyulaman Rp.1.760.000,; Pengawasan/ Mandor Rp.1.860.000,;b. Bahan bahan sebesar Rp.73.512.500, terdiri dari: Pengadaan bibit/ anakan Rp.72.187.500,; Pengadaan bahan untuk pembuatan gubuk kerja Rp. 950.000.; Pengadaan bahan untuk papan nama, papanmutasi, papan blok dan petak Rp. 150.000.; Pengadaan jerigen dan drum penampungan danpengangkutan air Rp. 225.000.

harga untuk 1 anakan = Rp.1.250, (seribu dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa sesuai Petunjuk Operasional upah kerja khusus dalam pelaksanaanpekerjaaan pada proyek tersebut adalah sebagai berikut : Pembuatan Arah Larikan Tanaman Rp. 2.600.000.; Pembuatan dan Pemasangan Ajir Rp. 2.800.000.; Pembuatan Jalur Tanaman Rp. 5.500.000.; Pembuatan Piringan dan Lubang Tanaman Rp. 8.000.000.; Pengangkutan Bibit Rp. 6.600.000.; Penanaman Rp. 5.600.000.; Penyiangan dan Pendangiran Rp. 8.000.000.; Penyulaman Rp. 1.760.000

No. 2393 K/Pid.Sus/2009 Pembuatan Papan Nama Mutasi Rp. 120.000,; Pembuatan Arah Larikan Tanaman Rp.2.600.000,; Pembuatan dan Pemasangan Ajir Rp.2.800.000.,; Pembuatan Jalur Tanaman Rp.5.500.000,; Pembuatan Piringan dan Lubang Tanaman Rp.8.000.000,; Pengangkutan Bibit Rp.6.600.000,; Penanaman Rp.5.600.000,; Penyiangan dan Pendangiran Rp.8.000.000,; Penyulaman Rp.1.760.000,; Pengawasan/ Mandor Rp.1.860.000,;c.

harga untuk 1 anakan = Rp.1.250, (seriou dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa sesuai Petunjuk Operasional upah kerja khusus dalam pelaksanaanpekerjaaan pada proyek tersebut adalah sebagai berikut : Pembuatan Arah Larikan Tanaman Rp. 2.600.000.; Pembuatan dan Pemasangan Ajir Rp. 2.800.000.; Pembuatan Jalur Tanaman Rp. 5.500.000.; Pembuatan Piringan dan Lubang Tanaman Rp. 8.000.000.; Pengangkutan Bibit Rp. 6.600.000.; Penanaman Rp. 5.600.000.; Penyiangan dan Pendangiran Rp. 8.000.000.; Penyulaman Rp. 1.760.000