Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 1222 10.1.2 12.7.6 1.2.3 12.2 10.2.2 16.2.2 12.282 12.262 19.2.2
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
304 — 106
  • Kewajbban Bank untuk memberikan Fasitas Kredlt kepada Debltur bardasarkan Syarat dan KetentuanUmum serta Perjanjian Kredit menjadi berakhir.12.2.2, Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu iu terhutang oleh Debltur menjadi jatuh tempo dandapat ctagih pembayarannya sekaliqus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapun dandart slapapun juga; dan1223.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
185 — 527
  • bertindak koperatif;12.2.2 Bahwa selanjutnya Terlapor dan Terlaportelahmelakukan pelanggaran atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999;ll juga belum pernah diputus10.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
348 — 235
  • sesuatu jumlahpinjaman, bunga, denda bunga, provisi, biayabiaya danlainlain jumlah uang yang sudah wajib dibayar lunas(Sudah jatuh tempo);Bahwa berdasarkan pasal 12 angka 12.1 & 12.1.1 maka Debiturdinyatakan telah wanprestasi/cidera janji sehingga Fasilitas kreditDebitur digolongkan sebagai Kredit Non Performing Loan (NPL);Halaman 86 dari 140 Putusan Perkara Nomor: 81/G/2021/PTUN.BDGBahwa oleh karena Penggugat telah ingkar janji (wanprestasi),maka berdasarkan ketentuan Pasal 12.2 angka 12.2.1, 12.2.2
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIDJAH (AHLI WARIS ABDUL KIRANI), DKK VS DARSONO HADY DA RUSLIM LUGI ANK, DK
40 — 31
  • Medan Timur, Medan diEksekusi/ dihancurkan, Tanpoa Dasar Hukum;12.2.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 93
  • Karet Rt. 001/Rw. 02, DesaSitusari, Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, YangDisaksikan oleh Ketua Rt. 001 dan Ketua Rw. 02 danDiketahui Oleh Kepala Desa Situsari.Bahwa Surat Keterangan Tidak Sengketa mana,menerangkan bahwa : Tanah sebagaimana dimaksud, tidak dalam keadaantidak sengketa.Belum pernah diperjual belikan atau dijadikan jaminandan Masih tetap dimiliki/dikuasai oleh yang bersangkutan(Wati) (Bukti T.l. 2.1).12.2.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • Xxxxxxx (Penggugat ) yangseharusnya 1 (satu) buah kios untuk Xxxxxxx (Tergugat 1);12.2.2. Bahwa selanjutnya Penggugat menyewakan 2 (dua) buah kiostersebut selama bertahuntahun dan hasil sewanya menjadi hakPenggugat sepenuhnya tanpa pernah member kepada Tergugat ;12.2.3. Bahwa antara tahun 19941995 Penggugat bersamasamadengan Penggugat V secara sembunyisembunyi tanpasepengetahuan pewaris menjual kedua kios tersebut;12.2.4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 82
  • FifiFatimatus seluas 2.220 M, tanggal 10 1 2017)berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa KratonNomor : 593/555/427/104.03/2019 tanggal 5 Agustus 2019(Bukti T 6);Halaman 16 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.12.2.2 Menggunakan uang pribadi Tergugat Ill dan Tergugat IVdari hasil keuntungan Bagang ikan sebesar Rp.30.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1301 — 3956
  • Bahwa dengan demikian unsurpelaku usaha terpenuhi;12.2.2 Unsur membuat perjanjian mengenai hargaatau potongan harga tertentu atas barang danatau jasa;12.2.2.1 Bahwa menurut Pasal 1 angka 7 UUNo. 5 Tahun 1999, yang dimaksuddengan perjanjian adalah suatuperbuatan satu atau lebih pelakuusaha untuk mengikatkan diriterhadap satu atau lebih pelakuusaha lain dengan nama apapun,baik tertulis maupun tidak tertulis;12.2.2.2 Bahwa yang dimaksud denganbarang menurut Pasal 1 angka 16 UUNo. 5 Tahun 1999 adalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2601 — 4919
  • /PN JKT SEL12.212.312.4Bahwa unsurunsur Pasal 19 huruf d UU Nomor 5 Tahun 1999adalah sebagai berikut:12.2.1.Unsur pelaku usaha;12.2.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
236 — 77
  • SURYA DJAHISA selaku KepalaBagian Keuangan Pemdakab Langkat, beserta 10 (sepuluh) lembar lampirannyanya.e BB 12.2.1 : Bon Kas Tanggal 4 Oktober 2000 ; Untuk Team Itwilpropsu ; AdaTTD Asgul Idhen ; Rp 35.000.000,00e BB 12.2.2 : Bon Kas Tanggal 28 Oktober 2000 ; Untuk Team BPKP Medan ; adaTTD Drs Asgul Idhen ; Rp 10.000.000,00e BB 12.2.3 : Bon Kas Tanggal 4 April 2000 ; Pembayaran hutang kepadaperukuren GTG; Ada Ttd Otto Harianto ; Rp 15.000.000,00e BB 12.2.4 : Bon Kas Tanggal 27 September 2000 ; ada