1227/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1227/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JENAGAN PONOROGO selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1227/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 11halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

;PUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF dan DRA.SUNARTI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh HJ.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1227/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1227/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1227/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1961/PJ/2018, tanggal 16 April

Putusan Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111030.99/2014/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Pengadilan Pajak untukdapat mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat dan SuratTagihan Pajak PPN Nomor 00183/107/14/056/15 tanggal 14 Juli 2015 MasaPajak Januari 2014 dari

Putusan Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Mei 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai ;b.

Putusan Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019

1227/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1227/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon II;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut Para Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 18 Agustus2015

Para Pemohon memberikan Kuasa Khusus kepada XXXXPengacara/Konsultan Hukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan danBantuan Hukum MITRA berkantor di XXXX Surabaya.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Agustus 2015dengan Nomor 1227/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang telah

Bahwa, semasa hidupnya seorang lakilaki yang bernama XXXX, telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuanPenetapan Nomor 1227/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 20 hal.yang bernama XXXX dan selama berumah tangga telah dikeruniai 6(enam) orang putraputri yang masingmasing diberi nama:1.1. XXXX;1.2. XXXX;1.3. XXXX;1.4. XXXX;1.5. XXXX;1.6.

XXXX;11.2 XXXX;11.3 XXXX;Penetapan Nomor 1227/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 3 dari 20 hal.12.

XXXX, selaku anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1227/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 4 dari 20 hal.2.7. XXXX, selaku anak kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris dari XXXX, yang wafat pada tahun 1994, yaitu:3.1. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;3.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;3.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;3.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan;3.5. XXXX, selaku anak kandung perempuan;3.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan;4.

1227/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1227/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 15 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Moh. Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota,dibantu) Siti Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs.

No.1227 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1227/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2021/PA.JU* !

No 1227/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1227/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan keluarganya yang sekaligus sebagai saksi yang bernama:secara formal harus didengar keterangannya/kesaksiannya di persidangansebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama.

No 1227/Pdt.G/2021/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.dHj.Suciati, S.H.,M.H. Drs.Ahd..SyarwanPanitera Penggantit.t.d.Mastanah SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccceccsceeceeeeeeeaeeees Rp. 30.000,002. POSES oo... cccceccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeteeeeseeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP.............::::::eeeeeeeeees Rp. 545.000,00A. ROCaKSI ...... cc ccccccccecseeeeeeeseeeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,00.5.

No 1227/Pdt.G/2021/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.CmiZN Ne zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Juli 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuwisata, tempatkediaman di Kebon Manggu, RT 001 RW 020, KelurahanPadasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat

No.1227/Pdt.G/2020/PA.Cmisebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/8/III/2012tertanggal 09 Maret 2012 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus DudaCerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan yang beralamat di JinJuatsari, Gang Lebahan dua, Denpasar Selatan;4.

No.1227/Pdt.G/2020/PA.Cmi9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1227/Pdt.G/2020/PA.CmiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1227/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 H., olehDrs.

No.1227/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1227/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1227/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor :1227/ Pdt.

Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya bernama : RACHEL KESHIA MUSKITTA, Lahir diBatam,Kota Batam, pada tanggal 10 Juni 2005, anak perempuan dariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1227/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.BASA SIAHAN, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 654/KUCSBTM/2005, tertanggal 1 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1227/ Pat. P / 2018 / PN. Btm.2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2102/1990. atas namaLISA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan pada tanggal17 Juli 1990, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :1227/ Pat. P / 2018 / PN. Btm.3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171060602081682, atas namakepala keluarga ARIFIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam. diberi tanda P3;4.

Rp. 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1227/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal 16 Maret 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Adalah Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Tergugat biasa beraktifitasakan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:eon. 1, j 1 be sf tH eee io, a berky rt woe dels5 al zl 42 ple: s ahi Ss eg 3 Fe) 3) de a 3)!

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1227/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menurut perkiraanTergugat bahwa Penggugat hanya ingin menenangkan diri di rumahorang tuanya dan hanya menginap beberapa hari saja di sana,Hal.7 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.tetapi ternyata Sampai saat ini tidak mau kembali ke rumah Tergugatwalaupun sudah berkalikali Tergugat menjemput Penggugat untukdiajak pulang kembali ke rumah Tergugat tertapi Penggugat tetaptidak mau;6.

Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonpesi masihmenginginkan dapat hidup rukun kembali dengan TergugatHal.8 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

XX Kcp Klaten , yang,bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksi dipersidangan telah didengar keterangannya sebagai berikut : Hal.14 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama dipulangkan saksi kemudian pernah menjemputPenggugat tetapi Penggugt tidak mau ikut lagi dengan Tergugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya ;Hal.17 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHal.23 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp.218.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 314.000,( tiga ratus empat belas ribu rupiah).Hal.24 dari 23 hal.Put.No: 1227/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi,bertempat

tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 26 Nopember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sementara Tergugat tidak hadir sekalipun ia telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 2 dari 11resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana ternyata darirelaas panggilan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 05012015

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 9 dari 112.Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.

HOSEN, S.H.Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 10 dari 11PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan2. RedaksiB. Biaya Proses1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 375.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 11 dari 11

1227/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1227, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 10 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 1227, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 21 Juni 2019 dan03 Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan Nomor 1227, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1227, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1227, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan: Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1227, Hal 10 dari 10 hal.

1227/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan Tergugat masih suka bermain judi togel dengan jumlah yangbesar (hingga ratusan ribu tiap hari) sehingga menjadikan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat banyak hutang kepada pihak lainkarenanya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang terusmenerus.Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK: 3305015605820014 tanggal 09 Juni2011 (bukti P.1);Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor: 0305/51/V1/2014 Tanggal 23 Juni 2014 (buktiP.2):B. Saksi1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

SUPANGATPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1227/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkd.waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkdketiga keluarga dan teman Tergugat untuk menanyakan keberadaanTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergguat yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;9.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkdgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkdlebih 2 (dua) tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang kemballikepada Penggugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan atau tidak mempedulikan kepada Penggugat sertatidak meninggalkan harta yang dapat menjadi pengganti nafkahbagi Penggugat;2.

No. 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : r Hie a oe a4) i

1227/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Tsani 1439 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sgmregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B56/Kua.21.06.01/PW.01/11/2019, tertanggal, Limbung, 5 Desember 2019;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SuratHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.SgmFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB56/Kua.21.06.01/PW.01/11/2019, yang. = dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, tertanggal 5 Desember 2019, yang telah bermeterai cukup, dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2.

,MH danHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1227/Padt.G/2019/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1227/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.; Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 3 dari 11 halamantelah pula mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/ 06/ XX/ 2014 Tanggal 05Februari 2014 a.n. Sardi dan Musfiroh yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga.

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah pada bulanFebruari 201 4 5 22+ 222 202 202 noo oon nnn one ne7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hanya 4 bulan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap sidangq, tidak hadir ; Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA.

Al Mahdiy, S.H.Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :of 2 DNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nor Amanah binti Beddu Rasjid, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan D.I.

D.I.Panjaitan gang Anggrek, No. 11, RT. 25, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor Putusan Nomor 1227

Muhammad Kurdi sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 06 Agustus 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damaidengan Tergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumahtangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri Putusan Nomor

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 20 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATURBahwa obyek sengketa yaitu tanah HGB No, 1227 seluas1.570 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Kel. Langenharjo, Kec.

Skh. dalam hal pembagianwarisan tersebut adalah prematur atau belum waktunya .19Bahwa para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa obyek sengketa telah terbit Sertifikat HGB No.1227 a.n Tergugat Il dan telah dibebani haktanggungan, serta dalam posita maupun dalam petitumnyapara Penggugat mohon agar Sertifikat HGB No. 1227 danSertifikat Hak Tanggungan dinyatakan tidak sah / tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa pendaftaran / pencatatan peralihan hak atastanah HGB No 1227 seluas 1.570 m2 tercatat

Bahwa oleh karena obyek sengketa tanah HGBNo. 1227 seluas 1.570 m2 beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak diKel. Langenharjo, Kec.

Bahwa oleh karena pertanggunganjawab terakhirditerbitkannya Sertifikat HGB Nomor : 1227 / DesaLangenharjo menjadi atas nama Tergugat I!

Bahwa Sertipikat Hak Guna BangunganNo. 1227 / Langenharjoa/n Tergugat II sudah berjalan + 2tahun. eee ere eeeMengapa baru dipermasalahkanketidak sahannya Sertipikat HakBangunan tersebut7. Bahwa Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1227 / Langenharjotelah dibebani Hak Tanggungan olehtergugat IV. 1. Peringkat pada tanggal 10 Januari 2007, No.27 / 2007.2.

1227 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1227 K /Pid/ 2015DEM!

Nomor 1227 K /Pid/ 2015 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 445/3631/2014tanggal 25 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015setelah menabrak tiang beton teras bangunan yang berada di sebelah Kirijalan diluar badan jalan. Akibat kecelakaan tersebut menyebabkan korbanJuariah meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor180/134/2014 tanggal20 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1227 K /Pid/ 2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1227/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2019/PA.Trk

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Jalan Kelurahan KecamatanTandes Kota Surabaya (Rumah Bapak ), sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O09 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1227/Pdt.G/2019/PA.Trk.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPenetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 1 dari 5Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03Juni 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga PenggugatPenetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 2 dari 5dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1227/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366000.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1227/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 5 dari 5