1545/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1545/Pdt .G/2016/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Putusan No. 1545/Pdt .G/2016/PA.SlwSALINANmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1545/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1545/Pdt .G/2016/PA.SlwSALINANperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1545/Pdt .G/2016/PA.SlwSALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.1545/Pdt.G/2016/PA.Slw

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 237.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(42) 2(4445044 45) 2(16) 1(5) 292(3) 1(SO47) 1(45) 2(46) 1(5) =292(4425145) 2(555) 292(1545) 2(435) 292(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) 292(S545) 2(43) 1(24346) 1(53) 2(5) =292(47) 1(45) 2(4446) 1(63) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 237.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 237.00 TmfELZ 1, DE(53) 2(42) 2(446) 1(VARS 445) 282(16) 1(42) 2(456) 1(45) 2(1546) 1(5)

) 1575) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 161.00 Tm/F12 1 TE(5145) 243445) 117505250545) 117504316) 150525) 1173) 142) 23) 142) 243505546) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 136.00 Im/F12 1 TE(5242) 2(S75016) 1(S505545) 2(435) 79((((1546) 1(S742) 2(446) 1(S245) 2(435) 117(S242) 2(S445) 2(1545) 2(5) 117(14) 2(42) 2(4344 44504445) 2(16) 1(5) 117(S545) 2(435145) 2(5) 117(53) 2(42) 2(1546) 1(S246) 1(16) 1(S) 117(1545) 2(435) 117(16) 1(46) 1(1545) 2(525

) 2(525) 217(5442) 2(44345) 2(555) 217(3) 1(42) 2(3) 1(5742) 2(446) 1(5) 217(5245) 2(S745) 2(45) 217(1545) 2(435) 217(16) 1(46) 1(1545) 2(525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 TE(1546) 15242) 216) 145) 25550 46)5) 2295242) 25742) 2445) 21545) 245) 243435145)S) 2291542) 24344 45)435) 22956) 142) 247) 145) 253) 25) 2291545) 2435) 2295445) 253) 216) 146) 15) 2291546) 15) 22924) 146) 147) 145) 25145) 2S55) 2293342) 2545057 47)46) 1525) 2292643152 43 42)53) 2122

) 2(525) 100(53) 2(45) 2(4344 4450545) 100(47) 1(45) 2(4446) 1(5) 100(3) 1(42) 2(4342) 2(45053) 2(S245) 2(435) 100(4503) 1(45) 2(555) 100(16) 1(45) 2(43444445) 2(5) 100(1542) 2(434445) 2(435) 100(37) 1(42) 2(4445044 45) 2(16) 1(5) 100(5245) 2(442) 2(4345) 2(5) 100(53) 2(BOL5 45) 2(555) 100(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 390.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(1545) 2(55545) 2(445) 2(5445) 2(435504316) 1(SO5251545) 2(5445) 2(16) 1(S450525043552 42) 2(3) 1(5745)

) 1(42) 2(43445545) 2(1545) 2(545) 96(53) 2(42) 2(431546) 1(446) 1(5) 96(1546) 1(5) 96(5442) 2(453) 2(46) 1(1545) 2(434445) 2(4363) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 720.00 Im/E1lZ 2 DE(53) 2(42) 2(1545) 2(43445245) 2(435) 96(37) 1(42) 2(444504445) 2(16) 1(5) 96(16) 1(42) 2(47) 1(45) 2(S55) 96(16) 1(46) 1(1545) 2(S25) 96(1545) 2(16) 1(45) 2(43445) 96(3) 1(42) 2(43445545) 2(1545) 2(S45) TdETQqBT0.000

Kos saudara AGUS Jalan Raung Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja memiliki dan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa menhubungi saksi AGOES ALFIANSAH dengan maksud akan menyewa mobilAvansa Nopol : M 1545

RINA RATU HIDAYATI melaluisaksi AGOES ALFIANSAH bukan digunakan untuk kepentingan pribadi namun oleh terdakwadigadaikan kepada orang lain melalui saudara AGUS (DPO) dan saudara SY AIFUL BAHRI (DPO)dengan maksud untuk mendapatkan uang yang lebih besar, dimana terdakwa mendapatkan uangkeseluruhan dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan masingmasing 1 (satu) unit mobil avansa Nopol : M 1545 VC mendapatkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta

Rina Ratu Hidayati:e Bahwa saksi mempunyai dua buah mobil yang direntalkan masingmasing Avansa warna greyNopol : M 1545 VC dan mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD dan dijalankan olehMuharto;e Bahwa pada bulan Desember 2013, hari dan tanggalnya sudah lupa Ricky Zulkarnaien, Agus danDidik datang menyewa dua mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC dan mobil Toyota aqyawarna putih Nopol : M 1398 VD dari Muharto;e Bahwa setelah satu bulan lebih kedua mobil tersebut tidak kembali hingga akhirnya

VC dengan jatuh tempo pengembalian satu minggu;e Bahwa untuk mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu; Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;e Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu atas bantuan petugas polisi

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas kedua mobil tersebut masingmasing mobil Toyota aqyawarna putih Nopol : M 1398 VD dan untuk mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC diketahui miliksaksi R.A. Rina Ratu Hidayati dan bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

1545/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1545/Pdt.G/2009/PA.TA* 7 at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1545/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Agustus 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan mabukmabukan serta tidak pernah memberiHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TAnafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga,dan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 09 September 2009masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HRROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2009/PA.TA

1545 K/Pdt/2014

No.1545 K/Pdt/20141. Bea ongkos PP Supat Sekayu sebanyak 20 kali persidangan xRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);2.

No.1545 K/Pdt/2014Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No.1545 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah..... 2. cece eee ees Rp500.000,00Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1545 K/Pdt/2014

Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk.2 Te 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPemohon;LAWANNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 21April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk.meskipun menurut relaas panggilan nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Depok, tidak patut.

Tuti GantiniHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Encep Silahuddin, S.Ag Rifky Ardhitika, S.H.1., M.H.IPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 531.000 ,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt.

Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1545/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1545/Padt.

Putusan No.1545/Pdt.

1545/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Wsbpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 1 Oktober 2015;2.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya Tergugat tidak ada iktikat baik untuk memperbaikidan membina rumah tangga kembali dengan Penggugat;8.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.WsbUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1545/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya 6 bulan yangrukun dan harmonis, dan sering terjadi pertengkaran tetapi tidakseperti yang didalilkan Penggugat;Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 3 dari 22 halamana.

Bahwa Tergugat hanya sekali pernah memukul Penggugat,tidak setiap kali terjadi pertengkaran.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 4 dari 22 halaman4.

Bahwa Tergugat mampu untuk mendidik dan membesarkananak tersebut karena Tergugat lahir dan dibesarkan dalamkeluarga muslim dan secara ekonomi Tergugat mampu untukmembiayai pendidikan dan perkembangan anak Penggugat danTergugat tersebut.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 5 dari 22 halamand.

Bahwa secara ekonomi Tergugat mampu membiayai dan membesarkananak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan.Putusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 16 dari 22 halaman5.

., MHPutusan No.1545/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 23 dari 22 halaman

1545/Pdt.G/2013/PA.JB

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 4 dari 39 hal.c.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 21 dari 39 hal..

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 24 dari 39 hal.mediasinya gagal, karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 28 dari 39 hal.sekarang.

No. 1545/Pdt.G/2013/PA.JB. hal. 38 dari 39 hal.

1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun

Bahwa selain itu, akibat kebiasaan mengkonsumsi ganja dan shabu tersebut, uangpenghasilan Tergugat selalu habis untuk dirinya sendiri, tanpa mempedulikankebutuhan seharihari dirumah, bahkan Tergugat tidak pernah peduli denganpermasalahan yang terjadi dalam usaha milk Penggugat dan Tergugat seperti hutangdan kebutuhan lamnya, dan untuk menyelesaikan masalah tesebut Tergugatbergantung atau mengandalkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016.5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal. 11 dari 13 hal, Ptsn No. 1545/Pdt.G/2016/PA Pbr, tgl.20 1220 16.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1);4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal, Ptsn No. 1545/Pdt.G/2016/PA Pbr, tgl.20 1220 16.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA + heBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantiHj.

Marsyidah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 389.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 480.800,(empat ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No. 1545/Pdt.G/201 6/PAPbr, tgl.20 122016.

1545/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNoamor 1545/Pdt G/2019/PA Pwt2ep palea sdDEMI KEADILAI IG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, tempat tanggal lahir di Banyumas, 16 Agustus1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci xeeyang dalam hal ini telah dikuasakan pada AMINSUBARKAH SETIADI,SH. dan THOMY BAGUS AULIA,SH.

. & REKAN, yang berkantor ci iEn berdasarkan surat Kuasa KhususNomor 7186/AS&R/VII/2019 tertanggal 02 Juli 2019, yangtelah terdaftar di Buku Register Kuasa Hukum PengadilanAgama Purwokerto Nomor 995/SK/VII/2019, tanggal 08 Juli2019, sebagai Penggugat;MelawanEn, tempat tanggal lahir di Banyumas, 14 Desember1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci xeesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PwtSetelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggalHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pat.G/2019/PA.Pwt10 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441Hijriyah oleh kami : Drs. SUTEJO, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. RISNO serta Drs.

Biaya : Rp 6.000,00,MateraiJumlah: Rp 641.000,00,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pat.G/2019/PA.PwtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1545/Pat.G/2019/PA.Pwt

1545 K/PID.SUS/2013

Ketua MudaPidana No. 074/2013/1545.K/Pid.Sus/PP/2013/MA tanggal 26Hal. dari 14 hal. Put. No. 1545 K/PID.SUS/2013Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2013 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Ketua Muda Pidana No. 075/2013/1545.K/Pid.Sus/PP/2013/MAtanggal 26 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 1545 K/PID.SUS/2013Gram). C. 5 (lima) bungkusan kertas coklat berisi daun, biji dan batang keringdengan berat bruto 13,60 Gr (tiga belas koma enam puluh Gram).

No. 1545 K/PID.SUS/2013tentang Narkotika jo.

No. 1545 K/PID.SUS/2013MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1545 K/PID.SUS/2013

1545/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TL.w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun,

agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1545

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 111.

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 3 dari 11dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan Nomor: 1545/Pdt.G/2018/PA.TL.

(lima ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 11

.- Menyatakan perkara nomor: 1545/Pdt.G/2014/PA.Mks. dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh rartus satu ribu rupiah).

1545/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu:1.

No. 1545/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 01 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1545/Pdt.G/2014/PA.Mks. pada tanggal 17 September 2014, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2001, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai

Menyatakan perkara nomor: 1545/Pdt.G/2014/PA.Mks. dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 701.000,00 ( tujuh rartus satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Rabu, tanggal 26 November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1436 Hijeriyah, oleh Drs. H. Yasin Irfan, M.H.sebagai ketua majelis, Dra.Hj.Nurjaya., M.H, dan Drs.

No. 1545/Pdt.G/2014/PA Mkspenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh kuasa penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,tid tid.Dra. Hj.Nurjaya, M.H. Drs. H. Yasin Irfan,M.H.tidDrs. Kamaruddin.Panitera pengganti,tidMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 610.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 1545/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2021/PA.GsgZz. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Hendrico

Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 0923/SKH/VII/2021/PA.Gsg tanggal 12 Juli2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1545

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya di laksanakanpada tanggal 21 Februari tahun 2000 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punggur

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1.2.PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor.1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1545/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1545/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengepul Rosok, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 33 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 31 tahun;2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Il, umur 25 tahun;3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Ill, umur 17 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karena nyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;;Putusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Biaya PangQilan 0.0... ee eceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 310.000,004, MATRTAL wcciscsscmmcencenvnenevensaincenenmeneenacenennmnasanmaeenant Rp. 6.000,00Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00JUMIAN 00... .eeeeeee eee eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1545/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.BiKota Jakarta Barat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1427/85/1X/2018 tanggal 03092018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Kampung Malang RT.003 RW.003,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat selama18 hari, dan sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 33091804038590003tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Bimengaku telah mempunyai seorang anak perempuan di luar nikah yangsekarang usia 5 tahun, sehingga Pemohon merasa dibohongi; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.BiSiang hari keesokan harinya, Termohon susah diajak berhubungan suamiistri dan setelan 2 hari mengaku telah mempunyai seorang anakperempuan di luar nikah yang sekarang usia 5 tahun, sehingga Pemohonmerasa dibohongi;2. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 20 September 2018,Pemohon meninggalkan Termohon sampai sekarang;3.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Bi

1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD TARI Bin AKRIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kreweh RT.021 RW.006Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241406760002 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama FIRA YUNITA Binti ACHMAD TARI, umur 17tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSUHARIYANTO Bin SUPRAPTO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1545/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1545/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Jum 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2014 dengan register Nomor : 1545

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyataNomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 2pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1074/10/X/2010, tanggal 09 Nopember2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 tahun 11 bulan ;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.

sNomor: 1545/Pdt.G/2014/PA Pwd 7Ayle pSally Aint!Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .