2130/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;1.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw

2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Muhammad Andika Wisnu Saputra, umur 8 tahundan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 280.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3576026806840002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 21 Maret 2012 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrwanita lain. Selain itu persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak dan Tergugat juga jarang pulang;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.I.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mr

2130/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.1.1.

Selain itu, Termohon lebin emosional dan mudahmarah baik kepada Pemohon maupun kepada anak Pemohon,sehingga seringkali perselisihan dan pertengkaran terjadi antaraPemohon dan Termohon, terlebin apabila Pemohon ingin melihat isiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam handphone Termohon baik itu percakapan, media sosial maupunfotofoto, Termohon langsung menolak dan marah kepada Pemohon.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Cbn

2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jeprsaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri,5.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprATAUSUBSIDAIR :Apabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 Desember 2020 dan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2130/Pat.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jepr

2130/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Balikpapan, 12 Maret 1995, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Guru Sekolah, Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9seperti itu, dan Pemohon juga telah mengatakan kata pisah kepadaTermohon,;6.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 92. Menolak permohonan Pemohon;3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Pemanggilan :Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks2 athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan Pembagian Harta Bersama sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kel. PAI, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada: para AdvokatMUALIMUNSYAH, S.H,. M.H. KUSMIANTO, S.H,. M.IMRAN, S.H,.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor2130/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 15 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Sebidang Tanah yang berdasarkan sertifikat hak milik dari badanpertanahan nasional republik indonesia kabupaten/kota makassarkecamatan tamalanrea kelurahan tamalanrea indah dengan Nomor :23345 dan luas 204 persegi yang harganya kami tidak tahu persis.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 2 dari 76.2. Satu unit mobil Rush warna putih, Nomor Polisi DD XXXX MD sekitarsenilai Rp250.000.000;6.3. Satu unit Rumah yang beralamat di Moncongloe Kab. Maros ;6.4.

Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Mardianah R, S.H..dan Drs.H.

Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 6 dari 7NOOR WwBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MksRp 0,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp196.000,00Hal. 7 dari 7

2130/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.a.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2130/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.1) yang berupa fotocopiKartu.

2130/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh nenek Termohon;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkaraini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kiaracondong Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000. Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No.356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, GambarSituasi No. 356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?

2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnaN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan XXXxXXXXXXXXXXXX,Bertempat Kediaman di Jalan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Syaban 1437 H atau bertepatan padaHalaman 1dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSualdengan Akta Nikah Nomor : 0154/036/V/2016 yang dikeluarkan tanggal 16Mei 2016 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa setahu saksi sejak awal menikah yaitu bulan Juni 2016 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat dankarena Tergugat suka bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat.Bahkan Tergugat pernah sampai memukul Penggugat ketika terjadiHalaman 4dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdnpertengkaran antara mereka.

Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 1Odari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. BiayaProses = Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan = Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11dari 11 hlm Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD, Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, Nomor Mesin; KR150KEPG9679, Nama H. MARU`I, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak, Kec. Sui Ambawang.Dikembalikan kepada sdr. SYURIADI Bin KASI;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia 215 warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk G-SHOCK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Kubu Raya menggunakan sepeda motor KawasakiKRISOP (Nina RR) CKD KB 2130 NT warma orange dengan nomor rangkaMH4KRIS50PEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679, kemudian tidak beberapa lamadatang terdakwa dan berkata kepada saksi SYURIADI Bin KASI Dibuka kah tebengnyadan diyawab saksi SYURIADI Bin KASI ya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kaubel knalpot?

APU (DPO) dan ketika bertemu dengan sdr APU (DPO) terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi SYURIADI Bin KASI yaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (NinjaRR) CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272,nomor mesin : KRISOKEPG9679 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaksebesar jumlah tersebut.

Kubu Raya; Bahwa motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah motor Kawasaki KR150P (Ninja RR)CKD KB 2130 NT warna orange dengan nomor rangka : MH4KRI50PEKP98272, nomormesin : KRISOKEPG9679. Bahwa sebelum motor tersebut diberikan kepada terdakwa, terdakwa ada berkata kepadasaksi Dibuka kah tebengnya dan dijawab saksi Tya selanjutnya terdakwabertanyaBerapa kau beli knalpot?

SYURIADI Bin KASIyaitu sepeda motor Kawasaki KRIS50P (Ninja RR) CKD KB 2130 NT warna orangedengan nomor rangka : MH4KRISOPEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau setidaktidak sebesar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KRI50PEKP98272,Nomor Mesin; KRISOKEPG9679, Nama

Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk / Type : Kawasaki KR150 P (Ninja RR) CKD,Nomor Polisi KB 2130 NT, Warna Orange, Nomor Rangka : MH4KR150PEKP98272, NomorMesin; KRISOKEPG9679, Nama H. MARUI, Alamat Maju Bersama Rt. 2/1, Kel. Pasak,Kec. Sui Ambawang.Dike mbalikan kepada s dr.

2130/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten XXXxX, dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum XXXX yang berkantor diXXXX XXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar di ajukan Cerai gugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan permohonan sebagaimana terdapat dalam point 7 huruff diatas, oleh karenanya layak dan tepat apabila Pengadilan AgamaXXXX mengabulkan Gugatan Cerai ini;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA./bg.

2130/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 bulan Desember tahun 2018 (15122018), Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon diKp.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Suratsurat.1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxXxx XXXXXxxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2018 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Srg

2130/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Oktober 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 352/38/XII/93, tanggal 25 Desember 1993:Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun, kemudiantinggal di rumah bersama selama 22 tahun 10 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan paraf;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523030110720001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXxXX, tanggal 14112020 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan 9 Rabji'ulakhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut,dibantu FAKHRUR ROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Drs. HLABU AMAR Dra. HJ. UMMU LAILA,MHIHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(Delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2130 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2130/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Welo Kidol, RT 007 RW 002 Desa Wringin Agung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxXX

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0430/019/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN3326066606950007 tanggal 27082018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0430/019/XII/2016tanggal 22 Desember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

MASHURIPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2130/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat sertaSaksisaksi dan telah memeriksa buktibukti surat yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan suratgugatannya tertanggal 01 Desember 2014 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 01 Desember2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB16.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB1. SAKSI PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Banten;2.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 30 dari 30 Put. No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB

2130/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Dwi Wahyuningsih Binti Sumarsono, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diSememi Baru 1/22, RT/RW 001/009, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Pemohon dan Adi Suprayitno Bin Rukun selama pernikahannyadikarunia 2 (dua) anak, yaitu :a. Hamdan Habib Rendy Firmansyah Bin Adi Suprayitno, lahir 10Maret 2003;b. Hamdan Habib Dude Firmansyah Bin Adi Suprayitno, lahir 22September 2009.3.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Adi Suprayitno bin Rukun,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hamdan Habib RendyFirmansyah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hamdan Hamdan HabibDude Firmansyah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSsaksi yaitu:1.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan, Pemohon (Dwi Wahyuningsih binti Sumarsono) sebagai walidari kedua orang anaknya yang bernama Hamdan Habib Rendy Firmansyahlahir di Surabaya tanggal 10 Maret 2003 dan Hamdan Habib DudeFirmansyah lahir di Surabaya tanggal 22 September 2009;3.

No.2130/Pdt.P/2020/PA.SbyPanggilan 4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No.2130/Pdt.P/2020/PA.Sby

2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bachrul Ros Ajis, umur 19tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa TergugatTergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernama SITI; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumah Penggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat tersebutmenurut majelis mengacu kepada alasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2130/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kuningan, 12 Agustus 1977, umur 41tahun, NIK:xxxxxxxXxXXXXXXxXxx, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut

SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Sukirman di Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2130

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggaltertanggal 04 Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 April 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa BaratPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw KNsatu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah Rp 331.000. (tiga ratus sembilan puluhPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10