2330/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Bayi (Baby Sitter), tempat tinggal XXXXxX,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal XXXXX, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Rajab 1436 H atau bertepatan dengantanggal 9 Mei 2015 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2330/Pdt.G/2018/PA.Mdn374/36/V/2015 yang diterbitkan Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 11 Mei 2015 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal di rumah Penggugat beralamat sebagaimanaalamat Penggugat

perbuatannya yaknimemakai narkoba kembali sehingga Penggugat marah dan menegursetelah ditegur Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat danmemakai narkoba di rumah orang tua Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tahun 2017 yang disebabkankarena Penggugat marah kepada Tergugat karena mengingkari janji untuktidak memakai narkoba lalu saat Penggugat dan Tergugat hendak pergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2330

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2330/Pdt.G/2018/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2330/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2330/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir KOREA SELATAN 20 Juli 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 16 September2020, tanggal 25 September 2020, tanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 13Oktober 2020.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Ckrini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwasecara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadikonflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah (marriagebreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya.

Putusan Nomor 2330/Pat.G/2020/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 2330/Pat.G/2020/PA.Ckr

2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 20 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, Perempuan, usia 19 tahun;2. Xxxx, Lakilaki, usia 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. H. ROIHAN, SH.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2330/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2330/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr.dua orang anak bernama Daffarel Zahfry Guitara, umur 12 tahundan Divina Janeeta Nafis, umur 11 tahun;3. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah di Sragen Wetanselama 12 tahun;4.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr.4.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr. Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr.Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA Sr.

2330/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2330

Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadapPenggugat beserta anaknya yang sudah kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya.Hal.2 dari 12 hal.Put.No:2330/Pdt.G/2014/PA.SrTsBahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat baik dirumah orang tuaTergugat maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidak berhasil danbahkan orang tua Tergugat maupun saudarasaudaranya sekarang juga tidak tahukeberadaan

Bukti Tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx tanggal 25September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) Fotocopy Akta Nikah Akta Nikah, Nomor : xxxx/X/2007, tanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Asahan, Propinsi Sumatera Utara, (P2).Hal.4 dari 12 hal.Put.No:2330/Pdt.G/2014/PA.SrSurat keterangan Ghaib dari kepala Desa Peleman (P. 3 ) ;B.

SIT ZULAICHAH,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dan kuasanya, tanpahadirnya tergugat ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:2330/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:2330/Pdt.G/2014/PA.Sr

2330/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.BksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2330/Pat.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 2330/Pat.G/2020/PA.BksUshwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2330/Pat.G/2020/PA.Bks

2330/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Slwb~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 April 1996 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.02Rw.02 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dan sekarangtinggal di Desa

di Desa XXXXX, Rt.24, Rw.05,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahR.I., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2330

/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 12 Agustus 2020,Hal 1 dari 12 hal Putusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX/2020 tanggal 10 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);Saksi;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Naily Zubaidah, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 310.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No 2330/Pdt.G/2020/PA.SIw

saat saksi YUSRA LUMBANTOBING als YUNITA sedang menyusun bola bilyard, terdakwa mengambil (satu) unit handphone merekNokia type 2330 C2 warna hitam silver milik saksi YAN N.K.

DERITA kehilangan sebuah handphone ;e Bahwa sebelum hilang posisi handphone Nokia type 2330 C2 warna hitam silver milik saksiYAN N.K. DERITA tersebut saksi lihat diletakkan di atas meja kasir sedang di cas dan hanyahandphone milik saksi YAN N.K.

DERITA, saksiSJOFJAN,Sp Bin DJAIB DAUD Als YUSUF sedang bermain bilyard kemudian 1 (satu) unit HP Merk Nokiatype 2330 C2 warna hitam silver dengan No.Imei 351982043606486 milik saksi YAN N.K. DERITAdiletakkan di atas meja kasir sedang di cas.

DERITA hendakmengambil HP nya, namun HP tersebut sudah tidak ada dan saksi YUSRA LUMBAN TOBING AlsYUNITA menerangkan bahwa terdakwa yang duduk di dekat meja kasir dan yang mengambil (satu) unitHP Merk Nokia type 2330 C2 tersebut. Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi YAN N.K. DERITAuntuk mengambil HP Merk Nokia milik saksi YAN N.K.DERITA dan HP Merk Nokia type 2330 C2 akan dipergunakan terdakwa sendiri dan akibat perbuatan terdakwa, saksi YAN N.K.

2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di DuSun XxxXxxxXxXxXxXxXXxXxx RT.06/RW.03, Desa XxXXXXXXXXXxX,Salinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.Kecamatan Palang, XxXxXxXxxxxx Xxxxx.

UJlrasJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangSalinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 16 Hal.berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Biaya proses Rp 51.500,00Salinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 620.500,00(enam ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

2330/Pdt.P/2020/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2330/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 19 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SbyC. ANAK KANDUNG, anak kandung lakilaki, lahir diSidoarjo, tanggal 06 Agustus 2015, umur 5 tahun.2. Bahwa suami dari pada Pemohon = yang bernamaPEWARIStelah meninggal dunia di Surabaya, karena sakit. BerdasarkanKutipan Akta Kematian No. 3515KM200720200008, pada tanggal 04Januari 2017.A. Bahwa selama hidupnya suami Pemohon AlmarhumPEWARIStidak pernah menikah dengan orang lain, hanya menikah satukali dengan Pemohon.5.

No. 2330/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Azka Azfar Rabbani,bermeterai cukup cocok dengan aslinya dan diberi paraf oleh Ketua Majelisserta diberi tanda (P.7);1. ee, , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .. , tempat tinggal di Jl.Kupang Panjaan 7/11A, RT. 007, RW. 004, Kelurahan Dr.

No. 2330/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Pemohon telah menikah dengan PEWARISdan sekarangPEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2017; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan PEWARIStelah dikaruniai seoranganak bernamaa. Ananda ANAK KANDUNGb. Aditya ANAK KANDUNGc.

No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2330/Pdt.P/2020/PA.Sby

Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.8. Bahwa alasanalasan gugatan Penggugat tersebut di atas telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI. No. 1 tahun 1991);9.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1079/201/Xi/2011 Tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilandan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2330/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2330/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Gedong RT 03 RW 10 Desa CileunyiKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang. Saksi adalah AdikKandung Penggugat.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2330/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan akhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA. Jbg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (H.

SAKSI1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA.

Dan selama ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2330/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2330/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaFATCHUR RACHMAN, SH., MH., dan Hendro Wibowo, SH.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor3315114509820002, tanggal 15 April 2015, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sebab sejak tahun 2015, Penggugat tinggal diGrobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2330/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2330/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 279/44/V1/2010tanggal 10 Juni 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Safira Blok G2 RT.008 RW.006 No.25 KelurahanSepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/44/VI/2010 atas nama SumaHidayat bin Memed yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 10 Juni 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.Srga. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) terhadap Penggugat secara fisik dan psikis sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dalam menjalani rumah tanggab. Tergugat suka minumminuman keras sehingga ketika ada masalahkecil pun Tergugat langsung berkata kasar dan memukul Penggugatc.

Putusan No. 2330/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 2330/Padt.G/2018/PA.Srg

2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2330/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2330/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2330/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2330/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MOCHAMAD AGUS TOHA bin SUPAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan MA, bertempat tinggal di Dusun Geri RT 02RW 08 Desa Kandangan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 2330/Pdt.G/2012/PA Pwd 3ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; 7.

ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTANomor : 2330/Pdt.G/2012/PA Pwd 11 Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTISUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2330/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2330/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 04 Februari 2013, dalam perkara antara : MOCHAMAD AGUS TOHA bin SUPAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dsn

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2330/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Drs. FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 2330/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Februari2013 Nomor : 2330/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : MOCHAMAD AGUS TOHA bin SUPAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dsn.

2330/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2330/Padt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;3.1. XXX, Lakilaki, 2005;3.2. XXX, Lakilaki, 2010;4.

No. 2330/Padt.G/2017/PA Tng.tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakilnya sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No. 2330/Padt.G/2017/PA Tng.Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang palingringan magharatnya.aalb poll ale sll yro' arg JI arty prs air I5!Artinya : Apabila ister!

No. 2330/Pat.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);4.

No. 2330/Pat.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 2330/Pat.G/2017/PA Tng.

2330/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2330/Padt.G/2019/PA.

2330/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samin Bin Uding, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir EurihRT 014 RW 004 Desa Cisalam Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Mardiah Binti Isha

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221 102076209 atas nama Samin BinUding sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180903, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Rosadi (L), lahir di Serang, 04 April 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Juleha (P), lahir di Serang, 26 Maret 19994. Saepudin (L), lahir di Serang, 26 Maret 20035.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.Srg