2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor:140/06/172.007/2011, tanggal 5 September 2011, dantelah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhakim Anggota sera M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd Ttd1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KAFIT, MH.Ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, TtdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa cincin emas seberat 112 gram telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1d.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJumadin dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram telah dibayartunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Nomor 2335/Pdt.P/2018/PA.Jr

2335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2335/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar.

Berdasarkansurat kuasa tanggal 12Juli2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal14072016, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, S.H.,PERADI : 00.10329 beralamat dan berkantor di JI. Kangean No. 83RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL3.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Halaman 8 dari 11 Nomor 2335/Pdt.

M.H(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL

2335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlgdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). ANAK umur 17tahun; 2). ANAK II umur 12 tahun; 3). ANAK III umur 11 tahun; 4). ANAKIV umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena :a.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon tanggal 28Oktober 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Sering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan cekcok yang awalnya dalam batas wajar serta dapatdiatasi namun lama kelamaan percekcokan semakin bertambah parah dansulit diatasi ;b.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MlgH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.MdnZN me 5 hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Warits Mal Waritsantara:1. XXXXX, lahir di Medan pada tanggal 31 Desember 1941, agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan.

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn. XXXXX, lahir di Medan tanggal 14 Oktober 1977, agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan. Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Avrizal HamdhyKusuma, S.H., M.H., Muhammad Habibi, S.H., M.H., M. JamilSiagian, S.H., Linny Syahvitri Kusuma, S.H..

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan XXXXXXada memilikisa7opa0oDharta benda yang diperoleh berdasarkan pencaharian bersama pada tahun1974, yaitu:Halaman 3 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdnai.4. sebidang tanah seluas + 465 meter?

XXX mempergunakan sebagai tempat tinggal, bersama dengan isterinyayang bernama: dengan XXXXXX (meninggal dunia pada bulan Juli tahun2017) beserta keenam anaknya, yaitu: Tergugat s/d Tergugat VI;Halaman 4 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.b.

Biaya Pemanggilan =Rp 9.500.000,00Halaman 17 dari 18 him, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 9.591.000,00(sembilan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2015/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 Februari 1950,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor

Jawa Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2335

Dimana sekarang ini Pemohon tinggalHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdgdi rumah kediaman milik Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisin, bertengkar disebabkan masalah ekonomi, uang kirimanhasil kerja Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwa sejak tahun 2009 atau selama sekitar 7 tahun berturutturutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;WaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2335/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/73/VI/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon. Sehingga sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;6.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JS

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan selama 13 tahun 5 bulan (hingga Januari 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anak ke 1(umur 14 tahun);b. Anak ke 2(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya perkara dalam perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331507080870007 tanggal 09September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Nomor333/31/VIII/2004 tanggal 24 Agustus 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 410.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan bahwa perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK berumur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3.

YULIANNORPanitera PenggantiHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 471.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRO SITORUS Alias SAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/TTahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin : JB91E2880520 dan Nomor Rangka :MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;4.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa bersama temannya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih NomorPolisi BK 2335 Q sedang parkir di depan rumah milik saksi RizkyHandayani Sitorus yang mana di sekeliling rumah tersebut dalamkeadaan sunyi.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin: JB91E2880520 dan Nomor RangkaMH1JB9125BK889351 sedang parkir di depan rumah yang mana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilsepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam lesputin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin : JB91E2880520 danNomor Rangka : MH1JB9125BK889351 pada hari Kamis tanggal 03 April 2014pukul 18.30 Wib, didepan teras rumah Dinas PUSKESKEL Kota Tanjungbalai dijalan Sei Agul Lk. IV Kel. Sei Raja Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011warna hitam les putin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin :JB91E2880520 dan Nomor Rangka : MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

2335/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir 08032016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagai suami Penggugat;b.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2335/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret 1984, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikbal Basry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).oof @ fHalaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT

2335/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.9.melakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar tanggal 05 bulanfebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.MlgB.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ......................, tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 08Nopember 2012 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlgao ak RWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan dagang,dahulu. bertempat tinggal di RT.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orangtua bernama lbu Sukati di RT.003 RW.005 Desa Xxxx

.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 2335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret 2010;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudiandiberi tanda P1;Hal. 3 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.23.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati yangkemudian diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Xxxx Kecamatan Xxxx yangkemudian diberi tanda P3;ll.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 8 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir di Tegal, 19 September 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir di Bogor, 11 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal asal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan regesterNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw, telah mengajukan

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw2: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK 1 (Umur 7 tahun) yang sekarang ikut denganTermohon ;4.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slwtahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti, Dra. FaridahPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Penggilan Termohon Rp. 10.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 410.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

2335/Pdt.G/2010/PA.TA

, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah majikan/Taiwanselama 2 tahun, dirumah orangtua penggugat selama 1tahun 2 bulan, dirumah sendiri selama 2 tahun 1 bulan4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 06 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9