• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 3.230.000,- (Tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Ahmad Zasull 3.250.000, UTARA3 Nurhasanah 3.730.000, UTARA4 Fikri 3.230.000, UTARA5 Saudara P Noto 3.500.000, UTARA6 Orang Dringu 3.000.000, UTARA7 Penjual Tahu 1.750.000, UTARA8. Ika Penjual Mainan 1.750.000, UTARA9. Penjual Nasi Jagung 3.000.000, UTARA10. Mol. Ilyas 2.000.000, UTARA11. Penjahit 1.000.000, UTARA12. Artina 3.200.000, UTARA13. Yuli Penjual buah 3.740.000, UTARA14. Juanah krupuk 3.230.000, UTARA15. Orang Walikota 500.000, UTARA16. Orang Tongas jual buah 1.750.000, UTARA17.

  Ahmad Zasull 3.250.000, UTARA Halaman 62 dari 215 halaman, Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 3 Nurhasanah 3.730.000, UTARA4 Fikri 3.230.000, UTARA5 Saudara P Noto 3.500.000, UTARA6 Orang Dringu 3.000.000, UTARA7 Penjual Tahu 1.750.000, UTARA8. Ika Penjual Mainan 1.750.000, UTARA9. Penjual Nasi Jagung 3.000.000, UTARA10. Mol. Ilyas 2.000.000, UTARA11. Penjahit 1.000.000, UTARA12. Artina 3.200.000, UTARA13. Yuli Penjual buah 3.740.000, UTARA14. Juanah krupuk 3.230.000, UTARA15.

  Ahmad Zasulli 3.250.000, UTARA3 Nurhasanah 3.730.000, UTARA Halaman 74 dari 215 halaman, Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 4 Fikri 3.230.000, UTARA5 Saudara P Noto 3.500.000, UTARA6 Orang Dringu 3.000.000, UTARA7 Penjual Tahu 1.750.000, UTARA8. Ika Penjual Mainan 1.750.000, UTARA9. Penjual Nasi Jagung 3.000.000, UTARA10. Mol. Ilyas 2.000.000, UTARA11. Penjahit 1.000.000, UTARA12. Artina 3.200.000, UTARA13. Yuli Penjual buah 3.740.000, UTARA14. Juanah krupuk 3.230.000, UTARA15.

• ., seharga Rp 3.230.000. tanggal 24 juli 2013 dari Toko Mas PulauIndah, 1 lembar surat bukti pembelian emas dubai rotan berat 7 + 580gram seharga Rp. 3.486.000, tanggal 24 juli 2013 dari Toko Mas PulauIndah, 1 lembar surat bukti pembelian pentol emas polos berat 2 gramseharga Rp. 700.00, tanggal 26 Agustus 2013 dari Toko Mas PulauIndah, 1 lembar surat bukti pembelian gantungan pentol emas polosberat 1,5 gram seharga Rp. 600.000, tanggal 26 Agustus 2013 dariToko Mas Pulau Indah, 1 (satu) lembar bukti

• Mamasa sebesar Rp. 3.230.000, yang diterima olehTangnga paliwanan.50.Surat Tanda setoran pengembalian temuan BPK RI oleh Anggota DPRDkab. Mamasa atas nama :Drs. Obed Nego depparinding.Amos PabunduMac. Paotonan.Ir. PangloDarwinDrs. Germani Arung JaniSimson Kena, S.Th.Muspida Mandadunga ol9. Yohanes Karatong10. Cahyani Oktavia11.Andi asdar Wahab12. Ir. Elizabeth13.Agustinus Lesseng14.Drs. Sudirman15.Constanthinus Claver16.Junaedi.17. Tangnga Paliwanan18. lr. Daniel Pundu19.Drs.

  Mamasa sebesar Rp. 3.230.000, yang diterima olehTangnga paliwanan.50.Surat Tanda setoran pengembalian temuan BPK RI oleh Anggota DPRDKab. Mamasa atas nama :Drs. Obed Nego depparinding.Amos PabunduMac. Paotonan.Ir. PangloDarwinDrs. Germani Arung JaniSimson Kena, S.Th.Muspida Mandadunga ol9. Yohanes Karatong10. Cahyani Oktavia11. Andi asdar Wahab12. Ir. Elizabeth13. Agustinus Lesseng14. Drs. Sudirman15. Constanthinus Claver16. Junaedi.17. Tangnga Paliwanan18. Ir. Daniel Pundu19. Drs.

  Mamasa sebesar Rp. 3.230.000, yangditerima oleh Terdakwa XIX.

  Mamasa sebesar Rp. 3.230.000, yang diterima olehTangnga paliwanan.50.Surat Tanda setoran pengembalian temuan BPK RI oleh Anggota DPRDkab. Mamasa atas nama:Drs. Obed Nego depparinding.Amos PabunduMac. Paotonan.Ir. PangloDarwinDrs. Germani Arung JaniSimson Kena, S.Th.Muspida MandadungSan eof Pe9. Yohanes Karatong10.Cahyani Oktavia11.Andi asdar Wahab12. Ir. Elizabeth13.Agustinus Lesseng14.Drs. Sudirman15.Constanthinus Claver16.Junaedi.17. Tangnga Paliwanan18. lr. Daniel Pundu19.Drs.

• em>) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa tanggungan apapun tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.230.000

• Mamasa sebesar Rp. 3.230.000, yang diterima olehTangnga Paliwanan ;Surat Tanda Setoran Pengembalian Temuan BPK RI oleh Anggota DPRDKab. Mamasa atas nama :Drs. Obed Nego Depparinding ;Amos Pabundu ;Mac. Paotonan ;Drs. Germani Arung Jani ;Simson Kena, S.Th. ;Muspida Mandadung ;Yohanes Karatong ;10Cahyani Oktavia ;11 Andi asdar Wahab ;12Ir. Elizabeth ;13 Agustinus Lesseng ;14Drs. Sudirman ;15Constanthinus Claverb ;16Junaedi ;17Tangnga Paliwanan ;Hal. 61 dari 118 hal. Put.

  Mamasa sebesarRp. 3.230.000. yangditerima oleh TangngaPaliwanan ;Surat Tanda SetoranPengembalian Temuan BPKRI oleh Anggota DPRDKab. Mamasa atas nama :Drs. Obed NegoDepparinding ;Amos Pabundu ;Mac. Paotonan ;Ir. Panglo ;Darwin ;Drs. Germani Arung Jani ;Simson Kena, S.Th. ;Muspida Mandadung ;Yohanes Karatong ;101112131415161718195152Tetap terlampir dalam berkas perkara ;53Cahyani Oktavia ;Andi Asdar Wahab ;Ir. Elizabeth ;Agustinus Lesseng ;Drs.

  Mamasa sebesar Rp. 3.230.000. yang diterima oleh Tangnga Paliwanan ;Surat Tanda Setoran Pengembalian Temuan BPK RI oleh Anggota DPRD Kab.Mamasa atas nama :Drs. Obed Nego Depparinding ;Amos Pabundu ;Mac. Paotonan ;Hal. 81 dari 118 hal. Put. No. 186 PK/PID.SUS/20118253Ir. Panglo ;Darwin ;Drs. Germani Arung Jani ;Simson Kena, S.Th. ;Muspida Mandadung ;Yohanes Karatong ;Cahyani Oktavia ;Andi Asdar Wahab ;Ir. Elizabeth ;Agustinus Lesseng ;Drs.

  Mamasa sebesar Rp. 3.230.000. yang diterima olehTangnga Paliwanan ;50 Surat Tanda Setoran Pengembalian Temuan BPK RI oleh Anggota DPRDKab. Mamasa atas nama :1 Drs. Obed Nego Depparinding ;2 Amos Pabundu ;3. Mac. Paotonan ;4 Ir. Panglo ;5 Darwin ;6 Drs. Germani Arung Jani ;7 Simson Kena, S.Th. ;8 Muspida Mandadung ;9 Yohanes Karatong ;10 Cahyani Oktavia ;11 Andi Asdar Wahab ;12 Ir. Elizabeth ;13 Agustinus Lesseng ;14 Drs.

• (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat Rekonvensi ditemukanfaktafakta:1 Bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan Rp 3.230.000,(tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perbulan (buktiP.2), ditambah Remunerasi Rp 1.814.000, (satu juta delapanratus empat belas ribu rupiah) perbulan (bukti P3), uangmakan Rp 615.600, (enam ratus lima belas ribu enam ratusrupiah) perbulan (bukti P4), dan intensif jaga malam Rp118.000, (seratus delapan belas

• 2014 senilai Rp. 6.500.000, Nomor : 0001 tanggal 31 Oktober 2014 senilai Rp. 15.229.000,dengan sisa terutang Rp. 2.271.000,.Bilyet Giro Bank UOB Capem Tangerang nomor : 000035 tanggal 14Januari 2015 senilai Rp. 26.500.000, dan nomor : 000037 tanggal 16Januari 2015 senilai Rp. 26.500.000 untuk pembayaran 5 (lima) invoiceyaitu : Nomor : 0001 tanggal 31 Oktober 2014 senilai Rp.5.995.000, Nomor : 0636 tanggal 3 September 2014 senilai Rp.23.200.000, Nomor : 0660 tanggal 13 September 2014 senilai Rp.3.230.000

  2014 senilai Rp. 6.500.000, Nomor : 0001 tanggal 31 Oktober 2014 senilai Rp. 15.229.000,dengan sisa terutang Rp. 2.271.000,11.Bilyet Giro Bank UOB Capem Tangerang nomor : 000035 tanggal 14Januari 2015 senilai Rp. 26.500.000, dan nomor : 000037 tanggal 16Januari 2015 senilai Rp. 26.500.000 untuk pembayaran 5 (lima) invoiceyaitu : Nomor : 0001 tanggal 31 Oktober 2014 senilai Rp.5.995.000, Nomor : 0636 tanggal 3 September 2014 senilai Rp.23.200.000, Nomor : 0660 tanggal 13 September 2014 senilai Rp.3.230.000

• THOBI'INMASHUDI, SH.MM) sebesar Rp. 2.375.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Untuk THR dalam Dinas Tenaga Kerja (Pegawai) sebesar Rp. 2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk THR luar Dinas Tenaga Kerja Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Untuk pers (wartawanwartawan) Rp. 3.230.000, (tiga juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Untuk LSM Rp. 1.150.000.000, (satu juta seratus lima puluh ribu).Bayar hosting/website Disnaker Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Untuk

  THOBI'IN MASHUDI,SH.MM) sebesar Rp. 2.375.000, (dua juta tiga ratus tujun puluh lima riburupiah), THR dalam Dinas Tenaga Kerja (pegawai) sebesar Rp. 2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), THR luar Dinas Tenaga KerjaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), pers (wartawanwartawan) Rp. 3.230.000,(tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), LSM Rp. 1.150.000.000, (satu jutaseratus lima puluh ribu), membayar hosting / website Disnaker Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), Konsultasi, yang diterima

  Untuk pers (wartawanwartawan) Rp. 3.230.000, (tiga juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah).# Untuk LSM Rp. 1.150.000.000, (satu juta seratus lima puluh ribu). Bayar hosting/website Disnaker Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah). Untuk konsumsi Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah). Konsultasi, yang diterima Pemimpin Pelaksana Survey KetenagakerjaanDaerah (Sakerda), Drs. Prastowo, sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).

• lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.400.000, (sepuluh juta empatratus ribu rupiah) KK No 5632/ X1I/2008tanggal 7 Nopember 2008 siberrikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)KK No 6303/ XI/2008 tanggal 10 Nopember2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) KK No 6354/ XI/2008 tanggal 11Nopember 2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.3.230.000

  siberikutlampirannya. 1 (satu) bundel bukti kaskeluar sebesarRp.10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus riburupiah) KK No 5632/X1/2008 tanggal 7 Nopember2008 berikut lampirannya. 1 (satu) bundel bukti kaskeluar sebesarRp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) KK No6303/ XI/2008 tanggal 10Nopember 2008 iberikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kaskeluar sebesarRp.5.200.000, (lima jutadua ratus ribu rupiah) KKNo 6354/ X1I/2008 tanggal11 Nopember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kaskeluar sebesarRp.3.230.000

  lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratusribu) rupiah) KK No 5632/ XI/2008 tanggal 7Nopember 2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) KKNo 63803/ XI/2008 tanggal 10 Nopember 2008berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) KK No 6354/ XlI/2008 tanggal 11Nopember 2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.3.230.000

  berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratus~ riburupiah) KK No 5632/ XlI/2008 tanggal 7 Nopember2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) KK No6303/ XI/2008 tanggal 10 Nopember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) KKNo 6354/ XI/2008 tanggal 11 Nopember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.3.230.000

• ,totalnya Rp. 6.650.000, , terealisasi sebanyak 104 HOK , totalnyasebesar Rp. 9.880.000,, sehingga terdapat selisih atau kelebihanpembayaran sebesar Rp. 3.230.000,Sehingga selisih kelebihan seluruhnya ditas adalah sebesar Rp.6.356.625,. Pekerjaan Rehab Gedung Paud terdapat kelebihan sebagai berikut :a.

  Upah Tukang dalam Rencana sebanyak 70 HOK @ Rp. 95.000, ,totalnya Rp. 6.650.000, , terealisasi sebanyak 104 HOK , totalnyasebesar Rp. 9.880.000,, sehingga terdapat selisin atau kelebihanpembayaran sebesar Rp. 3.230.000,Sehingga selisin kelebihnan seluruhnya ditas adalah sebesar Rp.6.356.625,e Pekerjaan Rehab Gedung Paud terdapat kelebihan sebagai berikut :Hal 109 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgla.

  ,totalnya sebesar Rp. 8.750.000, , terealisasi sebanyak 104 HOKtotalnya sebesar Rp. 7.280.000, , sehingga terdapat selisin sebesarRp. 1.470.000,> Upah Tukang dalam Rencana sebanyak 70 HOK @ Rp. 95.000, ,totalnya Rp. 6.650.000, , terealisasi sebanyak 104 HOK , totalnyasebesar Rp. 9.880.000,, sehingga terdapat selisin atau kelebihanpembayaran sebesar Rp. 3.230.000,Sehingga selisin kelebihan seluruhnya ditas adalah sebesar Rp.6.356.625,6.

  Upah Tukang dalam Rencana sebanyak 70 HOK @ Rp. 95.000, totalnyaRp. 6.650.000, terealisasi sebanyak 104 HOK , totalnya sebesar Rp.9.880.000, sehingga terdapat selisih atau kelebihan pembayaran sebesarRp. 3.230.000,Sehingga selisin kelebihan seluruhnya ditas adalah sebesar Rp. 6.356.625,6. Pekerjaan Rehab Gedung Paud terdapat kelebihan sebagai berikut :a.

  Upah Tukang dalam Rencana sebanyak 70 HOK @ Rp. 95.000, ,totalnya Rp. 6.650.000, , terealisasi sebanyak 104 HOK , totalnyasebesar Rp. 9.880.000,, sehingga terdapat selisin atau kelebihanpembayaran sebesar Rp. 3.230.000,Sehingga selisin kelebihan seluruhnya ditas adalah sebesar Rp.6.356.625,Pekerjaan Rehab Gedung Paud terdapat kelebihan sebagai berikut :1.

• Sebanyak 3000 set dispet jenis motor supra @ Rp. 4.250, = Rp.12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Sebanyak 680 set dispet jenis motor revo @ Rp. 4.750, = Rp.3.230.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Sebanyak 1000 pcs bohlam depan jenis motor grend @ Rp. 3.750,= Rp. 3.750.000, (tiga juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jumlah nota penjualan Nomor.

DALAM REKONVENSI

• Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.230.000,- (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• .10.500.000.000, sepuluh milyar lima ratus juta Rp dari Turut Tergugatatas penjualan Objek Perkara ters ebut;Jadi Total uang yang didapatkan oleh Tergugat dari Objek Perkaradim aksud adalah, sebesar Rp. 14.714.151.000, empatbelas milyartujuhratus empat belas juta seratus lima puluh satu ribu Rp, padahal padabulan Desember 2012, Tergugat membeli Objek Perkara tersebut dariPemiliknya semula, hanya sebesar Rp. 1.975.000.000, satu milyarsembilan ratus tujuh puluh lima juta Rp atau hanya seharga + Rp.3.230.000

  , tiga juta dua ratus tiga puluh ribu Rp permeter persegi, atauHal 4 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT.DKI.dengan selisih sebesar Rp. 12.739.151.000, dua belas milyar tujuh ratustiga puluh sembilan juta seratus lima puluh satu ribu Rp;Dengan demikian dalam kurun waktu satu tahunan, harga Tanah atasObjek Perkara tersebut sudah naik sekitar 6 enam kali lipat dari hargasebelumnya, dimana Tergugat membeli Objek Perkara tersebut hanyasekitar Rp. 3.230.000, permeter persegi, dan dalam waktu satu tahunankemudian

• Oleh karena itu, Majelis menetapkan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berkewajiban membayar 1% (Serdua) darihutang bersama tersebut senilai Rp 7.460.000,(tujuh juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) yakni masingmasing sebesar Rp 3.230.000, (tiga juta duaratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, Penggugat Rekonvensi menuntut pembagian setengahdari harta bersama berupa nilai 1 unit rumah tinggal senilai Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan 1 unit motor yamaha vixion senilai Rp13.000.000

• Tanggal......Telah dipesan barang berupa : 1 (satu) Unit Folding Gate Ukuran 3.23 x 2.50Dengan total uang sebanyak Rp 3.230.000,Dan sesuai surat jalan Nomor : 088/FG/X1I/2013. Tanggal 07 januari 2014.Dari piutang AMIN telah dibayar AMIN kepada sdr. REZA dan terdakwa 2.HENNY HANDAYANI als.HENNY als.AMEI FANG binti ISMAN WIRYADItelah diterima lunas. Namun terdakwa 2.

• Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul sehubungan adanya perkara ini, yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.230.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh riburupiah) ;10.

• Sengketa;

• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari Para Tergugat atau pihak lainnya yang tidak berhak, untuk menyerahkan Objek Sengketa dalam keadaan baik, sempurna, tanpa beban dan syarat kepada Penggugat;
• Menghukum Turut Tergugat untuk melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;
• Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini, yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.230.000

  Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul sehubungan adanya perkara ini, yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp.3.230.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman 60 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN MIIDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malili, pada hari Senin, tanggal 6 September 2021, oleh kami NovalistaRatna Hakim,S.H.

  Pemberkasan / ATK > Rp. 100.000,Jumlah Rp. 3.230.000, (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Negeri Malili,PaniterattdAmir Mahmud, SH.NIP. 19710616 199403 1 004Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN MII

• • Uang Tunai Rp.3.230.000,- (tiga juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

  (dirampas untuk disetor kas Negara)

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.074.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.230.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 4.395.000,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN Mpw