Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 331.000 3.091.000 3.351.000 3.591.000 3.341.000 3.491.000
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — 1. Ahyar Sopian bin Baharudin X 1. Samsudin bin Amaq Raisah
45 — 16
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat 1, 2, 3, 4, dan 6 lewatkuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 27Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong tanggal 27 Nopember2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakterbanding dan turut Terbanding dengan
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 22 Januari 2018 — MARITJE HOSANG,DKK LAWAN: RAPE LASALENG,DK
75 — 17
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-06-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 20 Juni 2013 — HAYYINAH, Dkk sebagai Para Penggugat ; LAWAN : BAHRUDIN, Dkk sebagai Tergugat ;
60 — 7
  • Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.391.000,- ( tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).8. Menghukum para turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.9. Menolak gugatan para penggugat untuk selebihnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PTASmg.
Tanggal 18 April 2016 — 1 Wasrap bin Was’an, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula sebagai Penggugat I, karena meninggal dunia ketika proses perkara sedang berlangsung, maka kedudukannya sebagai pihak dalam perkara a quo dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1.1. Hj. Daryanah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.1 sekarang sebagai Pembanding I.1; 1.2. Karyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.2 sekarang sebagai Pembanding I.2; 1.3. Toisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.3 sekarang sebagai Pembanding I.3; 1.4. Suheti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.4 sekarang sebagai Pembanding I.4; 1.5. Sodikun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.5 sekarang sebagai Pembanding I.5; 1.6. Sisweni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.6 sekarang sebagai Pembanding I.6; 1.7. Kurniawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI-AL, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat I.7 sekarang sebagai Pembanding I.7; 2 Wasroh bin Rajab, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat II, sekarang sebagai Pembanding II; 3 Koriyah binti Casnah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegal Wangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat III, sekarang sebagai Pembanding III; 4 Daisah binti Casnah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegalwangi RT.05 RW. 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat IV, sekarang sebagai Pembanding IV; 5 Wasi’in bin Karyadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tegalwangi RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat V, sekarang sebagai Pembanding V; 6 Suimah binti Karyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bertempat tinggal di Desa Tegalwangi RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula i Penggugat VI, sekarang sebagai Pembanding VI; 7 Rohimah binti Rakwad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat VII, sekarang sebagai Pembanding VII; 8 H. Abdul Kodir bin Rakwad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat VIII, sekarang sebagai Pembanding VIII; 9 Khotimah binti Rakwad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Agama Islam, tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat IX, sekarang sebagai Pembanding IX; 10 Patikha binti Rakwad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal; semula Penggugat X, sekarang sebagai Pembanding X; 11 Ta’ali bin Rakwad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kudaile, RT 02 RW 03, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, semula Penggugat XI, sekarang sebagai Pembanding XI; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Agustus 2015, para Pembanding tersebut diwakili oleh kuasanya bernama Warjiyantie, SH, Advokat/Pengacara dan Teguh Abdurrahman, SH, Advokat Magang, alamat Jalan Kancil No. 4, Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Melawan 1 Maesah alias Waesah (istri alm. Takmid), umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03 Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I; 2 Samsuri bin Takmid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II; 3 Tarnadi alias Karnadi bin Takmid, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat III, sekarang sebagai Terbanding III; 4 Rosidin bin Takmid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat IV, sekarang sebagai Terbanding IV; 5 Nasiroh binti Takmid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat V, sekarang sebagai Terbanding V; 6 Suherminingsih alias Soeherningsih binti Takmid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pagongan RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, semula Tergugat VI, sekarang sebagai Terbanding VI; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI memberi kuasa kepada Untoro Sulaiman, SH, dan Bhary Fauzi Hermanto, SH, Advokat/Penasihat Hukum, alamat Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo No. 9, Dukuh Salam, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Januari 2016; 7 Kunaenah binti Taslam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan -- (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding I; 8 Kunaeni binti Taslam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding II; 9 Darnawi bin Taslam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat III, sekarang sebagai Turut Terbanding III; 10 Kasmu’i bin Taslam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat IV, sekarang sebagai Turut Terbanding IV; 11 Jaenudin bin Taslam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V; 12 Waryati binti Taslam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VI, sekarang sebagai Turut Terbanding VI; 13 Rokhayah binti Taslam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VII, sekarang sebagai Turut Terbanding VII; 14 Waryo bin Taslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat VIII, sekarangn sebagai Turut Terbanding VIII; 15 Sumiyati binti Taslam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat IX, sekarang sebagai Turut Terbanding IX; 16 Jariyah binti Taslam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan – (tidak bekerja), tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 05 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten, Tegal, semula Turut Tergugat X, sekarang sebagai Turut Terbanding X; 17 Watno bin Casnah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, (cucu keponakan almh. Rawen); semula Turut Tergugat XI, sekarang sebagai Turut Terbanding XI; 18 Talib bin Kayat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; semula Turut Tergugat XII, sekarang sebagai Turut Terbanding XII; 19 Waridi bin Kayad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, (cucu keponakan almh. Rawen), semula Turut Tergugat XIlI, sekarang sebagai Turut Terbanding XIII; 20 Parikha binti Rakwad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal semula di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; (cucu keponakan alm. Sakyad), semula Turut Tergugat XIV, sekarang sebagai Turut Terbanding XIV;
82 — 37
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2015, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Slawi, bahwa Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Slawi,Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 3 Agustus 2015, dan permohonanbanding tersebut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Dhina Noor Aysiah Kusumaningrum binti Agung Hartoyo Diwakili Oleh : ENDANG EKO WATI, S.H., M.Hum
Terbanding/Penggugat : Amin Ma'ruf bin H. Sya'bani
187 — 29
  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 3.391.000.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 42/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Hasbi Bin Muhammad Amin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Intervensi:
MIFTAHUL JANNAH
246 — 168
  • melawan hukum atas tanah objek perkara untukmenyerahkan kepada Penggugat hak bagiannya secara utuh danterlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ke tiga atau pihakmanapun, baik secara natura atau dilelang di muka umum olehpejabat yang berwenang (kantor Lelang Negara);11) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 60 HalamanPutusan Perkara Nomor 42/G/2020/PTUN.BNA12) Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.391.000
    siapapun yangmengusai secara melawan hukum atas tanah objek perkara untukmenyerahkan kepada Penggugat hak bahagiannya secara utuhdan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ke tiga ataupihak manapun, baik secara natura atau dilelang di muka umumoleh pejabat yang berwenang (Kantor Lelang Negara);Halaman 16 dari 60 HalamanPutusan Perkara Nomor 42/G/2020/PTUN.BNA12)Menolak gugatan Penggugat selebihnya;13)Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.391.000
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Madang Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut;

    e. Dalam Rekonvensi

    f. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    g. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    h. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.391.000

    No.606/Pdt.G/20.17/PA.BtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang MadangRaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk mencatatperceraian tersebut;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkaraini sejumah Rp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 07-03-2014 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PDT/G/2013/PN.BDG.
Tanggal 29 Oktober 2013 — ERVIN ALEXANDER ARITONANG ; LAWAN NY. NURHARTINI; VICI JAYA SHAKTI KOROMPIS ; IGNATIUS IGOR SADIK ; WAHAB.
121 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankljike verklaard ) ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3.391.000,- ( tiga juta tiga ratus sembilan satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 40_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 8 Desember 2016 — NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, MUHAMAD AMIR RADO
103 — 24
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.391.000.-(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.3.391.000.(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalamRapatMusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016,oleh kami RELLY. D. BEHUKU, SH, MH, sebagai Ketua Majelis Hakim,FRANSISCUS Y.BABTHISTA, SH, danSTEVEN C.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 44/ PDT/ 2016/ PT.KDI
Tanggal 2 September 2016 — - PENGGUGAT : WA NAAMU, dkk - TERGUGAT : H. LA NAANA, S.Ag
71 — 22
  • Pengadilan Negeri Baubau telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor : 23/Pdt.G/2015/PN.Bau, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : 22 n nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nen ne eee Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA n222000202200eeenesennnnnecsnnnnnnnsnnnnnnnnnesnns e Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.391.000
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 39/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAPE LASALENG
Pembanding/Tergugat II : DEVI WANGKE
Terbanding/Penggugat VII : FERRY WANGKE
Terbanding/Penggugat V : STANS WANGKE
Terbanding/Penggugat III : TOMMY WANGKE
Terbanding/Penggugat I : MARITJE HOSANG
Terbanding/Penggugat VIII : SELVIE WANGKE
Terbanding/Penggugat VI : NORMA WANGKE
Terbanding/Penggugat IV : ANDI WANGKE
Terbanding/Penggugat II : SARPIUS WANGKE
94 — 25
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 15/PID.B/2014/PN.BLI
Tanggal 10 April 2014 — PIDANA - TERDAKWA : MARTINUS DEDE MARGHO
59 — 32
  • .~ .854.5/Rp.2.925.900Rp.3, 25 Juni2013 00 Rp.4.160.000 Rp.4, 3 Juli 2013 Rp.3.2 Rp. 992.500 Rp.5. 4 Juli 2013 07.900 Rp. 792.500 Rp.6. 9 Juli 2013 Rp.4.9 Rp.1.172.500 Rp.7. 10 Juli 2013 60.000 Rp.1.526.400 Rp.8. 11 Juli 2013 Rp.1.7 Rp.1.189.800 Rp.9, 13 Juli 2013 92.500 JRP.1.551.200 Rp.10. 14 Juli 2013 Rp.1.2 RP.3.391.000 Rp.11. 15 Juli 2013 04.000 RP.1.397.500 Rp.12. 16 Juli 2013 Rp.1.7 Rp. 244.500 Rp.13. 17 Juli 2013 54.000 Rp.3.298.000 Rp.14. 18 Juli 2013 Rp.1.9 Rp.2.547.500 Rp15. 19 Juli 2013
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2018/PT.PTK
Tanggal 25 Oktober 2018 — SINOENG WIBOWO, PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ; Lawan: 1. Presiden RI, di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri RI, di Jakarta, Cq.Gubernur Propinsi Kalbar di Pontianak, Cq.Bupati Kabupaten Sintang, Cq.Camat Sungai Tebelian, Cq.Kepala Desa Merarai, dkk Satuselanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING dahulu Para TERGUGAT ;
47 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.3.391.000.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 239/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 16
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak bagian Tergugat Rekonvensi dalam keadaan utuh dan tanpa pembebanan hukum dengan pihak manapun secara natura (benda), atau apabila tidak dapat dibagi secara natura (benda), maka dibagi secara lelang di muka umum;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.391.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 977/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
  • ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.1.150.000,4 Biaya Pemeriksaan setempat Rp.2.150.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.391.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 699/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Kristina Br Manik
Tergugat:
1.Ihot Maringan Silalahi
2.Drs Henry Manik
17 — 0
  • RT.003 RW.008, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.13056/Teluk Pucung, dengan Gambar Situasi No.16.934/1989 tertanggal 17 Juli 1989, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Ihot Maringan Silalahi (Tergugat I) tersebut, apabila Tergugat I dan Tergugat II ataupun ahliwarisnya tidak hadir dihadapan Notaris PPAT;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara Tanggung renteng sebesar Rp.3.391.000
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2014 — KAMBARUDDIN, DKK melawan NOVIARNIS, DKK
36 — 13
  • Ahmady), Tergugat 7 (Notaris/PPAT Jaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi), dan Tergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkara dalam keadaan kosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari padanya, Bila mana ingkar dengan bantuan Aparat kepolisian, dan TNI ;- Menghukum para Tergugat untuk mebayar seluruh biaya yang ditimbulkannya dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.3.391.000
    Ir.H.Bambang Ahmady), Tergugat 7 (Notaris/PPATJaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi), dan Tergugat 4 (BPNKota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkara dalam keadaankosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atau hak milik orang lainyang mendapat hak dari padanya, Bila mana ingkar dengan bantuan Aparatkepolisian, dan TNI ; Menghukum para Tergugat untuk mebayar seluruh biaya yang ditimbulkannyadalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkansebesar Rp.3.391.000
    Hakim Ketua Sidang,Dto 67 DtoS.RADIANTORO, SHFITRIZAL YANTO, SH., DtoIRWAN MUNIR,SH.MHPanitera Pengganti,DtoKARLINA,SH BiayabiayaPendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Relas Rp. 2.275.000,PS Rp. 1.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.391.000,
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juni 2017 — - BENYAMIN MAN vs - DAFIT TAHI, Cs.
53 — 15
  • Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.391.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor15/PDT.G/2016/PN.RTG, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRuteng pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017, yang menerangkan bahwaROBERTUS URISH.Dk semula sebagai Kuasa Penggugat sekarangPembanding, menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRuteng, tanggal 02 Maret 2017, Nomor 15/PDT.G/2016
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 20 Juni 2017 — - Romana Moi, Cs. vs - FRANSIANA DOSI, Cs.
49 — 11
  • Yang menentukan adanya kerugian koperasiadalah pengurus.Saksi juga menemukan adanya transaksi penerimaan denda piutangumum selama tahun 2011 yang direkam ke dalam sibuhar anggota(akun 400) dengan menggunakan transaksi lainlain sebesar Rp19.112.000.Begitu juga selama tahun 2012, penerimaan denda piutang umumdirekam ke dalam sibuhar dengan akun 400 dengan menggunakantransaksi lainlain sebesar Rp 3.391.000.Denda piutang umum yang direkam ke dalam sibuhar selama tahun2011 dan tahun 2012 berpotensi merugikan
    Di dalam bukti tersebut yaitu pada halaman 11 danhalaman 12 tercantum rumusan hasil audit yang berbunyi: Ditemukantransaksi penerimaan denda piutang umum selama 2011 direkam kedalam Sibuhar anggota (NP 400) dengan menggunakan transaksi lainlainsebesar Rp 19.112.000, dan ditemukan transaksi penerimaan dendapiutang umum selama 2012 direkam kedalam Sibuhar anggota (NP 400)dengan menggunakan transaksi lainlain sebesar Rp 3.391.000.Selanjutnya pada halaman 12 dari Laporan Audit Koperasi Kredit Ratnatersebut
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.H. KARJI
2.KANTOR ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM DIDI SUWARDI & REKAN-KUASA HUKUM H. KARJI alias KARJI Bin H. NASAM
Tergugat:
1.HJ. KARTISAH Binti WAYIM
2.IJAH HODIJAH Binti H. APO
3.DEDE NURJAMAN Bin H. APO
4.AYU MANDA PUTRI Binti H. APO
5.SUDIRMAN Bin H. APO
6.HJ. KARTISAH Binti WAYIM (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
7.IJAH HODIJAH Binti H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
8.DEDE NURJAMAN Bin H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
9.DIA ANGGRAENI alias N. DIA ANGGRAENI alias AYU MANDA PUTRI Binti H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
10.SUDIRMAN Bin H. APO (AHLI WARIS H.APO BIN ARMALI)
11.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
69 — 20
  • dihadapan Suwandi, AP, PPATS Camat Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang 5, Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini; 6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 3.391.000