3178 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMAN bin MATCIK, bertempat tinggal di Jalan Kerio AgusRT 9, RW 4, Dusun II, Desa Seri Tanjung, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan lIlir, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 3178 K/Pdt/2017. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan hukum tidak sah, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukum apabila ada membuat suratsurat atas namaTergugat atau siapa saja atas tanah milik Penggugat tersebut;.

Nomor 3178 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan putusan Nomor 31/PDT.G/2016/PNKag tanggal 18 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 3178 K/Pdt/2017alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon;2.

Nomor 3178 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3178 K/Pdt/2017

3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , NIK.3674045112830005, Tempat Lahir di Tangerang, TanggalLahir 11 Desember 1983, umur 33 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, dengan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 26 September2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2007 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor : , tanggal 23September 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Jombang Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Bahwa, sejak tanggal 04 Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrsselama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat sampai saat kini tidak diketahui keberadaannya ;6.

Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri. A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000.Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3178 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ASMAR AMIR;Tempat Lahir > Tumbudadio;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 7 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Aspol Poboya, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 16 Januari 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu) karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 140 Ayat (2) juncto Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178

Oleh karenanya permohonan Penasihat HukumTerdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket yang terbungkus plastik bening transparan yang diduga jenissabu: 1 (satu) buah tas warna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/20205.

,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/2020

3178 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2089/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut080822.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP485/WPJ.06/2014 tanggal02 April 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018tanggal 11 Februari 2013 Masa Pajak November 2010 atas namaPT Borneo Makmur Lestari, NPWP: 21.013.315.3028.000,beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C4 No. 28, Cideng,Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018

3178/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Urip Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx Bin Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas SosialKota Surabaya Nomor: 460/ 28070/436.7.7/2020 maka Penggugat mohonHal. 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Sbykepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal. 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Nomor:3178/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 2 Juli 2020 maka biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2020;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan

Rusydiana, M.H.Hal. 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Nasir, M.S.I.. Drs. Tontowi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Bia Rp. 0,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 200.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 0,00ya Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,006.

Biaya PNBP Rp. 0,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Sby

3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Juni 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2017 , dan di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBanyuwangi ,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 15 Januari2017.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwimenceritakan tentang kehidupan anak Pemohon dengan istrisebelumnya; Dan masih banyak halhal lain yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa pada oprinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil dalamPermohonan tanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dalam register perkaraNomor.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saksi sebagai keluarga pernah berusaha mendamaikan danmenasehati keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)a2Hlm.21 dari 21 hlm. Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3178 K/PDT/2016

Nomor 3178 K/Pdt./2016sedangkan fakta hukumnya, sangat jelas telah diuraikan Penggugat dalamposita gugatan yang merupakan dasar dari tuntutan dimana Para Penggugattelah menguraikan bahwa sawah sengketa yang luasnya + 30.000 m?terhisap kedalam tanah/sawah milik Ali Ponnong (suami Penggugat l/orangtua Penggugat Il, Ill, IV dan V) yang luas keseluruhannya + 38.800 m?

Nomor 3178 K/Padt./2016cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiverd) harus dibatalkanIl.

Nomor 3178 K/Pdt./2016PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj. MARDIAH, bertempat tinggal di Lingkungan Sarajoko,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABD. BAHAR Bin H. ALI, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;IBRAHIM, S.E., Bin H.

Nomor 3178 K/Pdt./2016

3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 September 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kota Depok sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3178/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3178

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (ITermohon) ;3.

Adang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikaro Rt.002/Rw.004, DesaSalakuray, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

3178/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 November2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rojab 1430 H, yang dicatat oleh

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Pwddan tidak mungkin terwujud;9.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.PwdTahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 310.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3178

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, pada tanggal 25 April 1986 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 25 April1986;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3178/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3178/Pid.SUS/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebengsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SANDER WARMA Als SANDER;: Medan;: 33 tahun / 14 Maret 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Nelayan S. Parman Gang.

/d 10102015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan Il sejak tanggal 11102015 s/d 0911Penuntut Umum sejak tanggal 27102015 s/d 18112015;Majelis Hakim sejak tanggal 04112015 s/d 03122015;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 04122015 s/d 01022016;Perpanjangan Wakil Ketua Medan ke Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal02022016 s/d 02032016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri.Halaman 1Putusan Perkara No.3178

Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2Putusan Perkara No.3178/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SANDER WARMA Als.SANDER pada hari Selasa tanggal07 Juli 2015 sekira

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus shabushabu yang dibungkusplastic klip bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabushabu yangditimbang bersama bungkus seberat 94,2 (sembilan puluh empat koma dua) grambrutto dengan berat bersih seberat 94 (Sembilan puluh empat) gram netto, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor seluler 0823 898 44361, Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 12Putusan Perkara No.3178/Pid.Sus/2015/PN.Mdn6.

MAHYUTI,SH,MH.Panitera PenggantiSEDERHANA, SH.Halaman 13Putusan Perkara No.3178/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanyasampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi;2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;4.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H., dan Drs. H.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw. Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXKX, tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.MAHALLI, SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon berubahfikiran dan tidak ingin melanjutkan perkaranya dan selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Nomor 3178

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 351.000 , (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BLC1 & wmTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp veagtRp 6.000,Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL

3178/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dan bertempat tinggal di Jalan Kp.

Panjang Baru, RT. 06 RW. 04 No.17, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Banten;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJT tanggal

27Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pej bat PPN KUAHal. 1 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTOo Nn vn FB WY WN6Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kp

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akan hidup rukunHal. 9 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTkembali dalam rumah tangga.

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000,.3 Biaya Panggilan =Rp. 550.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 666.000,;(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);14Hal. 15 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJT

3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 07 Juli 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan swasta, Bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12September

Puncaknya pada bulanJanuari 2019, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman milikTermohon dan sejak itu antara Termohon pisah tempat tinggal bahkan tidaklagi bergaul layaknya suami isteri.Sehingga saat ini Pemohon tinggal dirumah kediaman Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 42 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Pangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang.

Saksi 2, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, Kecamatan Cimanggung,Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Rp.401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Desember 1996, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor ***/**/XI1/1996, tanggal 19 Nopember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor JawaBarat, tanggal 13 Desember 1996;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:3178

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuwnraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i ;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HASAN HARIRI, dan A.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsHal.4 dari 4 hal. Penetapan. No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah Noka MH31PA004EK670106 Nosin 1PA-669483 Nopol KT 3178 UV An.SYAHRUL. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban AGUNG R.PURBAYA 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi H.JAILANI Bin H.BASRI (Alm), Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak tau kapan dan dimana kejadianpenipuan atas sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT. 3178 UV tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016./PN.

Bahwaberdasarkan informasi pemilik atas 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vixion KT 3178 UV warna merah yang diambil oleh terdakwaadalah sdr.

AGUNG R PURBAYA selaku pemilik Showroom/Pelapor; Bahwa setelah saksi mengamankan terdakwa dan saksi menanyakanterdakwa maksud dan tujuannya dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor yamaha vixion KT 3178 UV yang digelapkannya tersebut akandijual; Bahwasetelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, cara terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion KT 3178 UVwarna merah yaitu dengan cara terdakwa mendatangi showroom sepedamotor lalu terdakwa berpurapura sebagai pembeli sepeda motor danmelihatlinat

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion KT 3178 UV warna merah tersebut yaitu untukterdakwa miliki dan terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin atau diberi ijin kepada pemilik (saksikorban AGUNG) sepeda motor tersebut untuk membawa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion KT 3178 UV warna merah tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah NokaMH31PA004EK670106 Nosin 1PA669483 Nopol KT 3178 UVAn.SYAHRUL.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi koroan AGUNG R.PURBAYA6.

3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrSas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember, dansekarang

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK,peempuan, umur 2 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMansur, S.H.Hakim Anggota IIttdDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

3178/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak umur 7 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanyasampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H., dan Drs. H.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.