3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Desember1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Maret1985

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 02 Juli 2019 dan 10Juli 2019 yang telah dibacakan

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan ijin dariPemohon, dan hingga sekarang tidak ada kaabar dari Termohon;2.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm.10 dari 11 him.

Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3191/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, bahkan sudahtidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Nopol: BE 3191

BE 3191 TU tahun2018 warna merah putin Noka.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka.MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putihNoka. MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, O07 Juli 1976

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai4 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksa. XXX, perempuan, lahir di Bekasi 20 Februari 2001;b. XXX, lakilaki, lahir di Beaksi 14 Oktober 2004;c. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 20 Januari 2007;d.XXX, perempuan, lahir di Bekasi 19 April 2017;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks2: Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bksdicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Acep Saifuddin, S.H. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy.SH. dan Drs.

M.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.BksHakim Anggota,Drs. Uman, M.SyPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan para pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 544/114/IX/2010 tanggal 20 September 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 2 tahun 2 bulan;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

3191/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Gunawan als Baros. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Satria Gg.Becak Kel.Sei Sikambing BKec.Medan Sunggal.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Azwardi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnMian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Martua Sagala, S.H., M.H.,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn

3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;4.

Bahwa Penggugat tetap pada isi surat gugatan Penggugattertanggal 09 Juni 2020 Nomor perkara 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tanggal 12 Juni 2020;2. Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawabanTergugat tertanggal 09 Juni 2020. Pemohon memberikan jawabantegas sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorDALAM REKONPENSI1.

Bahwa kehidupan perkawinan di antara Penggugat DRdengan Tergugat DR yang hidup rukun dan harmonis menjadi lebihberbahagia dengan telah dikarunia 3 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorA.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Ketot Rt.001 Rw. 006 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3191

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

tahun 2016;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena sejak Termohon sering sakitsakitan dan kurangmemberi pelayanan kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal bersamadan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaullayaknya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3191

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Dr. H. Dzanurusyamsi, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt

3191/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt. iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 06102002;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15102003;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan sebanyak dua kaliberturutturut pada tanggal O06 September 2018 dan O04 Oktober 2018Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Oleh karena itu, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrrfDEM!

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon dikarenakanpendapatnya Pemohon lebh rendah dari Termohon , hal hal inilah akhrinyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman orangtua a.n IbuSuryani yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang benama :e ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 27 Desember 2000.e ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 19 Juli 20094.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 769/10/III/2000 tanggal 05Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Regol Kota Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

3191/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3191/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zakiah Als Eki Als Inong.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 46 tahun /02 Juni 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanHalaman 4Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM.

YUSUF HARAHAP mendatangi belakang warung tersebut, dan bertemu denganTerdakwa, setelah saksi korban menanyai Terdakwa perihal sepeda motor milik saksiHalaman 8Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi korbantersebut telah dipinjam oleh temannya yang bernama INDRA, selanjutnya saksikorban bersama saksi M. YUSUF HARAHAP membawa tersangka ke Polsek MedanBarat.

(seriburupiah);Halaman 10Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, olehROSMINA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, DIDIK S.

PANITERA PENGGANTI, YUNITABANGUN, SH.Halaman 11Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdn

3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Meti Purwaningsih binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanErin Nurmansyah

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlorang tua Penggugat di Dusun 05 RT 003 RW 009, Desa Sukaraja Wetan,Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orag anakbernama M.Noval Pratama umur 5 tahun, Imey Siti Maesaroh umur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Erin Nurmansyah bintiAsep Suhaya, terhadap Penggugat Meti Purwaningsih binti EndangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondipengaruhi oleh pihak ketiga XXXX. Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Pemohon adalah Pengatur Muda Tk.

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Hal 4 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sby

3191 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3191/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1999/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018 Meninjau kembali Keputusan Tergugat NomorKEP08985/NKEB/WPJ.07/2016 tertanggal 15 Desember 2016 tentang Pembatalan SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf (c) atas SuratTagihan Pajak Nomor 00213/107/11/052/13 tanggal 28 Juni 2013 MasaPajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110011.99/2011/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr.

Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191/B/PK/Pjk/2018

3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXxxxxxxx Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kota Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Desember 2020 di bawah register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 17 Desember 2020 Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Grobogan selama kurang lebih 6tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G.2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Keyshia ANAK tahun 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd