Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3393 3313 3335 3363 33.33 3433 3330 32333 3339
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2002 Masehi, Bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1423 Hijriah, di hadapan Kantor Urusan Agama Jatitujuh,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor.186 / 03 / VII / 2002, tertanggal 03 Juni 2002 dengan status Jejaka danPerawan..
    Bahwa Guagatn Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang a Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjlperkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 (huruff) Jo.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlttdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Harun Al RasyidHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 486_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
  • S, SESSSL " XS &H#SSS 38 34 3333 ")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS 1)" S#. #75 &)"2. "HGS .SS4TERGUGAT1L. . 7 %,.#BS% % ) 3 4"# & &(SH# *E(" 33H# 2 2,1S,. . 2" " *% &#SS% 3333 4 3333 ")% 3333"5% % S# 3333 %2.*% "# "SB 1)"(B SHS & %(&(" %,.& SS HS NHSSH " %) SH *%) & & "*.2 &( # #")ESEH. #75 &)2. % $.
    Se "HES HSS SABB OSS sat S35G (5 HESA ke alt WM PSeH) Tn te Baad 2 Sh em xe, (" 23 & ("RSS NHSS.SS5, Bat" (% ESE 2 TASSESS "ESzH# "$83 "se, 2" 53 *Salers & yk WypgHBhE(s Sir w RLS Hat S ok QW", G1FS %2 1. . &,.#) Sn (" eee ) ga 8 2% &z *a3333 4 3333 ")% 3333 "5% %" y"2, &(. "HSS + "465 .S%W QM & (S# (" W SHS # & 2% Sy ). *S, (7 S, 6 (",& .*S# . %, SHESSS "#SS.SS "ESSH# byS, 6 )S()& ("HS "HESSH# "#SS.SS S# " S.SS (5 "#FS )S()E&1% #&) St 25,5585 "SHES SHS ) S$ 2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG
SURATMAN dkk lawan SARMI dkk
61 — 49
  • dikuasai oleh Tergugat dan telah bersertifikat dengan SHMNo.3333/Jeron atas nama Tergugat I;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMI denganluas tanah 1035 m? yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.
    Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Boyolali) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3333/Jerondengan atas nama Martorejo alias Djiyo alias Jiyo (Pewaris ParaPenggugat).7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap OBYEK SENGKETA yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeronatas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    /Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luastanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat TermohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 September2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal
    Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.
    Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan TermohonHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.
    Ummi Azma, SH.M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
22 — 13
  • dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KOwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NEwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;4.
      Adelei, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat diatas jalan umum trans Wayabuladengan Daruba di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa setahu saksi kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi tabrakanantara satu unit motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333
      KO dengan satu unitmotor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE; Bahwa saksi menaiki motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333 KOdikenderai oleh Terdakwa, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi 3981NE dikenderai oleh Teko; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat kecelakaan karena padasaat itu saksi sedang dibonceng oleh Terdakwa, tetapi tidak melihat kejadiandikarenakan saksi sedang berlindung dari hujan dibelakang badannyaTerdakwa; Bahwa setahu saksi arah motor honda Scoopy No.Polisi 3333 KOdikenderai
      KO dengan satuunit motor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE dimana Terdakwa mengenderai motorhonda Scoopy Nomor Polisi 3333 KO, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi3981 NE dikenderai oleh Teko, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KO warnamerah muda;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NE warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    /Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 10 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm..
    Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.
    X X X X X, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.3.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dariIthal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang Nomor2019, tertanggal 16 Desember 2019;3.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.10.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2020/PA.Sbg.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXXXX, tanggal 04 September 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2019/PA.SIw
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 20 Desember 19943.4. NAMAANAK, Perempuan, Depok, 11 September 2004Bahwa sejak Tahun 2000 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki karakter Arogan, suka berkatakasar dan bemain tangan (kekerasan fisik) terhadap dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta
    pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
    pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are aeeiaall co. vcLb taeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaianHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
    Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3333 /Pdt.
    Putusan Nomor 3333 /Pdt. G/2016/PA Tsm.8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
    01Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jrmenentu. Tapi selalu memberikan nafkah, baik nilainya kecil tetapi secaraterusmenerus;. a. Bahwaantara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan terusmenerus tidaklah benar, susah senang kami jalani bersama danmasalah kecil menjadi besar, kalaupun dulu ada itu tidaklah sebesarsekarang;b.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan di JI.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.
    Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JrttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan en bunyinya,2. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 750.000,00 Pit. Panitera4. BiayaProses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3353/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
    /Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
    Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
    tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Bahwa pada tanggal 25 September 1998 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat IslamKabupaten Cianjur, dengan wali nikah Xxxsebagai Ayah KandungHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Xxxdengan maskawin berupa uang Rp. 1.0.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;3.
    Karena rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagipenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun 1974 Jo.
    (Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1996, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004
    Advokatyang berkantor di Kantor di Suherman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Agustus 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/a lbu YaniHermawati Kampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt5.
    Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — SAID PONI bin alm M. JAMIL;
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 3333 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SAID PONI bin alm M.
    sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 12 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    laboratorium dikembalikan sisanya seberat 1,9(satu koma sembilan) gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam Nomor IMEI359754069979010;1 (satu) buah tas pinggang warna hijau loreng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepmor Suzuki SatriaF warna merah hitam Nomor Polisi BL6755 ZJ dengan Nomor Rangka MH8BG41CA7J120718 dan NomorMesin G420ID 120905;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    untuk dijual kepada orang lain;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, kapasitas Terdakwa jelastermasuk dalam ruang lingkup Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) gram dikarenakan 1 (satu) box berisi 2 (dua)ball narkotika jenis ganja seberat + 2 (dua) kilogram secara nyata adalah milikdari Terdakwa yang dibeli dari Dahri dengan maksud untuk dipergunakanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    ,M.H.ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrasetio Nugroho, S.H., M.Kn.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BLaLy AttSylarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,Tempat
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah member saran nasehat kepada
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL(b ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwpertamaTergugatd. Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIw