Kayu 2 nf Rp 4.400.000, .e Reng 10 batang Rp 320.000, .e Tripleks 19 lembar Rp 988.000, .e Paku 9 kg Rp 160.000, .e Upah tukang Rp 3.442.000,.Jumlah Rp 10.480.000, .Rehab Kantor Wali Nagari Kacang Rp 9.104.000,.e Kayu 3,5 nf Rp 7.700.000, .e Tripleks 28 lembar Rp 1.404.000, .Jumlah Rp 9.104.000,.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganPeraturan Bupati Solok No.9 Tahun 2008 tentang Sistim danProsedur Pelaksanaan APB Nagari Kabupaten Solok Tahun2008 Bab IV Pasal 38 ayat (1) huruf b dan

Bahwa perihal dan jumlah dana DAK Kacangyang di SPJkan fiktif oleh terdakwa adalah sebagaiberikutRehab Gedung Pertemuan Nagari Rp 10.480.000, , denganrinciane Atap seng 26 lembar Rp 1.170.000,.e Kayu 2 ne Rp 4.400.000,.e Reng 10 batang Rp 320.000, .e Tripleks 19 lembar Rp 988.000, .e Paku 9 kg Rp 160.000, .e Upah tukang Rp 3.442.000,.Jumlah Rp 10.480.000, .Rehab Kantor Wali Nagari Kacang Rp 9.104.000, .Kayu 3,5 ne Rp 7.700.000, .Tripleks 28 lembar Rp 1.404.000,.Jumlah Rp 9.104.000,.Bahwa perbuatan

Rehab gedungPertemuanRp.10.480.000,Terdiri dari Pembelian atap seng 26 lembar Rp.1.170.000, Pembelian kayu 2 M83 Rp.Pembelian kayu ring 10 batangRp. 320.000, Pembelian Triplek 19 lembar Rp.988.000, 3,5 M365 Pembelian paku 9 kg. Rp.160.000, 2 Upah TukangRp. 3.442.000, JumlahRp.10.480.000, 2.

makan untuk KBN Rp. 1.516.000,Biaya upah tukang untuk KBN Rp. 1.960.000Tambahan untuk menutup PBB Rp. 3.177.112Akan tetapi semua pengeluaran tersebut tidak didukung olehbuktiadanyapengeluaaran yang dapat dipertanggung jawabkan dan untukpengeluaran tersebut dibuatkan SPJ fiktif sebesarRp.19.584.000 untuk kegitan sebagai berikuta.Rehab Gedung Pertemuan Nagari Rp.10.480.000, denganperincianAtap seng 26 lembar Rp. 1.170.000,Kayu 2 M8 Rp. 4.400.000, Reng 10 batang Rp. 320.000, Triplek 19 lembar Rp. 988.000

Rehab Gedung Pertemuan Nagari Rp.10.480.000, denganrincian Atap seng 26 lembar Rp 1.170.000, kayu 2 nme Rp 4.400.000, reng 10 batang Rp 320.000, triplek 19 lembar Rp 988.000, paku 9 kg Rp 160.000,upah tukang Rp.3.442.000b. Rehab Kantor Wali Nagari Rp.9.104.000 dengan rinciansebgai berikut kayu 3,5 nf Rp 7.700.000, triplek 28 lembar Rp 1.404.000,3.

Putusan Sela No. 34/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Seltersebut, dengan dihargai Nilai Uang yang ditaksir sekitar dan tidak jauhdan pantas serta sepadan dengan ketidaknyamanan dan terganggunyakenyamanan kehidupan yang dialami Penggugat yaitu sejumlah sebesarRp 988.000, (Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu rupiah) ;Bahwa selain tuntutan ganti kerugian immateriil, Penggugat jugamenuntut kepada Para Tergugat agar mencabut dan menarikpernyataan : Adnan Buyung Nasution adalah advokat senior yangkonsisten mempertahankan

Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar Ganti KerugianImmateriil Kepada Penggugat Sebesar Rp 988.000, (Sembilan RatusDelapan Puluh Delapan Ribu rupiah ) secara Tunai Keras dalamwaktu 7 (Tujuh) Hari Sejak Putusan Dibacakan oleh Majelis Hakim ;5. Menyatakan pernyataan Tergugat Ill VI di harian Koran Tempo edisi9 April 2010 khususnya menyangkut Dr lur Adnan Buyung Nasution icTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Halaman 48 dari 55 hal.

Kwitansi senilai Rp.988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk pembayaran bahan material pembangunan gorong-gorong optimasi lahan tertanggal 10 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE Desa Penyaring70.

Kwitansi senilai Rp.988.000,- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk material pembangunan gorong-gorong optimasi lahan ,- tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAK Desa Penyaring153.

senilai Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk pembayaranupah tukang dan pekerja pembangunan goronggoronguntuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober 2012 atasnama Kelompok Tani SELAK ROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)penerima ARIFIN untuk pembayaran biaya mobilisasi dandemobilisasi exavator untuk optimasi lahan tertanggal 24September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAKROPE Desa Penyaring69.70.71.Td:73.74.Kwitansi senilai Rp.988.000

Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) penerima A.RRAHMANuntuk material pembangunan goronggorong optimasilahan , tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama KelompokTani UNTER BAYAK Desa Penyaring153. Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) penerima SUAEB untukpembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani UNTER BAYAK Desa Penyaring154.

Sumenep ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa BBM yang telah dipesan tersebut diantar denganmenggunakan mobil pikcup warna hitam ; Bahwa saksi membeli BBM tersebut sejak APMS tidak lagi beroperasi denganharga per drum Rp. 988.000.

halhal yang termuat dalam jawaban Konvensi mohon dianggaptermuat dan diulangi serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariGugatan Rekonvensi ini;Hal. 14 dari 58 halPutusan Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada bagian Konvensi. bahwasetelah menikah Tergugat Rekonvensi membawa hutang piutang padaBank Eka Cabang Pringsewu yang dilunasi pada saat menjalani rumahtangga dengan Penggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp. 46.436.000,dengan cicilan setiap bulan sebesar Rp. 988.000

menyerahkan jumlah pelunasan hutang piutang TergugatRekonvensi pada Bank Eka Cabang Pringsewu sejumlah Rp. 46.436.000,(empat puluh enam juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepadaHal. 51 dari 58 hal Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.TnkPenggugat Rekonvensi Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti T 11,T 12 dan T 13 bahwa sejak menikah dengan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi memiliki hutang terhadap Bank Eka yang cicilan atau angsurannyadipotong dari gaji Tergugat ReKonvensi sebesar Rp. 988.000

- Untuk Penggugat 2 Muhammad Nasir L dengan masa kerja 3 tahun 6 bulan : Uang Pesangon 1X4X Rp. 2.100.000,- = Rp. 8.400.000,-Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 2.100.000,- = Rp. 4.200.000,- Rp. 12.600.000,-Pengobatan/Perumahan Rp.12.600.000,-X15% = Rp. 1.890.000,- Jumlah = Rp. 14.490.000,-Dikurangi pembayaran uang pisah = Rp. 988.000,-Jumlah yang diterima = Rp. 13.502.000,-(tiga belas juta lima ratus dua ribu rupiah).- Untuk Penggugat

Penggugatberhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) serta uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), namun sebagaimana bukti T12,T21 dan T28 Para Penggugat telah dibayarkan sejumlah uang oleh Tergugat dengandalil sebagai uang pisah yang dilakukan dengan cara transfer melalui rekening bank,yaitu kepada Renaldy A Sinanu sebesar Rp.1.125.000,, kepada Muhammad NasirL sebesar Rp.988.000

sampai dengan putusanini berkekuatan hukum tetap ;e Menghukum turut Tergugat 1 sampai dengan turut Tergugat 10 untuktunduk pada putusan perkara ini ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Rekonpensi :e Menolak gugatan Penggugat 1 dalam Rekonpensi dan Penggugat 2dalam Rekonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalam Konpensi atauPenggugat 1 dalam Rekonpensi dan Penggugat 2 dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.988.000

Maret 2007,dilaksanakan olehCV.Ra Tech ;SPK Nomor : 06/PB/IPPBJ/UPTPPBK/'V1/2007 tanggal 25Juni 2007,dilaksanakan oleh(CV.Sahabat kerjaTulungagungSPK Nomor : 07/IPML/PPBJ/UPTIPPBK/VI/2007tanggal 10 Juni 2007,dilaksanakan olehCV.SahabattulungagungKerjaSPK Nomor : 07/IPPBKI/PPBJ/UPTIPPBK/VIII/2007tanggal 15 Agustus2007, dilaksanakanoleh CV.WijayaKusuma ;SPK Nomor : 07/ 450.000b.500.000,350.000,.160.000,44.561.250, .152.955..611.364..817.500..316.000.39.902.574. .850.00..000.000..000.000,.260.000. .988.000

. .850.00..000.000..000.000,.988.000..260.000 IPPBKI/PPBJ/UPTPPBK /1X/2007 tgl26 September 2007,dilaksanakan olehCV.Wijaya Kusuma ;SPK Nomor : 07/INBK/PPBJ/UPTIPPBK/X1/2007 tgl12 Nopember 2007,dilaksanakan olehCV.Wijaya Kusuma.500.000,.000.000,.606.818..086.364..175.000..000.000..175.000..000.000. (321.250, .771.220. .323.500. .873.226. .196.726.

(tiga juta rupiah) sehingga = 54 x Rp. 3.000.000, =Rp. 162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah) kepada Tergugat, karenaselama pisah tempat 4 tahun 6 bulan sampai saat berlangsungnya sengketa ini,Tergugat telah tidak memberikan nafkah istri kepada Penggugat kecuali baru mulaiJuli 2017 sampai dengan Oktober 2017 (4 bulan) Penggugat menerima dari gajiTergugat sebesar Rp. 247.000, sehingga sejumlah = 4 x Rp. 247.000, = Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang,

Kwitansi senilai Rp.988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk pembayaran bahan material pembangunan gorong-gorong optimasi lahan tertanggal 10 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPE Desa Penyaring70.

Kwitansi senilai Rp.988.000,- (Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk material pembangunan gorong-gorong optimasi lahan ,- tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTER BAYAK Desa Penyaring153.

senilai Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk pembayaranupah tukang dan pekerja pembangunan goronggoronguntuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober 2012 atasnama Kelompok Tani SELAK ROPE Desa Penyaring68.69.70.71.72.73.Kwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)penerima ARIFIN untuk pembayaran biaya mobilisasi dandemobilisasi exavator untuk optimasi lahan tertanggal 24September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAKROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000

Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) penerima ARRAHMANuntuk material pembangunan goronggorong optimasilahan , tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama KelompokTani UNTER BAYAK Desa Penyaring133. Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) penerima SUAEB untukpembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah 500 kg @Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas namaKelompok Tani UNTER BAYAK Desa Penyaring154.

Rp.3.540.000,(tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Nota pembelian semen, besi dan kawat oleh kelompok tani UNTER BAYAKkepada UD.Penyaring Utama tertanggal 2 Oktober 2012 senilai Rp.4.010.000,(empat juta sepuluh ribu rupiah)Kwitansi senilai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) penerimaA.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerja pembangunan goronggorong untuk optimasi lahan , tertanggal 9 Oktober 2012 atas nama Kelompok TaniUNTER BAYAK Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000

.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) penerimaA.RAHMAN untuk pembayaran upah tukang dan pekerja pembangunan goronggorong untuk Optimasi Lahan tertanggal 16 Oktober 2012 atas nama KelompokTani SELAK ROPE Desa PenyaringKwitansi senilai Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) penerima ARIFINuntuk pembayaran biaya mobilisasi dan demobilisasi exavator untuk optimasi69.70.71.Td73.74.Tas291lahan tertanggal 24 September 2012 atas nama Kelompok Tani SELAK ROPEDesa PenyaringKwitansi senilai Rp.988.000

Kwitansi senilai Rp.988.000, (Sembilan ratus delapan puluh delapanribu rupiah) penerima A.RAHMAN untuk material pembangunan goronggorongoptimasi lahan , tertanggal 6 Oktober 2012 atas nama Kelompok Tani UNTERBAYAK Desa Penyaring153. Kwitansi senilai Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) penerima SUAEB untuk pembayaran benih padi optimasi lahan sejumlah500 kg @ Rp.7.500, tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama Kelompok TaniUNTER BAYAK Desa Penyaring154.

Bahwa tergugat sebagai PNS mempunyai penghasilan sebesar Rp3..988.000 setiap bulannya; Mnimbang, bahwa hukum perkawinan baik berdasarkan hukum positifmaupun berdasarkan hukum Islam telah menetapkan hak dan kewajibansuami istri secara berimbang. Kewajiban pada satu pihak melahirkan hakbagi pihak lain, begitu pun sebaliknya. Mengenai hak dan kewajiban suamiistri diatur dalam beberapa perundangundangan sebagai berikut:Hal. 30 dari 41 Putusan Nomor 694/Padt.G/2020/PA.Sidrapa.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

( lima Juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;

selama 1 tahun, sementaraTergugat Rekonpensi terlebin dahulu sudah menjaminkan bangunantersebut untuk mengambil kredit usaha pada Bank BRI pada tanggal 8Juni 2020 dengan nilai Rp. 200. 000. 000, ( dua ratus juta rupiah ) denganrincian terlebih dahulu :e Sisa kredit sebelumnya berjumlah Rp. 78. 600. 000,e Asuransi dan administrasi sejumlah Rp. 4. 400. 000,e Pemblokiran angsuran pembayaran selama 2 bulan sebesar Rp.12. 012. 000,e Sehingga total dana yang diteri dari KUR BRI tersebut sejumlah Rp.104. 988.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 988.000,- (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Hollow 0,35 2x4 sebanyak 38 buah = Rp. 988.000..bb. Papan Gypsum Jaya Board sebanyak 526 buah = Rp.47.340.000,.cc. Papan Silika Board sebanyak 11 buah = Rp. 1.119.000.,.dd. Canal C75 Super Merah sebanyak 450 buah = Rp.44.325.000..ee. Canal C70 Super Hijau sebanyak 1100 buah = Rp.98.450.000..ff. Canal C65 Super Kuning sebanyak 1640 buah = Rp.131.364.000,.gg. Reng 0.40 sebanyak 1963 buah = Rp. 68.705.000..hh. Kawat Ayam sebanyak 6 buah = Rp. 990.000..il.

maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 15 (Lima belas)1Hari;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• Ikan laut berbagai jenis dengan jumlah berat 250 Kg dialihkan dari barang bukti kemudian dijadikan uang dari hasil penjualan ikan tersebut sebesar Rp.988.000

Wahyani 3x4m2 Rp. 45.000.000, Rp. 988.000, Rp.45.988.000,4. Purmono 4x5m?2 Rp. 100.000.000, Rp. 1.375.000, Rp. 101.375.000,5. Djohari 3x4m? Rp. 75.000.000, Rp. 876.000, Rp. 75.876.000,6. Andri Alamsyah = 3x4m? Rp. 100.000.000, Rp. 82.810.000, Rp. 182.810.000,7. Wasyono B 3x4m? Rp. 50.000.000, Rp. 460.000, Rp. 50.460.000,TarnoAgus Mulya 3x4m2 Rp. 80.000.000, Rp. 942.000, Rp. 80.942.000,Parmi 4x4m? Rp. 50.000.000, Rp. 3.320.000, Rp. 53.320.000,10. Sabit Bin Romli 3x4m?

., M.H.Panitera Pengganti;ANTONIUS RINGGO YUNANTO, SH.Halaman 65 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 142.000, Biaya Panggilan : Rp. 805.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 988.000,(sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN Srl

Rp 45.000.000, Rp 988.000, Rp45.988.000,4. Purmono 4x5m? Rp 100.000.000, Rp 1.375.000, Rp 101.375.000,5. Djohari 3x4m? Rp 75.000.000, Rp 876.000, Rp 75.876.000,6. Andri Alamsyah 3x4m? Rp 100.000.000, Rp Rp 182.810.000,82.810.000,7. Wasyono B 3x4m? Rp 50.000.000, Rp 460.000, Rp 50.460.000,Tarno8. Agus Mulya 3x4m? Rp 80.000.000, Rp 942.000, Rp 80.942.000,9. Parmi 4x4m? Rp 50.000.000, Rp 3.320.000, Rp 53.320.000,10. Sabit Bin Romii 3x4m? Rp 70.000.000, Rp 907.000, Rp 70.907.000,11.