BanjarHarapan Desa Sibuea; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah pernah mengambil ayam milikorang lain sebanyak 1 (satu) pasang yang kemudian didamaikan diKantor Polisi;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamaabangnya Riston Sibuea karena ibu Terdakwa sakit;e Bahwa tabung gas elpiji yang diambil oleh Terdakwa bersamadengan Riston Sibuea dipakai 1 (satu) tabung dan dan ada tabunggas elpiji yang dijual oleh Riston Sibuea dan Gramoxone juga adakami pakai untuk menyemprot ladang;e Bahwa Terdakwa

bungkusan kertas merah yang berisi paket Sabu tersebut diambil atassuruhan ARIK, mengatakan keperluannya adalah akan diedarkan sesuaidengan pesanan pada dirinya dan selebihnya untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Bahwa setelah mendengar pengakuan terdakwa memperoleh narkotika dariorang yang bernama ARIK atau disebut juga namanya adalah ARIPERMANA ;Bahwa Arik posisinya ada di Lapas Kerobokan Denpasar, akhirnya dilakukanpenyelidikan ke Lapas Kerobokan ternyata orang yang dimaksud tidak adakami

ADAKAMI GEDE ADN;Halaman 25 dari 152 Putusan Nomor 355/Pid. Sus/2021/PN DpsTanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 2.851.941, (dua juta delapanratus lima puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh satu rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening RUPIAH CEPAT an. GEDE ADNYA SUSIL;Tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiahrupiah) ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA07610267674 an.

Selanjutnya diketahui juga bahwa terdapat transaksi danakeluar dari rekening BCA dengan nomor 7725199872 atas nama GEDE ADNYA SUSILA yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpembayaran utang pinjaman online ke rekening atas namaADAPUNDI, BANK AMAR INDON, ADAKAMI GEDE AND, HOMECREDIT, CAIRIN, INDODANA, KREDIT PINTA, KREDIVO, MODALNASION, NICE PAY, RUPIAH CEPAT, UKU INDONESI, DOKU GEDE ADNYA, BNI an ADNYA GEDE , CIMB NIAGA an GEDEADNYA SU, DANAMON an GEDE ADNYA SUSIL, MANDIRI an GEDE ADNYA SUSIL, PERMATA

ADAKAMI GEDE ADN.Tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 2.851.941, (dua juta delapanratus lima puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh satu rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening RUPIAH CEPAT an. GEDE ADNYA SUSIL.Tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiahrupiah) ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA07610267674 an.

ADAKAMI GEDE ADN; Tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 2.851.941, (dua juta delapanratus lima puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh satu rupiah)Halaman 102 dari 152 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Dpsditransfer melalui EBanking ke Rekening RUPIAH CEPAT an. GEDE ADNYA SUSIL; Tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiahrupiah) ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA07610267674 an.

CoMingling lazim dilakukan para pelaku TPPU untukmenyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta hasil tindak pidana;Halaman 146 dari 152 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terdapat transaksi dana keluar dari rekening BCAdengan nomor 7725199872 atas nama GEDE ADNYA SUSILA yang digunakanTersangka untuk melakukan pembayaran utang pinjaman online ke rekeningatas nama ADAPUNDI, BANK AMAR INDON, ADAKAMI GEDE AND, HOMECREDIT, CAIRIN, INDODANA, KREDIT PINTA, KREDIVO, MODAL NASION,NICE

disebarkan, karena surat ini disebarkan saudara saksidi Wonosobo juga ada keponakan saksi di Wonosobo juga dapat surat inidisini lou Tumbu tidak ada tanda tangan, Bambang Susetyo tidak ada, tetapiyang asli ada tanda tangannya malah dilegalisir oleh Notaris jadi saksilangsung lapor ke Bapak Sugito, Pak Gito aslinya ada tanda tangan semuaini Sama persis surat isinya hanya ditambahkan katakata itu yang saksiketahui yang mengenai harta ;Bahwa tanggapan mengenai perbedaan ada tanda tangan dan tidak adakami

Kemudiansetelah itu kami menanyakan dengan Terdakwa Ahmad Zikri untuk barangbukti yang kami temukan tersebut milik siapa, dan di jawab oleh TerdakwaAhmad Zikri untuk barang bukti tersebut memang benar miliknya.Kemudian setelah itu Terdakwa Ahmad Zikri dan barang bukti yang adakami bawa ke Sat.

dibicarakan di KantorBahwa saksi tidak hadir saat dibicarakan keluarga NEoF NGBahwa Saksi pernah lihat akta51Bahwa saksi hanya lihat satu akta hibah yang diperlihatkanoleh suaminya LUSIA PANGALINAN yang bernama MAGA dikantorBahwa di kantor Lurah itu. membicarakan tentang hartawarisan NE DOPING dengan NELW ANSy NCBahwa waktu itu NE DOPING dan NE PASANG sudahmeninggal ;n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nc nncneneBahwa yang duluan meninggal adalah NEDOPING ;Bahwa waktu itu keluarga NE DOPING mengatakan masih adakami

, bahwa Para Terdakwa di persidangan secara bersamasama memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Para Terdakwa didalam Jawaban perkara perdata Nomor401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atasgugatan Penggugat Nurdarwisyah ada menulis kata kata tuna wisma Bahwa kata tuna wisma itu tidak punya rumah, dan tidak bisa ngontrak; Bahwa mereka mengatakan mengurus ayah kami, padahal disana adakami

No. 74 K/Pid/2012KEPADA KETUA MAHKAMAH AGUNG YANG TERHORMAT UNTUKMEBEBASKAN PEMOHON KASASIATAU VRIJPRAAK;KESIMPULAN FAKTA DAN BUKTI SERTA SAKSISAKSI YANGTERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN TERBUKA;Pertama : Berkas perkara benarbenar cacat hukumKedua : alatalat bukti berupa :* Bukti saksi tidak meyakinkan Buktibarang tidak syah secara hukum* Bukti surat tidak menunjukan perbuatan Pemohon Kasasi* Bukti pengakuan Pemohon Kasasi tidak adaKami mohon kepada Ketua Mahkamah Agung sesuai dengan kewajibanHakim yaitu

tanggal 27Agustus 2016, langsung menanyakan anak saya dan anak saya siGreta Amelya Sihombing mengakuinya dan kemudian anak sayamengakuinya dan mengatakan saya disetubuhi si Marno lalu sayatanyakan bagaimana caranya dan anak saya mengatakan dibukacelanya kemudian dibuka celanya dan dimasukkan alat kelaminyakedalam kelaminku;Bahwa Tindakan saya pada waktu itu adalah melaporkan kejadiankepada Kepala Desa dan baru besoknya saya laporkan ke Polisi;Bahwa Sesudah saya mengetahui kejadian, anak saya sikorban adakami

memasukkan penis nya ke dalamvagina Anak Korban yang ia bermain kocokkocok dengan caramengoyanggoyang pantat maju mundur sebanyak dua kali;bahwa perbuatan tersebut dikarenakan sebelumnya kami ada melihatfoto orang sedang bermain kocokkocok (bergaya/pose seperti kamibermain kocokkocok) di handphone milik Anak;bahwa tidak ada orang dewasa yang melihat dikarenakan pada saatkami bermain kocokkocok dirumah Bunda, Bunda dan suaminya telahpergi bekerja untuk mengutip buah sawit sehingga rumahnya hanya adakami

Namun ketika hanya adakami berdua dirumah di saat hari kerja, karena Termohon juga bekerja diluar rumah hingga malam, maka Pemohon menjemput Termohon dankamipun makan malam diluar rumah.

Karena kalau hanya menghandalkan gaji daritergugat saja tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan anak anak.Tergugat perlu mencari pendapatan lain di luar gaji untuk memenuhikebutuhan penggugat dan anak anak.Bahwa berdasarkan permasalahan yang ada dan kronologis yang adakami piriak tergugat memohon kepada yang mulia hakim, pengadilan agamakabupaten sleman agar menjatuhkan putusan dengan amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seiuruhnya.2.

sarang burung walet ketahuan, sehingga terdakwa dan saksiberusaha menghubungi saksi Sahrijal alias Anjang, namun dikarenakanpulsa tidak ada selanjutnya terdakwa dan saksi pun mengisi pulsa, setelahHandphone terdakwa dan saksi sudah terisi pulsa disalah satu warungmelewati Polsek Stabat dan kendaraan yang dkendarai berhenti di pinggirjalan tempat dimana mengisi pulsa;Bahwa kemudian saat saksi menghubungi saksi Sahrijal alias Anjang dansetelah terhubung kemudian saksi berkata dengan perkataan bang, adakami

Penginapan RIZALuntuk beristirahat selanjutnya DAHLAN menghubungi RAHMAT via aplikasiVideo Call berkata : Mana yang lain, kumpullah dulu, RAHMAT berkata :"lyaBang, selanjutnya terdakwa, T ZUHRI, RAMA , RAHMAT, DAUD duduk diatastempat tidur sambil mendengarkan DAHLAN via aplikasi Video Callberkata :Cerita kalian ini tidak masuk akal DO, mungkin ini rekayasa kalian aja,kalau idak kalian mainkan abang, terdakwa bersama T ZUHRI, RAMA,RAHMAT, DAUD serempak berkata :Tidak ada rekayasa ini Bang, mana adakami

terdakwadan menanyakan kepada terdakwa ada lagi barang yang mau dijual ini lagi mejamakan sama leman serta 1 (Satu) buah springbad dijawabnya berapa dijual terdakwajawab 700.000 lalu orang tersebut langsung mengambilnya;Bahwa 2 (dua) hari kemudian lewat pencari barang bekas dan terdakwa menawarkanmesin cuci untuk dijual dan pencani barang bekas mau membelinya seharga Rp.50.000dan terdakwa mau meniual mesin cuci tersebut;Bahwa 2 (dua) han kemudian terdakwa bersama saksi mencari pembeli kulkas dan adakami

Bahwa benar perbuatan pengeroyokan yang saya lakukanbersama teman saya tersebut pada saat mengeroyok korban sebelumnya tidak adakami rencanakan kemudian terhadap tempat pengeroyokan tersebut benar beradadi tempat umum yaitu di sebuah warung kopiyang berada di tepi jalanTransmigrasi km. 06 Desa Sarigadung Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu.Saya sebelumnya tidak ada rasa dendam dengan korban sebelumnya diantara sayadengan korban tidak ada hubungan keluarga.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

mau minta maaf padahalsikap Termohon itu. merupakan dosa besar namun itu tidakdianggpnya sebagai dosa atau kesalahan lantaran Termohonbersikukuh pada prinsipnya yang jelas jelas melanggar aturanagama salah satu buktinya tidak mau menemani dan melayanisuami tidur karena memiliki alasan yang menurutnya benar : Takut anak diculik kalau tidur sendirian Karena suami selingkuh dan banyak wanitanya Karena seharian sudah lelah bekerja dan besok harus kerjalagi Dan alasan lainnya yang bulsit dan mengada adaKami

Hujan 1 di Pekerbunan Teh Gunung Dempo kemudian datangseorang seorang lakilaki yang tidak Anak saksi kenali masuk kedalamtenda lalu membangunkan Anak saksi, Mario, Zaky Febriansyah,Muhammad Rizky yang sedang tertidur lalu kami pun terbangun danseorang pelaku tersebut langsung berkata mane hp tadi (manahandphone tadi) lalu Anak saksi Zaky Febriansyah menjawab katek(tidak ada) lalu seorang lakilaki tersebut berkata ade duet dide (adauang tidak) lalu Zaky Febriansyah menjawab katek kami duet (tidak adakami

Dan mengapa baru sekarang dipermasalahkan secarahukum dengan cara mengajukan Gugatan atas diri Tergugat VIl dan Ix.Jawaban Terqugat XIll :1.Bahwa Tergugat XIll tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum,Tergugat XIll berada diatas tanah perkara atas SIP (Surat Ijin Penghuni)dari pemerintah, bukan tanah serobotan.Bahwa Areal tanah yang kami tempati itu kami pelihara dan di tatasedemikian rupa sesuai dengan aturan layak huni dan tidak pernah adakami temukan tanaman buah atau padi, hanya kami temukan