Adanya perubahan/ademdum terhadap kontrak yang telahditandatangani sehingga sangat menghabat penggugat dalammelaksankan pekerjaan paket tersebut dan adanya perubahan designtimbunan yang rencana ketebalan 35 cm menjadi rata rata diatas 70 cmsehingga pekerjaan galian biasa dan timbunan pilihan mengalamipenambahan volume yang sangan signifikan yang mengakibatkanbanyaknya menyita waktu dan biaya ;Bahwa, Selain kendala sebagaimana tersebut ditas pada point 6,Penggugat juga mengalami kendala lain yaitu

karang, sedangkan mengenai mutu antara batukali dengan batu karang yang leboih tahu adalah ahliteknik.Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalanlingkungan danm saluran lingkungan ada dilakukan 2 kaliaddendum yaitu) pertama untuk menanmbah Volume daripekerjaan jalan lingkungan yang semula 425 m menjadi51601,08 m, pekerjaan saluran lingkungan dari 425,05 mmenjadi 430 m dengan penambahan pekerjaan 4 unit platbeton dan 7 unit plat pelintas saluran dengan nilaikontrak Rp.290.471.000 sedangkan ademdum

dokumen tersebutkarena saudara RIZAL HARIADI Bin TAUFIKmenyatakan kepada saksi bahwa anggaran akan habisdan perbuatannya tersebut atas persetujuan Dinas;Bahwa kemudian untuk membuktikan kebernarannyasaksi menelpon Terdakwa I dan Terdakwa Imenyatakan dan memerintahkan saksi untukmenandatangani Berita Acara Hasil KunjunganLapangan terhadap proyek tersebut;Bahwa benar Berita Acara Hasil Kunjungan Lapanganterhadap proyek tersebut isinya pada pokoknyanyapekerjaan telah selesai 100 %;Bahwa benar mengenai ademdum

Hanafiah AK, SH MMBin Tgk Ali Kasim dan ia menyatakan~ danmemerintahkan saksi untuk menandatangani BeritaAcara Hasil Kunjungan Lapangan terhadap proyektersebut;Bahwa benar Berita Acara Hasil Kunjungan Lapanganterhadap proyek tersebut isinya pada pokoknyanyapekerjaan telah selesai 100 %;Bahwa benar mengenai ademdum terhadap kontraksaksi tidak pernah melihat apakah ada atau tidak;Bahwa mengenai berapa kali dana proyek tersebutdicairkan saksi tidak tahu sama sekalai;Bahwa sepengetahuan saksi sampai

RELIS SAPINDO UTAMA,Bahwauntuk Adendum Waktu sesuai dengan surat perjanjian Adendum KeduaIn.11/KU.00.2/659.D/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 adalah dariTanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014.Nomor :Dilakukan Ademdum waktu oleh karena ada sebagian pekerjaan yang belumselesai;Bahwa untuk Adendum jenis pekerjaan sesuai dengan Surat PerjanjianAddendum nomor: In.11/KU.00.2/ 267.D/2014 Tanggal 26 Juni 2014 yaitu : JUMLAH HARGA PEKERJAAN TAMBAH/KURANGURAIAN PEKERJAANKONTRAK(Rp)REALISASI

Relis Sapindo sepakat mau menyelesaikan pembenahan, namunterhalang oleh Penyidikan dari kejaksaan ;Bahwa saksi tahu ada ademdum waktu pekerjaan selama 20 hari pekerjaanselesai tanggal 15 Desember 2014 dan tidak tahu PT.RELIS SAPINDO UTAMAmasuk daftar hitam ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan cukup ;15419.Saksi MOH ERWAN FITRI TONE,ST ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pokja Pengadaan Jasa Konstruksi

Beudoh Pribumi ;Bahwa, saksi ada melihat ademdum sekitar bulan April 2006 setelah saksi melakukanpengawasan/pemeriksaan di Dinas Kelautan dan Perikanan ;Bahwa, LHP saksi sampaikan kepada terdakwaterdakwa dan saksi tidak tahu apakahada ditanggapi atau tidak, karena saksi tidak pernah lagi menerima laporan dari DinasKelautan dan Perikaan ;Bahwa NHP perlu ditanggapi oleh terdakwaterdakwa, kalau tidak ditanggapi apaapa yang ada didalam NHP, akan dimasukkan kedalam LHP (laporanhasilpemeriksaan) ;Bahwa

Hukum Terdakwamengenai unsur ke2 dakwaan subsidair ini, yang pada pokoknyamenyatakan unsur ke2 tersebut tidak terbukti dengan dasar, Terdakwa9899sebagai Pengusaha barang dan jasa , secara ekonomi sudah barang tentuaselalu mencari keuntungan dari pekerjaan yang dikerjakan, yang dijaminUndangundang dan halal hukumnya, dalam hal ini dari faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan Terdakwa telah menyelesaikan pekerjaansesuail dengan perjanjian kontrak dengan baik tepat pada waktunya (videkontrak dam ademdum

Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menepati jangka waktupelaksanaan pekerjaan yang disebutkan dalam perjanjian pemboronganselama 90 hari kalender terhitung mulai tanggal 04 Juni s/d 04 September2008, akhirnya dilakukan ademdum terhadap perjanjian pemboronganmenjadi sampai dengan tanggal 4 Oktober 2008;12. Bahwa benar Terdakwa dalam melaksanakan kewajibannya untukpengadaan 53 kendaraan dinas operasional berupa sepeda motor SuzukiShogun FL 125 melakukan transaksi jualbeli dengan PT.

Buminet Prakarsa Ternate sebagai Mendiler HP Samsung di KotaTernate sesuai ADEMDUM atau Perjanjian Penyediaan dan Penjualan antarapihak pertama PT. Samsung Elektronik Indonesia dengan pihak kedua CV.Buminet Prakarsa dengan kode SOLD TO CODE: 9380912 dan suratREFRENCE LETIER yang mana PT. Samsung Elektronik Indonesia menunjukCV.

strukturdan dinding tribun terbuka kemiringannya ahli tidak mengukur, tapi dilihatdengan kasat mata ada kemiringannya ;= Bahwa ahli memliki sertifikasi bidangan pengawasan gedung selainpengawasan tidak ada sertifikasi lain dan selisih yang hasil ahli ukur sudahtermasuk pajak bahkan tanpa adanya addendum furing tidak boleh digantikandengan kayu dan kalau tidak ada addendum pergantian tersebut tidak bisadibayar;= Bahwa dasar ahli mengukur bangunan adalah gambar rencana, SpesifikasiTechnik, Kontrak, Ademdum

strukturdan dinding tribun terbuka kemiringannya ahli tidak mengukur, tapi dilihatdengan kasat mata ada kemiringannya ;= Bahwa ahli memliki sertifikasi bidangan pengawasan gedung selainpengawasan tidak ada sertifikasi lain dan selisih yang hasil ahli ukur sudahtermasuk pajak bahkan tanpa adanya addendum furing tidak boleh digantikandengan kayu dan kalau tidak ada addendum pergantian tersebut tidak bisadibayar;= Bahwa dasar ahli mengukur bangunan adalah gambar rencana, SpesifikasiTechnik, Kontrak, Ademdum

termasuk galian ),cyclopen beton, beton, kedap air, lantai kerja, besi bertulang (stek), dandalam item tersebut termasuk galian pondasi sumuran;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terjadinya adendumtersebut, karena Saksi tidak tahu kondisi dan saksi tidak beradadilapangan, tetapi didalam dokumen pernanaan yang Saksi buat,pekerjaan galian ponadasi tersebu sudah termasuk kedalam pekerjaanponadasi sumuran, dan Saksi tidak tahu apa penyebab terjadinyaadendum tersebut, jika yang dimaksud delam ademdum

untuk kayu baik lata danpapan penyalurannya melalui orangorang yang Terdakwa percayakanuntuk mengadakan kayukayu tersebut di masingmasih desa dan kelurahandiantaranya adalah untuk di darat Lk.Saiful.Dg.Manai, saksi Ali Bajbeber,Lk.Ahmad Baidori Alias Mas Dori sedangkan untuk kepulauan saksi Didindan Lk.Darwis.Bahwa Terdakwa menerangkan Dalam hal pelaksanaanpekerjaan pengadaan Bantuan Bahan Bangunan Rumah (BBR) Rutilahupada kantor dinas sosial Kab.Tojo UnaUna tahun anggaran 2016 tidakpernah ada ademdum

Mamasa Tahun 2015 tidak selesai sesuai waktu yang ditentukandalam kontrak yakni dari tanggal 27 Juli 2015 s/d 23 Desember 2015,namun ada adendum waktu penyaluran selama 3 (tiga bulan), penyebabsehingga dilakukan ademdum perpanjangan waktu penyaluran bibittersebut adalah karena faktor alam yakni musim kemarau panjang diJember, namun waktu itu pada bulan Desember 2015 bibit sejumlah 1juta batang itu sudah tersedia semua di Sumarorong, namun karenabibitnya belum memenuhi syarat untuk disalurkan sehingga

belum pernah ke Raja Ampat ;Bahwa saksi mengetahui ada MOU atara GSD dengan Trimitra pada waktupenyidikan;Bahwa saksi diperlihatkan kontraknya oleh Pak Alex ;Bahwa yang tandatangan dalam kontrak Pak Sutrisno dengan Pak AbasBaraja ;Bahwa lebih dari 5 (lima) adendum yang saksi ketahui dan saksi barumengetahui setelah diperlihatkan oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak mengetahui point apa saja yang dilakukan adendum ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Adendum sepengetahuan AbasBaradja ;Bahwa kenapa di ademdum

Pengalaman kerja konsultan pengawas.e Sertifikasi kKeahlian / keterampilan.Bahwa menurut ahli bahwa dokumen dokumen yang wajib dimasukkanoleh Perusahaan Penyedia Jasa:e Personil intie Pengalaman kerja konsultan pengawas.e Sertifikasi keahlian / keterampilanBahwa menurut pendapat ahli terkait dengan pergantian personil inti yangtidak ada pemberitanuan kepada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), ahliberpendapat bahwa bisa dilakukan pergantian personil inti sepanjang adapersetujuan dari PPK namun harus ada ademdum

pencapaian 100 %berdasarkan perintah SAFWAN DJAMIL, S.Pd. selaku PPK tanggal 15Desember 2014 dengan alasan karena sudah tutup tahun denganjaminan massa pemeliharaan;Bahwa dilakukan Addendum terhadap pengalihan Item pekerjaan sesuaiIn.11/KU.00.2/267.0/201 4.tanggal 26 Juni 2014, dan dan adendum waktu perjanjian AdendumKedua Nomor : In.11/KU.00.2/659.D/2014 tanggal 26 Nopember 2014 daritanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014,dengan Surat Perjanjian Adendum Nomor :dilakukan Ademdum

Mei 2021 atas nama CHARLES HI NURDIN;

2013 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp11.160.000.000, (sebelas Milyar seratus enam puluh juta rupiah) untuk 4.500.000 (empat juta lima ratus )sambungan atau harga satuan sebesar Rp2.480, (dua ribu empat ratus delapan puluhrupiah) / sambungan dengan Waktu pelaksanaan pekerjaan selama 150 hari kalenderterhitung sejak tanggal SPMK yaitu tanggal 08 April 2013 s/d tanggal 04 September 2013;Bahwa surat perjanjian ( Kontrak) Nomor : 525/ 66.01/ Disbun, tanggal 08 April 2013tersebut tidak pernah dilakukan Ademdum

No: 57, tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 11.722.500,-