Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amirudin afifudin alirudin amiruddin aminudin akirudin ahirudin afipudin
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Nopember 2021 — MAHKOTA BUMI MODERN Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
130 — 80
  • MAHKOTA BUMI MODERN Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
    Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Unh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Iron alias Bulo
Termohon:
Kepala Kepolisian republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Sektor Tongauna
51 — 17
  • ., beralamat Kantor Afirudin Mathara Law Firm Jl. Sao Sao No. 291 Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2018, yang didaftarkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018di Pengadilan Negeri Unaaha dengan Register Nomor : W23 U5/2131/HN.01.10/XI/2018.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Son
Tanggal 10 Mei 2021 — Terdakwa
72 — 22
  • Pegadaian Teminabuan yangditandatangani oleh Afirudin (Pengelola unit Pegadaian Taminabuan) denganhasil penimbangan sebagaimana dalam surat nomor : 22/14371/2021 tanggal01 Februari 2021 Perihal Hasil Penimbangan barang bukti Ganja dengan hasilsebagai berikut :2 (dua) lipatan plastik bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenisganja yang disita dari tersangka atas nama Rivaldo Jual Angangi, dkk seberat5,11 gram ;4 (empat) bungkus kertas berwarna putin yang diduga berisikannarkotika jenis ganja
    Pegadaian Teminabuan yangditandatangani oleh Afirudin (Pengelola unit Pegadaian Taminabuan) denganhasil penimbangan sebagaimana dalam surat nomor : 22/14371/2021 tanggal01 Februari 2021 Perihal Hasil Penimbangan barang bukti Ganja dengan hasilsebagai berikut :2 (dua) lipatan plastik bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenisganja yang disita dari tersangka atas nama Rivaldo Jual Angangi, dkk seberat5,11 gram;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Son4 (empat) bungkus kertas berwarna
    Pegadaian Teminabuan yangditandatangani oleh Afirudin (Pengelola unit Pegadaian Taminabuan)dengan hasil penimbangan sebagaimana dalam surat nomor22/14371/2021 tanggal O01 Februari 2021 Perihal Hasil Penimbanganbarang bukti Ganja dengan hasil sebagai berikut :2 (dua) lipatan plastik bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenisganja yang disita dari tersangka atas nama Rivaldo Jual Angangi, dkkseberat 5,11 gram;4 (empat) bungkus kertas berwarna putin yang diduga berisikannarkotika jenis ganja yang
    Pegadaian Teminabuan yangditandatangani oleh Afirudin (Pengelola unit Pegadaian Taminabuan)dengan hasil penimbangan sebagaimana dalam surat nomorHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Son22/14371/2021 tanggal O1 Februari 2021 Perihal Hasil Penimbanganbarang bukti Ganja dengan hasil sebagai berikut :2 (dua) lipatan plastik bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenisganja yang disita dari tersangka atas nama Rivaldo Jual Angangi, dkkseberat 5,11 gram;4 (empat) bungkus kertas berwarna
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Adl
Tanggal 26 April 2016 — A.M. DG. SIKKI Lawan PT. ANEKA BANGUNAN CIPTA DKK
100 — 30
  • AFIRUDIN MATHARA, S.H., M.H.BOSMAN, S.H., M.H.LA ODE MUH.
    .~ PDNHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.AdlPara Advokat pada AFIRUDIN MATHARA Law Firm, berkantor di Jl.Saosao No.291 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari, untukTergugat dan Tergugat Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAndoolo dibawah Register Nomor 07/SKPdt/2016/PN Adl tanggal 29Februari 2016, sedangkan untuk Tergugat Ill berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Maret 2016 dan telah telah didaftarkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 670/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • .Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    1. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Putri Amel Aprilia binti Saripudin, umur 16 tahun, tanggal lahir Jakarta, 30 April 2006 untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Jevri Tanjung bin Afirudin, umur 25 tahun, tanggal lahir 30 Oktober 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
    2. Membebankan Para Pemohon
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Oktober 2020 — MARLINA SYAHRIR LAWAN MARSILINA, dkk
68 — 17
  • Kadimenghadap Kuasanya AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H, dan BUSTAMAN, S.H,Para Advokat pada Kantor AFIRUDIN MATHARA Law Firm, berkedudukan diJl. Sao Sao No. 291 Kendari, berdasarkan masingmasing:1. Surat Kuasa Khusus No. 20/SK/PDT/AMLF/VI/2020 tanggal 16Juni 2020;2. Surat Kuasa Khusus No. 20/SK/PDT/AMLF/VI/2020 tanggal 16Juni 2020;3. Surat Kuasa Khusus No. 22/SK/PDT/AMLF/VI/2020 tanggal 16Juni 2020;4. Surat Kuasa Khusus No. 21/SK/PDT/AMLF/VI/2020 tanggal 16Juni 2020;5.
    MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari, sebagaiMediator; Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Juni 2020, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat I, Ill dan IV diwakili oleh kuasanya AFIRUDIN MATHARA, S.H,M.H, dan BUST AMAN, S.H, Para Advokat pada Kantor AFIRUDIN MATHARALaw
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat II diwakili oleh kuasanya AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H, danBUSTAMAN, S.H, Para Advokat pada Kantor AFIRUDIN MATHARA LawFirm, berkedudukan di JI. Sao Sao No. 291 Kendari memberikan jawabanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap dalil yang diakui secara tegas dan jelas olehTergugat Il.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 26
  • Yani No. 125 GKelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari dalam halini memberikan kuasa kepada AFIRUDIN MATHARA, S.H.,M.H., LAODE MUH. KADIR, S.H., dan BUSTAMAN, S.H. para Advokat padakantor Afirudin Mathara Law Firm beralamat di Jin. Saosao No.291 Kendari berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 26 September 2019 sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:PT.
    Vivat Proto Bios, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2019 Nomor:058/PDT/AMLF/IX/2019telan memberikan kuasa kepada dan oleh karena itu dalam perkara ini sahdiwakili oleh kuasa tersebut:Afirudin Mathahara, S.H., M.H., La Ode MuhKadir, SH, Bustaman, SH Para Advokat pada Kantor Afirudin Mathahara LawFirm beralamat Kantor Jin.
    Saosao No. 291 Kendari.Bahwa dari uraian tersebut terlinat jelas Marselina Wiwarsono selakuPenggugat Prinsipal memberikan kuasa kepada Para Penerima kuasanyayaitu Afirudin Mathahara, SH.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 984/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Afirudin bin Subadi) terhadap Penggugat (Milawati binti Paidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lie Fappo al Afirudin bin Djong Ket Khiong) terhadap Penggugat (Taryati binti Sunardo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT PRIMA KENCANA VS LISBETH SAUR MARSAULINA
168 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak jelasdan kabur menyebutkan dan menjelaskan pihak yang dimaksud sebagai Tergugatsebagaimana disampaikan Penggugat dalam gugatannya pada :e Penggugat menyebut pihak Tergugat diwakili oleh Bapak Arifudin untukmenginterview Penggugat ( pada angka 2 halaman 1 gugatanPenggugat) ;"Bahwa ketika dalam proses penerimaan pegawai di Tergugat, pihakTergugat yang diwakili oleh Bapak Arifudin (selaku Direktur PT.Prima Kencana) menginterview Penggugat bahwa dalam prosesinterview tersebut Bapak Afirudin
    Bahwa dalam proses interview tersebutBapak Afirudin menyatakan bahwa seluruh pekerja di Tergugat adalah pekerjakontrak yang harus menandatangani PK WT karena perusahaan Tergugat adalahperusahaan yang bergerak di bidang property yang sedang membangunHal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2014apartemen T Plaza, yang proses pembangunannya akan memakan waktu sekitar 3tahun" ;* (Pada angka 7 halaman 2 gugatan), Penggugat menyebut Tergugat sebagaimanajemen :"Bahwa selama bekerja Penggugat bekerja
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 17-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 22/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 5 Mei 2014 — - TERGUGAT / TERBANDING : LA ODE IKHSAN - PENGGUGAT / PEMBANDING : ROY YUNUS
29 — 8
  • PUTUSANNOMOR : 22/Pdt/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :ROY YUNUS, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KendariRT.02.8 RW.006 Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia, dalam hal ini diwakili olehKuasanya AFIRUDIN MATHARA, SH, MH danMASRI SAID, SH, Advokat pada AFIRUDINMATHARA Law Firm, berkantor di Jl.S.ParmanNo
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Sri Deliyanti, SH
Terdakwa:
1.RENALDI Alias NIKO Bin ZULKARNAIN
2.AFIRUDIN Alias LA AFIR Bin LA ODE ARIFUDIN
3.RIZAL Alias LA IJAL Bin NONO Alias LA NONO
9 — 12

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa I Renaldi Als Niko Bin Zulkarnaen,Terdakwa II Rizki Randa Als Nando Bin Zulkarnaen, Terdakwa III Afirudin als La Afir als Afir bin Arifudin, dan Terdakwa IV Rizal Als La Ijal Bin La Nonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepadaTerdakwa I Renaldi Als Niko Bin Zulkarnaen,Terdakwa II Rizki Randa Als Nando Bin Zulkarnaen, Terdakwa III Afirudin als La Afir als Afir bin Arifudin, dan Terdakwa IV Rizal Als La Ijal Bin La Nonooleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa I Renaldi Als Niko Bin ZulkarnaendanTerdakwa II Rizki
    strong>

    • 2 (dua) buah linggis besar;
    • 2 (dua) buah obeng min merk CR-V
    • 1 (Satu) buah obeng min merk Stanvick
    • 1 (satu) buah berangkas merk Sentry Safe warna abu-abu yang kondisi kunci/pintu dalam keadaan rusak

    Dirampas untuk dimusnakan;

    • 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu metalik Nopol BN 4323LD;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Afirudin

    Penuntut Umum:
    Sri Deliyanti, SH
    Terdakwa:
    1.RENALDI Alias NIKO Bin ZULKARNAIN
    2.AFIRUDIN Alias LA AFIR Bin LA ODE ARIFUDIN
    3.RIZAL Alias LA IJAL Bin NONO Alias LA NONO
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Kdi
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
RAMALUDIN
17 — 7
  • ., Advokat pada Kantor AFIRUDIN MATHARALaw Firm, berkedudukan di Jalan Saosao No. 291 KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di Persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan olehPemohon/kuasanya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Yusuf Afirudin bin Ragil Sutiknan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaangojek, alamat di JI. DR.
    3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Yusuf Afirudin
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIJAL
44 — 18
  • Surat PT Pegadaian Teminabuan Nomor 22/14371/2021 tanggal 01Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Afirudin selakuPemimpin Cabang PT Pegadaian Teminabuan pada pokoknyamenerangkan bahwa telah melakukan penimbangan barang bukti ganjakering, hasilnya sebagai berikut: 2 (dua) lipatan plastik bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenisganja yang disita dari Tersangka atas nama RIVALDO JUAN NGANGI,dkk seberat 5,11 gram. 4 (empat) bungkus kertas berwarna putih yang diduga berisi narkotikajenis
    JUANNGANGI dan Terdakwa MUHAMMAD RIJAL langsung diamankan dandibawa ke Polres Sorong Selatan untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 960/NNEF/III/2021 pada hari Selasa tanggal 02 Maret2021 barang bukti nomor 2132/2021/NNF, berupa biji, batang dan daunkering seperti tersebut diatas adalah benar Ganja; Bahwa berdasarkan Surat PT Pegadaian Teminabuan Nomor22/14371/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Afirudin
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN
66 — 16
  • Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti yangdkeluarkan oleh Pegadaian Cabang Teminabuan Nomor : 048/14371/2021tanggal 26 April 2021 yang ditandatangani oleh AFIRUDIN selaku PengelolaUnit PT Pegadaian Kantor Cabang Teminabuan, yang pada intinyamenerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 54(lima puluh empat) bungkus plastic bening kecil yang didugaberisinarkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa atas nama RIDWAN seberat62.50 (enam puluh dua koma lima puluh)
    Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti yangdkeluarkan oleh Pegadaian Cabang Teminabuan Nomor : 048/14371/2021tanggal 26 April 2021 yang ditandatangani oleh AFIRUDIN selaku PengelolaUnit PT Pegadaian Kantor Cabang Teminabuan, yang pada intinyamenerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa 54(lima puluh empat) bungkus plastic bening kecil yang didugaberisiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Sonnarkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa atas nama
    yang adapada pelaku dengan jumlah narkotika tersebut melebihi 1 (Satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan terhadap rumah kos Terdakwa maka ditemukannarkotika jensi Shabu yang disembunyikan dibeberapa tempat sertaberdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti yang dkeluarkan olehPegadaian Cabang Teminabuan Nomor : 048/14371/2021 tanggal 26 April 2021yang ditandatangani oleh AFIRUDIN
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 121/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Adlim, S.Pd
Terbanding/Tergugat : Bupati Buton Utara
153 — 44
  • AFIRUDIN MATHARA, SH, MH ;2. BOSMAN, S.Si, SH, MH ;3. BUSTAMAN, SH ;4. ADNAN, SH ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 043/410, tanggal 6 Mei 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT dahulu TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 121/Pen/2019/PTTUN Mks. Tanggal 30 September 2019, tentangHalaman 1 dari 6 hal.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 109/PDT/2014/PT.KDI.
Tanggal 28 Januari 2015 — - TERGUGAT : LA DAMRI. - PENGGUGAT : LA TOA
32 — 10
  • PUTUSANNOMOR: 109/PDT/2014/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LA DAMRI alias DAMRI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi;Dalam hal ini diwakili kuasanya AFIRUDIN MATHARA,SH,MH, SELLEA.ROE,SH, MASRI SAID,SH, NURALIS SAPUTRA,SH dan MUHAMMADTAUFAN
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 12 Mei 2011 — SAUMINA binti PORASA sebagai Pembanding melawan KEPALA DINAS SOSIAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA dkk sebagai Terbanding
61 — 18
  • Dalam hal ini memberi kuasakepada Afirudin Mathara, SH., dan Masri Said, SH.,para Advokat pada kantor Advokat Konsultan HukumAfirudin, SH., & Associates di Hotel Kartika jl.Mayjen S. Parman no. 84 Kendari, berdasarkan suratkuasa khusus no. 074/Adv/AM & Ass/XII/2010 tanggal17.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 3 Februari 2014 — - M. BARLI, BA, DKK lawan - LA NONTJI, SH.
83 — 25
  • NONTJI, SH. pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.1.La Ute III Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : AFIRUDIN MATHARA SH.MH,MASRI SAID, SH, dan N.A. SAPUTRA, SH, Advokatpada AFIRUDDIN MATHARA Law Firm, berkantordi Hotel Kartika, Jl. S. Parman No. 84 KendariSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2013, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:M. BARLI, BA pensiunan PNS, tempat tinggal Jl.
    Bahwa dalam proses penyidikan di Polres Kendari, Tergugat III secarategas mengakui tanah sengketa yang dijualnya kepada Tergugat I adalahbukan miliknya melainkan milik Penggugat dan agar proses perkaranyatidak dilanjutkan ke tingkat penuntutan, Tergugat II menyerahkankembali tanah sengketa kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya(Afirudin Mathara, SH) yang dituangkan di dalam Akta tanggal 22 Maret2008 Nomor : 27 yang dibuat oleh dan dihadapan Agus Jaya, SH Notarisdi Kendari ;.
    Bahwa Akta Notaris Agus Jaya tanggal 22 Maret 2008 Nomor : 27 padaposita nomor 6 pada pokoknya berisi pengakuan :Tergugat III menyadari tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatsehingga menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada KuasaHukum Penggugat (Afirudin Mathara, SH) ;Segala suratsurat yang telah ditandatangani Tergugat II untuk/denganpihak lain berkenaan dengan peralihan maupun pemilikan tanah tersebutdinyatakan dicabut secara tegas dan dinyatakan tidak berlaku olehTergugat IT ;.
    membayar PBBsebagaimana dalam bukti P8 dan P9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah tanah yang disebut dalam buktiP1 di atas merupakan bagian dari tanah sengketa yang didalilkan telah dikuasaioleh Tergugat III (Sarjono) seluas + 528 m2 dengan dijual secara tanpa hakkepada Tergugat I (M.Barli), akan dipertimbangakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat tersebut, makasetelah Majelis memperhatikan bukti P2 yang berupa Surat Kuasa dariPenggugat kepada kuasa hukumnya yakni Afirudin