• Nur dan terdakwa II Asmita Dewi Binti Ramli, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;

• Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
• Menyatakan terdakwa I Mardhiah Binti M.

  Nur dan terdakwa II Asmita Dewi Binti Ramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Mardhiah Binti M.

  Nur dan terdakwa II Asmita Dewi Binti Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (sat) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bungkusan plastic bening yang didalamnya berisikan serbuk Kristal bening yang diduga narkotika

    Penuntut Umum:
    1.MURSYID SH
    2.AFRIMAYANTI SH
    Terdakwa:
    1.MARDHIAH BINTI M NUR
    2.ASMITA DEWI BINTI RAMLI

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:
     1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

  Nomor 1323, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sekarang telah menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atas nama SUYANTO ASMITA, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Wakijah;
  • Jalan PUK;
  • H. Rakman;
  • H.

  Rakman;

3. sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi atau dengan cara apapun yang membuat Penggugat tidak nyaman selaku pemilik atas 3 (tiga) objek tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut:

1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Rakman;

sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Penggugat:
SUYANTO ASMITA
Tergugat:
SITI MONAH
Turut Tergugat:
1.PPAT FAHRUDDIN HAMDI, S.H.,M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu

Akta Jual Bell No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.

Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.

Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.

tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Para Tergugat dan eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Hutang Adi Asmita (almarhum) dengan Penggugat sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebagaimana Akta Pengakuan Hutang No 56 tanggal 03 Februari 2015 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik

  No 4223 atas nama Adi Asmita adalah merupaka hutang bersama Adi Asmita (almarhum) dan Tergugat I kepada Penggugat;

• Menyatakan Adi Asmita (almarhum) dan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi atas hutang bersama tersebut kepada Penggugat;
• Menyatakan pertanggung jawaban atas hutang bersama Adi Asmita (almarhum) dan Tergugat I kepada Penggugat beralih kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III selaku ahli waris;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III

  secara tanggung renteng untuk membayar atas hutang bersama Adi Asmita (almarhum) dan Tergugat I sebesar Rp.100.000.000,- (serratus juta rupiah) yang dibayar tunai kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar denda keterlambatan pembayaran hutang sebesar 0,5% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 03 Maret 2015 hingga tanggal 03 November 2021 sebesar Rp.40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai

  kepada Penggugat;

• Menyatakan Sertifikat Pengganti atas Sertifikat Hak Milik No 4223 atas nama Adi Asmita yang diterbitkan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya
• Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap isi putusan ini;
• Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan Asmita Bin Nurkasan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1995 dan Inot Dasimah Binti Amsari telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1987 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalah sebagai berikut:
     1. Sukiah Binti Asmita ;
     2. Dahlan Bin Asmita ;

  1. Menyatakan Sukiah Binti

  Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013 ;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sukiah Binti Asmita adalah sebagai berikut:
   1. Ihat Binti Ili Suhandi ;
   2. Iway Karwasih Binti Ili Suhandi ;
   3. Wawan Tirwana Bin Ili Suhandi ;
   4. Mimin Rusminah Binti Ili Suhandi ;
1. Menyatakan Dahlan Bin Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2006 ;
1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum

   Dahlan Bin Asmita adalah sebagai berikut:

   1. Entin Sumartini Binti Dahlan ;
   2. Ratna Sumirat binti Dahlan ;
   3. Komariah Binti Dahlan ;
   4. Suandana Bin Dahlan ;
   5. Nunung Binti Dahllan ;

2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

   Asmita bin Nurkasan (Suami) / kakek para pemohon;2. Sukiah binti Asmita (anak perempuan seayah seibu) / ibukandung pemohon 1, Il, Ill dan pemohon IV ;Hal. 2 dari 29 hal. Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Grt3.

   Menetapkan kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 12051995 adalah sebagaipewaris yang sah;3. Menetapkan ahli waris almarhum Asmita bin Nurkasan (pewaris)adalah:1) Sukiah binti Asmita (anak perempuan seibu seayah) yangmeningal pada tanggal 18082013 (ibu kandung pemohon 1,Il, III dan pemohon IV);2) Dahlan bin Asmita (anak lakilaki seibu seayah) yangmeningal pada tanggal 21062006 , ( ayah kandungpemohon V, VI,VII, VIII, dan Pemohon IX);4.

   Asmita bin Nurkasan (Suami) / kakek para pemohon;2. Sukiah binti Asmita (anak perempuan kandung) / ibu kandungpemohon 1, Il, III dan pemohon IV ;3. Dahlan bin Asmita (anak lakilaki kandung) / ayah kandungpemohon V, VI, VII, VIII dan pemohon Ix;4. Bahwa kakek para pemohon (Asmita bin Nurkasan) telah meninggaldunia/wafat pada tanggal 12021995 di rumah kediaman bersamaHal. 10 dari 29 hal.

   ahliwaris almarhumah Sukiah binti Asmita adalah:1.

   Menyatakan Asmita Bin Nurkasan telah meninggal dunia pada tanggal12 Mei 1995 dan Inot Dasimah Binti Amsari telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 1987 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalahsebagai berikut:3.1. Sukiah Binti Asmita ;Bid Dahlan Bin Asmita ;4. Menyatakan Sukiah Binti Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2013 ;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sukiah Binti Asmita adalahsebagai berikut:4.1.

• Kantor Cabang Mamuju
  2.Andy Saranga
  Tergugat:
  1.Nasaruddin
  2.Asmita

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
  2. Menyatakan surat gugatan tanggal 13 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 13 Februari 2018, Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Plk antara Sinaga Bakar/ Penggugat melawan Adi Asmita, SH/Tergugat I, Kiryana/Tergugat II dan Kepala Kantor

  Penggugat:
  SINAGA BAKAR
  Tergugat:
  1.ADI ASMITA, SH
  2.Kiryana
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional Palangka Raya

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:
     1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

  Nomor 1323, Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, sekarang telah menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00351 tanggal 17 Februari 2021 Desa Gunungsari atas nama SUYANTO ASMITA, dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Wakijah;
  • Jalan PUK;
  • H. Rakman;
  • H.

  Rakman;

3. sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi atau dengan cara apapun yang membuat Penggugat tidak nyaman selaku pemilik atas 3 (tiga) objek tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut:

1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Rakman;

sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Penggugat:
SUYANTO ASMITA
Tergugat:
SITI MONAH
Turut Tergugat:
1.PPAT FAHRUDDIN HAMDI, S.H.,M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu

• Menetapkan bahwa almarhum Jamna bin Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2011;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jamna bin Asmita adalah:3.1 Hj. Imik binti Miharta alias Karsimin, sebagai Istri;3.2 Dede Linda binti Jamna, sebagai anak kandung perempuan ;3.3 Usup Supriatna bin Asmita, sebagai saudara kandung laki-laki 3.4 Engkos Koswara bin Rosid, sebagai keponakan laki-laki; 4.

• Asmita Dewi untukbertemu dengan Asmita Dewi, namun pada saat itu Sdri.Asmita Dewi sedang tidak ada di rumah, sehingga Saksihanya bertemu dengan ibu dan adik kandung Sdri.Asmita Dewi, dan barulah Saksi percaya bahwa Terdakwatelah menikah lagi dengan Sdri. Asmita Dewi.8. Bahwa oleh karena Saksi tidak menyetujui Terdakwamenikah lagi dengan Sdri. Asmita Dewi, maka Saksilalu. meminta kepada Ibu kandung Sdri. Asmita Dewiagar Sdri.

  Asmita Dewi),disaksikan oleh Sdr. Amiril Mukminin (adik kandungSdri. Asmita Dewi), Sdri. Nurhayati (tante Sdri.SaksiSaksi V Vi10Asmita Dewi).6.

  Asmita Dewi,kemudian Sdri. Asmita Dewi berkenalan denganTerdakwa. Setelah berbincang bincang selama 30menit kemudian Terdakwa mengajak Sdri. Asmita Dewidan Saksi jalanjalan keliling Banda Aceh denganmenggunakan mobil lalu sekira pukul 22.00 WIB Saksidan Sdri. Asmita Dewi diantar kembali ke tempatpemutaran layar tancap.3. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Terdakwa danSdri. Asmita Dewi menikah di Lam Ateuk Ulee Kareungdan yang menikahkan adalah Sdr.

  Padaawalnya Terdakwa setuju Saksi Asmita Dewi1617menggugurkan kandungannya, namun karena takut dosadan takut keselamatan jiwa Asmita Dewi terancam,Terdakwa lalu membatalkan rencana menggugurkankandungan Saksi Asmita Dewi, dan kemudian Terdakwamengajak Saksi Asmita Dewi untuk menikah.10.

  Padaawalnya Terdakwa setuju Saksi Asmita Dewimenggugurkan kandungannya, namun karena takut dosadan takut keselamatan jiwa Asmita Dewi terancam,Terdakwailalu membatalkan rencana menggugurkankandungan Saksi Asmita Dewi, dan kemudian Terdakwamengajak Saksi Asmita Dewi untuk menikah.h.

• Penggugat:
  SITI MONAH
  Tergugat:
  1.TAMRIN
  2.SUYANTO ASMITA
  Turut Tergugat:
  1.HJ. YOSSY
  2.FAKHRUDIN HAMDI, SH., M.Kn

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  4. Membebankan kepada para

  Bahwa dari perkawinan kakek dan nenek Para Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sukiah binti Asmita danDahlan bin Asmita;7.

  Grt.Bahwa saksi tidak menyaksikan perkawinan antara Asmita Bin Nurkasandengan Inot Dasimah Binti Amsari hanya mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari mempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia tahun 1995sedangkat Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia terlebin dahuluyakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama

  Grt.Kecamatan Leles Kabupaten Garut, akan tetapi tidak dicatat di KUAtersebut;Bahwa saksi tahu antara Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tidak pernah bercerai dan Asmita Bin Nurkasan tidakberpoligami;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahini untuk keperluan mengurus pembuatan akta ahli waris dari Asmita BinNurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari;.

  telahmempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inot telah membina rumah tangga denganbaik tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu Asmita meninggal dunia tahun 1995 sedangkat InotDasimah meninggal dunia terlebih dahulu yakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA.

  perkawinannya Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari tidak pernah bercerai dan Asmita Bin Nurkasan tidakberpoligami; Bahwa Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2000karena sakit dan Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia pada tanggal12 Mei 2007;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 17/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Wiwi binti Iri Asmita;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Wiwi binti Iri Asmita untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Putri Saffa Rahmaniah, lahir tanggal 16 Februari 2018 adalah anak biologis dari Pemohon (Govinda Dwi Surya bin Edy Purnomo) dan Asmita Nia Mandasari binti Anaspi;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  bahwa Pemohon dengan Asmita NiaMandasari telah menikah resmi pada tanggal 23 Februari 2013 di BatuAji Batam; Bahwa istri Pemohon yang bernama Asmita Nia mandasari telahmeninggal dunia pada bulan Desember 2018 karena kecelakaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Asmita NiaMandasari sebelum menikah resmi pada tanggal 23 Februari telahHal 4 dari 11 halaman Pen.No.0079/Pdt.P/2019/PA.Bgldikarunial anak 1 orang bernama Putri Saffa Rahmaniah, perempuan,lahir tanggal 16 Februari 2018; Bahwa tujuan

  Qory Hesty Septiana Binti Yudi Sunaryo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kutorejo RT.02RW 04 Desa Kutorejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Asmita Nia Mandasari karena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Asmita Nia Mandasari adalah suamiister; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pernikahansirrlPemohon dengan Asmita Nia Mandasari di Batam pada tanggal 20Maret 2017

  (Akta Nikah) membuktikan hubunganhukum antara Pemohon dengan Asmita Nia Mandasari sebagai suami isteri,yang terikat dalam pernikahan sejak tanggal 23 Februari 2018, dapat dijadikanbukti bahwa anak yang lahir setelah tanggal 23 Februari 2018 adalah anakPemohon dan Asmita Nia Mandasari, tetapi tidak dapat dijadikan bukti untukmembuktikan bahwa Putri Saffa Rahmaniah sebagai anak dari Pemohondengan Asmita Nia Mandasari, karena anak tersebut lahir pada tanggal 16Februari 2018 sebelum Pemohon dan Asmita

  Bahwa pada tanggal 16 Februari 2018 telah lahir bayi berjeniskelamin perempuan dari nyonya Asmita Nia Mandasari dengan suami GovindaDwi Surya, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut belum dapatmembuktikan anak yang dilahirkan oleh Asmita Nia Mandasari pada tanggal 16Februari 2018 adalah juga merupakan anak Pemohon karena senyatanyaPemohon dan Asmita Nia Mandasari belum menikah resmi pada saat anaktersebut lahir;Hal 7 dari 11 halaman Pen.No.0079/Pdt.P/2019/PA.BglMenimbang, bahwa saksisaksi yang

  Nia Mandasari di Batam namun saksisaksimengetahui Pemohon dan Asmita Nia Mandasari telah menikah secara resmipada tanggal 23 Februari 2018, saksisaksi Pemohon mengetahul bahwaPemohon dan Asmita Nia Mandasari selama ini telah mempunyai seorang anakperempuan bernama Putri Saffa Rahmaniah, lahir di Batam pada tanggal 16Februari 2018 dan selama ini tidak ada yang menyangkal bahwa Putri SaffaRahmaniah adalah anak dari Pemohon dengan Asmita Nia mandasari, BahwaAsmita Nia Mandasari telah meninggal dunia

• strong>Penganiayaan

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 0133/AC/2020/PA.Mmj dikembalikan kepada saksi ASMITA

ini hubungan;Bahwa saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman isengiseng membukaWhatsApp milik Terdakwa dengan menggunakan WhatsApp milik adik saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman;Bahwa saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman melihat historyWhatsApp Terdakwa yang memasang foto perempuan lain sehingga saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman merasa cemburu sampai akhirnyamendatangi Terdakwa dirumahnya dan setelah bertemu dengan Terdakwa,saksi korban Asmita Sari Alias

korban Asmita Sari Alias MitaBinti Darman langsung merobek kertas tersebut, sehingga Terdakwa akhirnyaemosi dan tidak bisa lagi menguasai dirinya serta langsung menendang bagianpaha saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman dengan menggunakansepatu dan memukul lengan, bagian punggung sebelah kanan dan kiri saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman selama beberapa kali denganmenggunakan tinju sebanyak beberapa kali sampai terjatun kelantai, dansetelah terjatuh Terdakwa menginjakinjak

Sari Alias Mita Binti Darman serta berjanji untuk berubah denganalasan ada anak, dan saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darmanmenyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa kita samasamaberubah dan kita perbaiki kembali ini hubungan.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Asmita Sari Alias Mita BintiDarman isengiseng membuka WhatsApp milik Terdakwa dengan menggunakanWhatsApp milik adik saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman dan saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman

melihat history WhatsApp Terdakwa yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mammemasang foto perempuan lain sehingga saksi korban Asmita Sari Alias Mita BintiDarman merasa cemburu sampai akhirnya mendatangi Terdakwa dirumahnya dansetelah bertemu dengan Terdakwa, saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darmanlangsung menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa siapa ituperempuan yang dipasang di WhatsAppnya, akan tetapi Terdakwa diam saja,selanjutnya saksi korban Asmita Sari

Alias Mita Binti Darman mengambil tas milikTerdakwa yang diatas meja, dan setelah membukanya, saksi korban Asmita SariAlias Mita Binti Darman melihat ada surat permohonan dari catatan sipil (capil) untukmembuat kartu keluarga baru, dan secara spontan saksi korban Asmita Sari AliasMita Binti Darman langsung merobek kertas tersebut, sehingga Terdakwa akhirnyaemosi dan tidak bisa lagi menguasai dirinya serta langsung menendang bagianpaha saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman dengan menggunakan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Yenni Asmita binti St. Bachtiar, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2016;
  3. Menetapkan ahli waris dari Yenni Asmita binti St. Bachtiar sebagai berikut:

  1. Sugeng Sujadi binti Soegiono;
  2. Diah Isna Zarkhiyah binti Sugeng Sujadi;
  3. Dimas Givan Sujadi bin Sugeng Sujadi;
  4. St. Bachtiar bin St.

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2016, Isteri Pemohon (Yenni Asmita bintiSt. Bachtiar (Almh)) telah meninggal dunia di Rumah sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 146/SGAdm/VIII2016 yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 12 Agustus 2016;. Bahwa isteri Pemohon (Yenni Asmita binti St.

  Bachtiar atau Pemohon IV.Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Yenni Asmita adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1990;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Yenni Asmitadilaksanakan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Isterinya Yenni Asmita mempunyaianak 3 orang, tapi anak pertama sudah meninggal tahun 2010;Bahwa saksi tahu Yenni Asmita mempunyai orang tua yang masih hidup,yaitu ayahnya St.

  Sariama,karena saksi adalah kakak sepupu dari almarhumah Yenni Asmita; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Yenni Asmita adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1990; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Yenni Asmitadilaksanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Isterinya Yenni Asmita mempunyaianak 3 orang, tapi anak pertama sudah meninggal tahun 2010; Bahwa saksi tahu Yenni Asmita mempunyai orang tua yang masih hidup,yaitu ayahnya St.

  Bachtiar ( Almarhumah) yangpernikahannya pada tanggal 09 November 1990, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/X1/1990, oleh karena itu Pemohon adalah ahli waris dariYenni Asmita binti St. Bachtiar: Bahwa alat bukti P.2 Fotokopi Surat Nikah Pemohon IV dengan Pemohon Vorang tua Yenni Asmita binti St.

  Menetapkan Yenni Asmita binti St. Bachtiar, telah meninggal dunia padatanggal 09 Agustus 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Yenni Asmita binti St. Bachtiar sebagai berikut:Sugeng Sujadi binti Soegiono;Diah Isna Zarkhiyah binti Sugeng Sujadi;Dimas Givan Sujadi bin Sugeng Sujadi;St. Bachtiar bin St. Ada;Sariama binti Buyung Enek;gy oP & NN4.

• Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Asmita Adilbinti Muh. Adil) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Syamsu Rijal binUddin umur 23 tahun, pekeijaan petani, alamat Dusun Kaddumpia, Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Danwa pimm pcisHKBigau pcumuuu mau ukul. ouuuugujabernama Asmita Adil binti Muh.

  Foto kopi Ijazah Sekolah dasar atas nama Asmita Adil yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres 5/81 Samaelo, Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone padatanggal 20 Juni 2001.3. Foto kopi Iazali Sekolah Menengah Pertama atas nama Symasu Rial yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas P dan K Pemoda dan Olah Raga Kabupaten Bone padatanggal 17 j uli 2006.4.

  Danwa sesuai pcnjciasan puiaa rriN fwu/ seuaufRu usuiwa ana mscmu uuas. bisadikawinkan sebehnn ada izin dari Penidilan Agama karena umurnya masih 15tahun.e Bahwa Asmita Adil sudah siap menikah dengan lakilaki Syamsu Rijal tersebuttanpa adanya paksaan dari pihak lain dan keduanya sudah saling mencintai (berpacaran)sekitar 3 bulan.e Bahwa antara Asmita Adil dengan lakilaki Syamsu RijEil tidak mempunyaihubimgan darah dan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya melangsvmgkanpernikahan.e Bahwa status

  Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa Asmita Adil binti Muh.

  K AuiL LillArtin) :Mencegah kemungkaran lebih diutamatakan dari menarik manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berkesimpulan bahwa cukup alasan imtuk mengabulkan permohonanpemohon dengan memberi izin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Asmita Adil bintt Muh.