Ditemukan 99 data
9 — 2
dengan pokok perkara,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Bahwa semula antara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun danmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang anak bernama Marchellyno Bathara
38 — 5
rambut.e Bahwa selanjutnya saksi Sularso menghubungi saksi menanyakan apakahTerdakwa bersama saksi dan saat itu saksi katakan tidak, dan kemudian saksiSularso menyusul ke warung nasi Tower sebelah barat stasiun kereta api Sragendengan berjalan kaki, Dan kemudian saksi Sularso menceritakan setelah saksi Sularsosementara potong rambut di salon sebelah barat terowongan sebelah selatan jalan, laluTerdakwa memberitahukan kepada penjaga salon dan tukang parkir bahwa Terdakwaakan pergi sebentar ke Toko Bathara
Bahwa pada waktu saksi sedang potong rambut, maka pada saat itu Terdakwatelah memberitahukan kepada penjaga salon dan tukang parkir bahwa dia akan pergisebentar ke toko Bathara, yang akhirnya Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam nopol AD 5154 NT tersebut. Bahwa setelah saksi tunggutunggu ternyata Terdakwa tidak datangdatang/tidak kembali lagi Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Sdr. Jumadi menanyakan apakahTerdakwa bersama Sdr. Jumadi dan saat itu Sdr.
Bahwa kemudian Saksi Jumadi menyerahkan kunci kontak sepeda motorbeserta STNKnya dan kemudian Terdakwa mengajak saksi Sularso untuk diantarketempat salon, dan oleh Terdakwa diantar di salon sebelah barat terowongan sebelahselatan jalan tepatnya di salon no. 2, dan pada waktu saksi Sularso sedang potongrambut, maka pada saat itu Terdakwa telah memberitahukan kepada penjaga salon dantukang parker bahwa dia akan pergi sebentar ke toko Bathara, yang akhirnya Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor
Bahwa selanjutnya saksi Sularsomenghubungi saksi menanyakan apakah Terdakwa bersama saksi dan saat itu saksikatakan tidak, dan kemudian saksi Sularso menyusul ke warung nasi Tower sebelahbarat stasiun kereta api Sragen dengan berjalan kaki, Dan kemudian saksi Sularsomenceritakan setelah saksi Sularso sementara potong rambut di salon sebelah baratterowongan sebelah selatan jalan, lalu Terdakwa memberitahukan kepada penjagasalon dan tukang parkir bahwa Terdakwa akan pergi sebentar ke Toko Bathara .
28 — 7
,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari : Rabu, tanggal 26 Agustus 2015. Dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh HASBULLAH M sebagai PaniteraPengganti,12serta dihadiri oleh AHMAD HIDAYAT NURDIN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, dan Terdakwatersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d t.t.d1.
ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., PANITERA PENGGANTI,t.t.dHASBULLAH M13
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bathara Irtandia Bin Dr. Tanmalaka) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Lestari Misnawiti Binti Hasbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
De
56 — 6
,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H.,MH., masingmasing sebagai HakimHakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari: RABU tanggal 18 MEI 2016.Dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadirioleh Hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HASBULLAH M sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh LILI MANGIRI S.H.,M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pare pare, dan Terdakwatersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KRISFIAN FATAHILA, S.H., YAMTOSUSENA,S.H.,M.H., 2.
ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H.,MH., PANITERA PENGGANTI,HASBULLAH. M12
10 — 0
sebagai Jejaka sedangkan Tergugat berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian hidup bersamadirumah kediaman bersama 21 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang,yang bernama LAUDA BAYU BATHARA
17 — 1
,dan ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari : Rabu, tanggal 26 Agustus 2015. Dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh Hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh HASBULLAH M, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh AHMAD HIDAYAT NURDIN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, dan Terdakwatersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KRISFIAN FATAHILA, S.H., YAMTO SUSENA, S.H.,M.H.,2.
ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, S.H., PANITERA PENGGANTI,HASBULLAH M,13
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Esa Nur Bathara bin Nurwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listiyani binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
AHMAD FADILLAH Alias IFAN
15 — 1
BATHARA YOGA RANGKUTI ;
Dikembalikan kepada saksi ;
- 1 (satu) buah Jaket lengan panjang warna merah maroon ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah );-
24 — 10
Bathara Nusantara, S.TH pada tanggal 12 Maret 2020 di Gereja Baptis Indonesia Gading BPW Candi Jatirejo dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3313-KW-12032020-0001 tertanggal 12 Maret 2020 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Pengadilan Negeri tersebut dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak Putusan tersebut
25 — 9
Saksi BATHARA INDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariMinggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 01.15 WIB bertempat di JalanRaya Jagal RT 07 /003 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih kota Bekasi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1070/Pid.Sus/2016/PN.
65 — 9
., Adhika bathara Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 23 Oktober 2018 itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Samsu Alam, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Parepare, serta dihadiri oleh Syahrul S.H. Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nofan Hidayat, S.H. Hj.
., M.H.Adhika bathara Syahrial, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsu AlamHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Pre
79 — 21
BATHARA P SIMANJUNTAK:Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari,di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehsaksi Dimas Purwanto;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan carameminjam handphone dan motor milik saksi Dimas Purwanto untukdipergunalkan menjemput temanya di Mall Cimanggis dimana setelahitu
52 — 2
lima puluhribu rupiah ), atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya saksi Wahyuno Yitno Sumarto pada sekira bulan Oktober 2013diajak oleh saksi Prayoga ke rumah kontrakan terdakwa Ari Pramilo Bin (Alm)Marjuned di Cimanglit Desa Ciapus Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogorsebanyak dua kali, dan untuk kedatangan yang kedua di rumah kontrakanterdakwa tersebut saksi Wahyuno Yitno Sumarto baru mengetahui kalau saksiPrayoga akan diberi Bathara
21 — 11
Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel247 BATHARA YUDHA.8 MAKAEL BARANGSON ,
Krishna Mulia Siregar,Bertindak baik untuk diri sendiri selaku Ahli Waris serta bertindak selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar dan Almarhumah Elly Mutiara Lubis
Tergugat:
1.Ny. Kannetje Hutapea
2.Tuan Asmana Nana Rochiyatna Alias Asmana Nana Roehiyatna
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
76 — 13
BATHARA MULIA SIREGAR, Laki-laki, Umur / Tempat Tgl. Lahir: 58 tahun / Surabaya, 24 April 1960;
4.3. SRI ERLINA WILIS SIREGAR, Perempuan, Umur / Tempat Tgl.
Zulfani
Sebelah Timur : Rumah pak Hamdi
Sebelah Selatan : Jalan Mawar
Sebelah Barat : Rumah pak Pitoyo
- Menyatakan memberi izin kepada Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara
Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar bertindak untuk dan atas nama Tergugat I selaku Penjual, sekaligus bertindak sebagai Pembeli untuk dan atas nama Penggugat dan 3 (tiga) ahli waris lainnya , yaitu Indra Mulia Siregar, Bathara Mulia Siregar dan Sri Erlina Wilis Siregar sebagai Ahli Waris dari Almarhum Amrul Chan Siregar untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Bekasi guna menandatangani Akta Jual Beli atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya seluas 203
22 — 6
Bahwa terdakwa berulang kali meminta uang kepada saksi, tetapi hari dan tanggalnyalupa sejak bulan Juni 2012 sampai bulan Mei 2013 hampir setiap bulan terdakwa memintauang yang jumlah keseluruhannya sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganbermacam alasan diantaranya untuk beaya ritual menarik uang gaib, membeli darahuntuk makanan Bathara Karang, membeli buah Kemilau untuk oleholeh Kanjeng RatuKidul, untuk transport dan komunikasi dengan Kanjeng Ratu Kidul, transport keSurabaya, dan
70 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1276-KW-12032020-0002 yang tercatat atas nama Bathara Mardiono Manurung dengan Ruby Kartika yang telah dilangsungkan
14 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 0318/DIR/PBS/IV/2014 tanggal 29 April2014, dikeluarkan oleh Direktur PT Para Bathara Surya, bermateraicukup, diberi tanda (P.9);10.Print Out Perincian Penghasilan atas nama Pengemudi Suhartoni,untuk bulan Januari 2014, bermaterai cukup, diberi tanda (P.10);11.Print Out Perincian Penghasilan atas nama Pengemudi Suhartoni,untuk bulan Februari 2014, bermaterai cukup, diberi tanda (P.11);12.Print Out Perincian Penghasilan atas nama Pengemudi Suhartoni,untuk bulan Maret 2014
22 — 2
ADHIKA BATHARA SYAHRIAL, SH.PANITERA PENGGANTI,MUKHTAR, SH.