Lampung Tengah dan yangmenjadikorbanpenipuanterdakwaadalah IMAM GHOZALI BinSUMIRAN;Bahwacaraterdakwamelakukanpenipuankepadasaksikorban IMAMGHOZAL Bin SUMIRANadalahdengancaramenawarkanpekerjaankepadasaksikorbanuntukmenjadiHonorerPolisiPamongPraja di Pemdalampung Tengah;Bahwabenarterdakwamengakubernama ARI MAHENDRA10danbeker jasebagaiWartawanZigerkepadasaksikorban;Bahwabenarterdakwamemintauangsebesar 10.000.000, (sepuluhjutarupiah)kepadasaksikorbanuntukmenjadiHonorerPolisiPamongPrajadi Pemdalampung

dalam amar putusan dalam perkara ini ;Menimbangbahwa, karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa juga dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan di tentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimakan terlebih dahulu) mempertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan Saksi korban Imam Ghozali BinSumiran

PITOK di Dusun Silirsari, Desa Siliragung, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, sewaktu terdakwa bersama terdakwa NUR ALAMI BinSUMIRAN dan SUDARTO Bin SURADI melakukan judi foker dengan menggunakankartu remi dengan taruhan uang telah ditangkap oleh petugas dari Polres Banyuwangi; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

PITOK di Dusun Silirsari, Desa Siliragung, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, sewaktu terdakwa bersama terdakwa NUR ALAMI BinSUMIRAN dan SURIYONO Bin SALIM melakukan judi foker dengan menggunakankartu remi dengan taruhan uang telah ditangkap oleh petugas dari Polres Banyuwangi; bahwa saat terjadi penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.1.648..000, dan 2 (dua) set kartu remi; bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

081/2012 tanggal 25 April 2012 (fotokop1);1 lembar SKSKB no DG 0053274 dengan penerbit SKSKB sdr ZAENALILMI Register 004/16/1605/SKSKI3/ZIL tanggal 21 Januari 2012 (fotokopi);1 lembar slip setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri tanggal 12 Januari2012 (fotokopi); Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam 10.00 WIB Terdakwa juga menerimamuatan Jeruk 1 PS dari Anwar seperti yang dicari oleh Terdakwa untuk dikirim keSemarang dari di Pelabuhan Pontianak Kalimantan Barat dan Terdakwa Kasmudi binSumiran

Pontianak menuju Pelabuhan Tanjung Emas Semarang dandi dalam kapal tersebut bertemu dengan 2 (dua) buah truck yaitu H 1602 OHdikemudikan Mulyono dan Truck F. 9702 FA dikemudikan olah Sudarsono dimanakedua truck juga memuat kayu atas permintaan ALI juga dan ternyata pesannya ALIjuga sama yaitu dikirim ke Pelabuhan Tanjung Emas Semarang dan penerimanya jugasama Yaitu Haji RIYANTO dan dibongkarnya di Jalan Raya Semarang Kendal KM 12Kawasan Industri Wijaya Kusuma Semarang dan rencananya Terdakwa Kasmudi binSumiran

Saksi SUWITO PURWADI binSUMIRAN., 2. Saksit AGUNG PURWONO bin SUMIRAN. dan 3.

Saksi SAHID Bin SAIBAN: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutanisebagai polhutmob KPH Cepu; Bahwa aksi pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018sekitar jam 07.30 WIB, Saksi Ditelephone oleh Bapak SUTANTOBin SUMIRAN memberitahukan jika Bapak SUTANTO BinSUMIRAN tersebut telah menangkap dan mengamankan Terdakwabeserta barang buktinya karena Terdakwa telah menebang kayu jatidi petak 5126 A RPH Nglebur tanpa adanya ijin dari Pejabat yangberwenang

SUMIRAN memberitahukan jika Bapak SUTANTO BinSUMIRAN tersebut telah menangkap dan mengamankan Terdakwabeserta barang buktinya karena Terdakwa telah menebang kayu jatidi petak 5126 A RPH Nglebur tanpa adanya ijin dari Pejabat yangberwenang; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi AGUSRIYADI Bin JASMAN, langsung menuju ke petak 5126 A RPHNglebur tersebut dan menemukan Terdakwa beserta barangbuktinya, dan Bapak SUTANTO tersebut, selanjutnya Terdakwalangsung dibawa ke kantor PABIM dan selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PRAYITNO binSUMIRAN) terhadap Penggugat (NOVITA SARI binti SAMSURI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PRAYITNO binSUMIRAN) terhadap Penggugat (NOVITA SARI binti SAMSURI);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0477/Padt.G/2018/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BANGUN SETYO BUDI binSUMIRAN 2. BAYU SETYO BUDI bin BANGUN SETYO BUDI 3.

BANGUN SETYO BUDI binSUMIRAN 2. BAYU SETYO BUDI bin BANGUN SETYO BUDI 3. KANTHIPURNOMO bin YASIR serta 2 (dua) orang (DPO) yaitu 1. RIFAI 2. ANDRIdengan cara sebagai berikut :> Terdakwa JAMIL bin YASIR dan kawankawannya 3 (tiga) diatas; setelahberhasil mengambil 3 (tiga) bagian alat vital EXCAVATOR tersebut diatas,mereka sepakat untuk memanggil 1. RIFA 2.

No.Reg.Perk : PDS04/Tuban/XII/2015 yangberbunyi sebagai berikut:Primair :wonnnnnnnn Bahwa mereka terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI selaku PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Tuban Nomor 821.11/77/414.103/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO binSUMIRAN HARJO SUWITO selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor 369/SK/KP/2000tanggal 14 Maret 2000 serta saksi WAHYUDI HIDAYAT bin SUPRIYADI (dituntutHalaman 2 dari

Nomor 20 tahun 2001 perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo tentang Tindak Pidana Korupsi pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH Pidana;Subsidair:wo Bahwa mereka terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI selaku PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Tuban Nomor 821.11/77/414.103/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO binSUMIRAN HARJO SUWITO selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor 369/SK/KP/2000Halaman 5 dari 50 Putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK RIYANTO BINSUMIRAN) terhadap Penggugat (SUHERLIN Binti NYAERAN) dihadapanPengadilan Agama Nganjuk;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDIK RIYANTO binSUMIRAN) terhadap Penggugat (SUHERLIN binti NYAERAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SULAJI BinSUMIRAN dan Terdakwa 2.

SULAJI BinSUMIRAN dan Terdakwa 2. SUPARNO Als UCOK Bin SUMADI berencana mengambiltembaga di gudang, untuk melancarkan aksinya terdakwa I yang pernah bekerja di gudangHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.642/ Pid. B / 2017/ PN.Smg.menyuruh terdakwa II membawa linggis.

Demak Petugas Satuan Res Narkoba Polres Demak telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan menyimpan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus/paket dalam plastik klip bening dandimasukkan ke dalam bungkus rokok merk Gudang Garam kemudian disimpan dalambambu penyangga atap rumahnya ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut dibeli dari SUDIKTO SONY SETYAWAN Alias KASBIT binSUMIRAN (tersangka dalam berkas perkara

Fotokopi Akta Cerai atas nama Sudami binti Sarpin dan Sunarto binSumiran Nomor: 0412/AC/2019/PA.Mt tertanggal 21 Maret 2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Metro,yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen(P.2)3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO BinSUMIRAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3. Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan; 222 (dua ratus dua puluh dua) butir dalam bungkus taskresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;5.

akanmempertimbangkan atau membuktikan dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pada seseorangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, dimana dalam perkara inisebagaimna fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa DENI KURNIAWAN BinSUMIRAN

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparman BinSumiran (Pemohon 1), Nomor 1103240107500002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur.Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.1;5.

ALFI SYAHREZA ACTAVIAN, dokter Puskesmas PrigiWatulimo, dengan hasil :Didapatkan luka memar pada bagian leher, luka pada telapak kanan dan kiri,lutut kaki kiri lecet, diduga karena bersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD HADI NUR ROFIQAlias JAMAL Bin JAMAL dan saksi DWI IZAM MACROBI Alias ABAB BinSUMIRAN pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2018, sekitar jam 01.00WIB, bertempat di tepi jalan raya depan kantor Desa Ds.Tasikmadu,Ds.Slawe, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek

ALF SYAHREZA ACTAVIAN, dokter Puskesmas PrigiWatulimo, dengan hasil :Halaman 5 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Trk.Didapatkan luka memar pada bagian leher, luka pada telapak kanan dan kiri,lutut kaki kiri lecet, diduga karena bersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD HADI NUR ROFIQAlias JAMAL Bin JAMAL dan saksi DWI IZAM MACROBI Alias ABAB BinSUMIRAN pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2018, sekitar jam 01.00WIB,bertempat di tepi jalan raya depan kantor Desa Ds.Tasikmadu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarlan BinSumiran) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Side) yang dilaksanakandi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03Februari 1989;3.

DARYANTO BinSUMIRAN Terdakwa Il. ARISTYA RIZKY SURYANTO Bin MAHMUD denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah supaya mereka terdakwatetap ditahan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid/2017/PT YYK.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy S Ill Mini warna abuabu dengannomor IMEI : 355593051177827/01 ;1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA 2TP/VISION No.Pol : AA2867PGbeserta STNK an.

No.Reg.Perk : PDS04/Tuban/XII/2015 yangberbunyi sebagai berikut:Primair :manne nnn Bahwa mereka terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI selaku PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Tuban Nomor 821.11/77/414.103/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO binSUMIRAN HARJO SUWITO selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor 369/SK/KP/2000tanggal 14 Maret 2000 serta saksi WAHYUDI HIDAYAT bin SUPRIYADI (dituntutHalaman 2 dari

Nomor 20 tahun 2001 perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo tentang Tindak Pidana Korupsi pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH Pidana;Subsidair:Sosa Bahwa mereka terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI selaku PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Bupati Tuban Nomor 821.11/77/414.103/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO binSUMIRAN HARJO SUWITO selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor 369/SK/KP/2000tanggal 14 Maret 2000

telah terpenuhi dan dapat dibuktikan, dengan didasarkan padapertimbangan hukum, yang menyatakan (halaman 57) bahwa: Menimbang, bahva terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI selaku Pegawai NegeriSipil berdasarkan Keputusan Bupati Tuban Nomor 821.11/77/414.103/2009tanggal 31 Desember 2009 dan terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO binSUMIRAN HARJO SUWITO selaku Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor 369/SK/KP/2000tanggal 14 Maret 2000 telah menerima pemberian berupa

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur didalam Dakwaan Primair;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Il dari Dakwaan MenyatakanTerdakwa Il Joko Sundoro Santoso bin Sumiran Harjo Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Il Joko Sundoro Santoso bin Sumiran HarjoSuwito,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il Joko Sundoro Santoso binSumiran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Andis Pratama binSumiran (Alm)) terhadap Penggugat (Ribka Sany Gracesela binti Santoso);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.