PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Dalaka, 01 September 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

RIFAIS Alias FAIS;Tempat lahir : Dalaka;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 06 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Dalaka Kec. Balaesang Kab. Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa MOH.

RIFAIS Alias UJU pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, melakukan perbuatan "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, bertempat di rumahmiliknya

/Pdt.G/2019/PA.Dgl.sig 4oS, wt ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Toaaya, 28 September 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa, Kabupaten Donggalasebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dalaka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dalaka selama kurang lebih 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Toaya Vunta selama kuranglebih 1 minggu.cs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Verawati binti Alisman, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Palu SabangDesa Dalaka Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Dg!2.

karena Termohonmengakui Sulit memiliki anak karena masalah kandungannya; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersmadan saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 2 bulan lebih; Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati mereka untuk rukunkembali, namun tiidak berhasil;Hamdan bin Tahmin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Palu Sabang, Desa Dalaka

cukup, dimuka sidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, T.l ,T.ll, dan T.IIlmengajukan saksi saksi sebagai berikutSaksi ke 1,: USMAN, Di muka sidang di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah makan gaji;Bahwa, yang menggaji saksi adalah Aruganti dan digaji saat itu Rp 25 untukmemaras kebun di Dalaka

Mabara denganAbe Inta dkk, di Dalaka Kec. Sindue Kab.

Mabara;Bahwa, nama tempat lokasi tanah sengketa sebelumnya yaitu Dalaka tapisetelah pemekaran namanya Lero Tatari;Bahwa, saksi tidak pernah melihat surat warisan yang dimaksud penggugat;Bahwa, Dalaka adalah desa sendiri, setelah pemekaran menjadi Lero Tatari danobyek sengketa termasuk di desa Lero Tatari tersebut;Bahwa, saksi kenal dengan Rajadewa karena dahulu dia jadi kepala kampung;Bahwa, saksi lahir di Lero dan sampai sekarang saksi tinggal di Lero;Bahwa, dahulu obyek sengketa tersebut tidak

Mabara dengan Abe Inta dkk, di Dalaka Kec.Sindue Kab. Donggala, ada 2 (dua) lokasi yaitu lokasi Abe Inta dan Karalemba.Batasbatas yang dikuasai Abe Inta yaitu Sebelah Timur dengan Jalan raya, Sebelahselatan dengan tanah Rajadewa, Sebelah Barat saya tidak tahu, Sebelah Utaradengan Labandu.

Nama tempatlokasi tanah sengketa sebelumnya yaitu Dalaka tapi setelah pemekaran namanyaLero Tatari, saksi tidak pernah melihat surat warisan yang dimaksud Penggugat.Dalaka adalah desa sendiri, setelah pemekaran menjadi Lero Tatari dan obyeksengketa termasuk di desa Lero Tatari tersebut. Saksi kenal dengan Rajadewakarena dahulu dia jadi kepala kampung. Saksi lahir di Lero dan sampai sekarangsaksi tinggal di Lero.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fiton Febrianto bin Adman) dengan Pemohon II (Fitriyani binti Malabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Almunawarah milik sdr H.Dullah di Desa Dalaka, KabupatenDonggala melalui sdr.lrwan selaku pelaksana Tergugat;Bahwa dari hasil pemeriksaan oleh penyidik Tipidter Polda Sulteng Tergugatdinyatakan sebagai Tersangka yang memiliki kayu dengan tidak dilengkapibersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO), karenaIndustri UD.

Almunawara Desa Dalaka, sangatmengetahui secara nyata dan pasti bahwa Penggugat hanyalah karyawanUD.Serba Usaha yang bekerja sebagai GANISPHPL penerbit Fako, danbukanlah pemilik kayu atau pemilik Industri dan atau penanggung jawabpenuh atas Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) UD.Serba Usaha tersebut (vide bukti P.4);Bahwa Tergugat bersamasama karyawannya sdr.Firman alias Cane yangdengan sengaja memberi keterangan palsu dibawah sumpah dipersidangan Pengadilan Negeri Palu tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahadi bin Bunati) dengan Pemohon II (Hanipa binti Hase) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Yape) dengan Pemohon II (Fitriani binti Laruhi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2014 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala untuk dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masudin bin Laconi) dengan Pemohon II (Cayana binti Lahato) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala untuk dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masudin bin Laconi) dengan Pemohon II (Cayana binti Lahato) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala untuk dicatatkan

Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Mei 2011 telah memberikan uangtunai kepada Tergugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagai penyertaan modal untuk usaha sawmill yang dikelola oleh Tergugatyang beralamat di Jalan Belobani Desa Dalaka, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, sesuai surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugatyang dihadiri dan ditandatangani oleh saksi Aco dan saksi Taju;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2793 K/Pdt./2015.

untuk jelasnya kekeliruan Judex Facti (in casuPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah) dapat dikemukakan sebagai berikut:Bahwa sebelum menanggapi kekeliruan pertimbangan hukum Judex Facti (incasu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah), maka terlebih dulu PemohonKasasi mengajukan keberatan terhadap kekeliruan pencatatan keterangansaksi Darwis alias Ace yang justru memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah didatangi oleh Penggugat di sawmil tempat kerjasaksi yaitu di Kampung Dalaka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darfan bin Alasih) dengan Pemohon II (Nalce binti Lin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

SSI) berdasarkan Surat Tugas dari Pimpinan Sentra Operasi Paluatas nama Akbar dengan Nomor: SSIPLU/ST/I/2018 tanggal 01 Januari 2018terdakwa di tunjuk sebagai Staf First Level Maintenance (FLM) menjadi PenanggungJawab tetap untuk 11 (sebelas) unit ATM yang berada di Area Utara Kota Palutermasuk dengan 1 Unit ATM Dalaka Kab.

SSI) berdasarkan Surat Tugas dari Pimpinan Sentra Operasi Paluatas nama Akbar dengan Nomor: SSIPLU/ST/I/2018 tanggal 01 Januari 2018terdakwa di tunjuk sebagai Staf First Level Maintenance (FLM) menjadi PenanggungJawab tetap untuk 11 (Sebelas) unit ATM yang berada di Area Utara Kota Palutermasuk dengan 1 Unit ATM Dalaka Kab.

Trans Sulawesi Palu Tawaeli;ATM BNI Kantor Kas Pantoloan di pelabuhan Pantoloan;ATM BNI di Desa Dalaka Kab. Donggala;ATM Mandiri SPBU Tawaeli JIn.

Trans Sulawesi Palu Tawaeli;ATM BNI Kantor Kas Pantoloan di pelabuhan Pantoloan;ATM BNI di Desa Dalaka Kab. Donggala;ATM Mandiri SPBU Tawaeli JIn. Trans Sulawesi Palu Tawaeli;10.

ATM BNI SPBU Tawaeli di Jalan Trans Sulawesi Palu Tawaeli;7 ATM BNI KK Pelindo di pelabuhan Pantoloan;8 ATM BNI Dalaka di Desa Labuan Kabupaten Donggala;9 ATM Mandiri BNS Mamboro di Jalan Trans Sulawesi Palu Tawaell;10. ATM Mandiri SPBU Tawaeli di Jalan Trans Sulawesi Palu Tawaeli;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik bin Amrun) dengan Pemohon II (Nur Rapiah binti Jueni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusno bin Sahabudin) dengan Pemohon II (Ira binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala untuk dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusno bin Sahabudin) dengan Pemohon II (Ira binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala untuk dicatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikrianto Laido bin Imran Laido) dengan Pemohon II (Uki Sulatri binti Pilu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2017 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Din Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Rita binti Juhaepa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2007 di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai

Saksi PALAPA;Bahwa saksi hadir dalam persididangan karena mengetahui ada masalahtanah antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi masalah tersebut yaitu tanah yang terletak diDesa Dalaka Kec. Sindue, Kab.

Donggala; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi batas tanah tersebut yaitu:e Sebelah Utara : tanah milik Saudara Husen;e Sebelah Timur : tanah milik keluarga Makasumba;e Sebelah Selatan : tanah milik guru Mauraga;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Laut; Bahwa saksi tinggal di desa Dalaka Kec. Sindue Kab.