Sudda (Tergugat 1);Sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas lebihkurang 25 (dua puluh lima) are, yang berdiri di atasnya 1 (satu) unitrumah batu semi permanen dengan ukuran 8 x 10 = 80 (delapanpuluh) meter persegi yang berlokasi di Jalan Poros Rappang ParePare Nomor 81 Kelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Damise; Sebelah Timur : Jalan Poros Rappang ParePare; Sebelah Selatan : Tanah Ambo Tjinta

Pasennangi bin Damise, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bersumpah memberikanaketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai anak saksi danl Tergugat sebagai menantu dan suamipenggugat;Hal 3 dari 12 hal.

permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 878 K/Padt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassaryang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone pada halamansepuluh alinea kedua yang pada pokoknya menyatakan: Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat yaitu saksi 1.Damise

Damise bin Bennu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi saudara seibu dengan Pemohon II;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon

Hj.Mentong binti Damise, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusung Ujung Awo, Desa Lise, KecamatanPanca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat. Bahwa Penggugat adalah Adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah Adik lparsaksi.

W) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Safruddin alias Saparuddin bin La Misa alias Damis alias Damise);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Tahir Lahi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa yang dipermasalahkan adalah tanah perumahan yang terletakdi Jalan Domba, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa luas objek sengketa kurang lebih 5 (lima) are yang batasbatasnya:sebelah utara: Sekolah DDITimur : rumah ldris alias LapondoSelatan : Lorong;Barat : rumah Monneng, Damise, Pak Rusli;Bahwa saksi tinggal di jalan Domba

Saksi Langgong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah perumahan yang terletakdi Jalan Domba, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Bahwa luas objek sengketa kurang lebih 5 (lima) are, dengan batasbatas :Sebelah utara : Sekolah DDITimur : rumah LapondoSelatan : Lorong;Barat : rumah milik Rusli, Damise dan Wa Monneng;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik objek sengketa adalah La Sarika;Bahwa saksi pernah

yangdiperolah dari Datte yaitu sebidang tanah seluas + 6 are, sehingga olehkarena itu tanah yang digugat oleh penggugat tidak sesuai dengan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan error objecto.Menimbang, bahwa adapun perbedaan mengenai batas objeksengketa yang diklaim oleh Penggugat dan Tergugat khususnya terdapatpada batas sebelah Barat, dimana Penggugat mendalilkan bahwa sebelahBarat berbatasan dengan Rumah / Tanah Sarina alias Indo Kamang alias Monneng dan Damise

Made Ali bin Damise, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ngapa, KecamatanPenetapan No.67/Pat.P/2019/PA Lss Hal. 4 dari 11Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli

Damise binP.

Bacukiki Kota Parepare, melalui perantara dengan terdakwaGUSRI.e Bahwa terdakwa Gusri hanya diberi Imbalan memakai shabu sama saksiRusdi Damise Bahwa terdakwa Gusdi Als Cambang tidak mempunyai ijin menjual, membeli,memiliki menggunakan shabu dari pihak yang berwenang.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Bacukiki Kota Parepare, melalui perantara dengan terdakwaGUSRI.e Bahwa terdakwa Gusri hanya diberi Imbalan memakai shabu sama saksiRusdi Damise Bahwa terdakwa Gusdi Als Cambang tidak mempunyai ijin menjual, membeli,memiliki menggunakan shabu dari pihak yang berwenang.4. RUSDIDAMIS ALS UDIN BI H.DAMIS, menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 21.30 witabertempat dirumah di JIn Bau Masepe (belakang Yamaha pelita abadi motor)Kel. Cappa Galung Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahabuddin bin Damise) terhadap Penggugat (Iin Setiandari binti Imam);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.521.000,00

Damise bin Summase, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai mereka pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainyanbaik dan rukun, namun sekarang uini rumah

mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Adong bin Addade, NIK: 721031710760003, tempat tanggal lahir Sidrap, 17Oktober 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSudatu, Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yulianti binti Damise

Andi Maharani Negara (Sertifikat HakMilIK SEP) & cence smumrsenmena smn sneomaemearses mean meancnnenteuNtmmRNRNEER emma semummeaueutmeBarat > SalUran lr trSier 5 co ccccccccccceseeeceeceecesseeeeuseeesuceeeuseeueeueuaeeueeaueusuaseaueaueueeveeeneeanansBahwa setelah meninggalnya DATU ARIA 1981 di tanah suci Mekkah keseluruhan tanahseluas 10 Ha masih berada dalam penguasaan (Bau Momo) Penggugat Rekonvensi,namun entah dengan alasan apa pada tahun 1985 (Bau Negara) Tergugat Rekonvensimenyuruh Damise

Andi Maharani Negara Sertifikat Hak Milik Nomor3928 ;Barat : Saluran air tersier ;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi menyuruh Damise, dkk menggarap tanah sawahyang sementara dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi yang seluas 4 Ha (40.000Me) tersebut tidak terlalu dipersoalkan oleh Penggugat Rekonvensi pada waktu itudengan pertimbangan bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiadalah saudara kandung sehingga Penggugat MRekonvensi tidak terlalu merasakeberatan pada saat itu dan tetap

dan belum dikaruniai anak tetapiPenggugat bawa anak 2 orang karena Tergugat adalah istri Penggugatyang ke 5 (lima) ; Bahwa ketika tahun 2002 di Ambon ada kerusuhan, mereka pulang keBanyuwangi ; Bahwa mereka sering cekcok dan sudah berpisah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat tinggal di rumah istrinya yang baru di Ngadirejosedangkan Tergugat tinggal di rumah sederhana yang dibuatkanmasyarakat di Purwosari ; Bahwa apakah sudah ada usaha untuk merukunkan mereka, saksitidak tahu ;Saksi Il Tergugat : DAMISe

Penggugat:
1.Andi Kemmang Alias Kemmang
2.Kamaruddin alias Mamma
3.Mansur
4.Damise Alias La Damise
5.Dg. Landa Alias Landa
6.Muhammad Marhabang alias MArhabang
7.Nursani Alias I Tenne
8.Musfaing Alias Muspain
9.Muh. Bakri Amirullah
10.Muh. Arafah
11.Dara
12.Alimuddin Alias Alimong
13.Beddu Haling Alias Abd.

mendatangani suatu surat; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar ada pegawaiPPAT yang mendatangi Pewaris untuk dimintai tanda tangannya;Bahwa atas pertanyaan Turut Tergugat Il, saksi pertama Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa Gardu yang terdapat di Pasar Sumpang Minangae adalahmilik ayah saksi; Bahwa saksi tidak tahu pemilik Gardu yang satunya; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat dari Pewaris kepada AnakKandung Anak Pewaris II dan bukan kepada Anak Pewaris II dulu;Ibusa binti Damise