Dede Verry alias Dede Bin Arifin

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana DEDE KURNIAWAN alias DEDE bin ARIFINtersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;- Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DEDE KURNIAWAN alias DEDE bin ARIFIN

Menyatakan Terdakwa Dede Saputra Alias Dede Bin Asrana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Dede Saputra Alias Dede Bin Asrana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.

- DEDE SAPUTRA ALIAS DEDE BIN ASRANA

Menyatakan terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Als. DEDE, ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Als.

DEDE, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) , jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Als. DEDE

GUNAWAN ANUGRAH SIREGARAlias DEDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagimana dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DEDE GUNAWANANUGRAH SIREGAR Alias DEDE dengan pidana penjara selama 6

Menetapkan agar terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAHSIREGAR Alias DEDE, dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :PERTAMA :no Bahwa terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Alias DEDE pada hariSenin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul 08.00

Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim CabangMedan telah melakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa atasnama DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Alias DEDE adalah Positif ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;oe Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Alias DEDE pada hariSenin

Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim CabangMedan telah melakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik terdakwa atasnama DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Alias DEDE adalah Positif ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGAn Bahwa terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Alias DEDE pada hariSenin

Menyatakan terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAH SIREGAR Als.DEDE, ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE GUNAWAN ANUGRAHSTIREGAR Als. DEDE, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danPidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) , jikapidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (bulan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE BinSYAHRIR berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, pada tanggal 9 September 2016, Nomor No :REG.PERK : PDM70b/R.4.11/Euh.2/07/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU:Bahwa terdakwa DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIR padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Mangga

Setiyarto H, STmenyimpulkan : Barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIR tersebut benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 5 dari 33, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.> Bahwa terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

Setiyarto H, STmenyimpulkan : Barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIR tersebut benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU.

Menyatakan Terdakwa DEDE ZULKARNAEN Alias DEDE Bin SYAHRIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATANJAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN

Menyatakan Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu Sdr. SANDI PURWANTO dan Sdri. AINANURSIFA (korban) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaankesatu primair Pasal 340 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE binARIFIN berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;3.

DEDE VERRY bin ARIFIN dengankesimpulan pada diri Sdr. DEDE VERRY bin ARIFIN tidak ditemukangangguan memori, tidak ditemukan indikasi mengalami gangguanjiwa, dan Sdr. DEDE VERRY bin ARIFIN memiliki kesadaran danpemahaman yang memadai mengenai situasi hukum yang terjadisera mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdisangkakan kepadanya;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110LU230620150049 tanggal 24Juni 2015 atas nama AINA NUR SYIFA yang ditandatangani oleh Dra.Hj.

DEDE VERRY bin ARIFIN dengan kesimpulanpemeriksaan pada Sdr. DEDE VERRY bin ARIFIN tidak ditemukangangguan memori, tidak ditemukan indikasi mengalami gangguan jiwa, danSdr. DEDE VERRY bin ARIFIN memiliki kesadaran dan pemahaman yangmemadai mengenai situasi hukum yang terjadi seria mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang disangkakan kepadanya, maka Majelis Hakimmenilai Terdakwa mampu untuk menilai dan menyadari betul adanyakemungkinan jika pada saat Terdakwa memukul Sdri. WITA dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu primair;Halaman 102 dari 104 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa DEDE SUHARJA telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Dede Suharja als Dede Bin Entus

Menyatakan Terdakwa DEDE SURRIADI alias DEDE bin SUDIRMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan;3.

DEDE SURRIADI alias DEDE bin SUDIRMAN

Menyatakan terdakwa DEDE SURRIADI Als DEDE Bin SUDIRMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak menguasai, membawa dan memiliki senjatatajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SURRIADI Als DEDE BinSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SURRIADI Alias DEDE BinSUDIRMAN (terdakwa);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Agustus 2017 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Jl.

Saksi DAKUN Bin DASIR:Bahwa saksi kenal dengan DEDE SURRIADI Alias DEDE Bin SUDIRMAN(terdakwa) dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja ditempatusaha potong ayam saksi;Bahwa saksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan kerja dimanaTerdakwa merupakan anak buah saksi dalam pekerjaan saksi sebagai penjualayam potong dan istri Terdakwa dulu tetangga istri saksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan

Menyatakan Terdakwa DEDE SURRIADI alias DEDE bin SUDIRMAN tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 7 (tujuh) bulan;3.

DEDE HERYANTO Als DEDE Bin JAJI

Bogor dan ternyata ada jugaTerdakwa II ARIS PERDANA PUTRA als BOCOR Bin DODI beradadirumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI, dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) linting daunganja kering yang dilinting kertas warna putih yang digantung di dindingdapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan ParaTerdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik mereka berdua.Bahwa Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan Terdakwa IIARIS PERDANA

AKHMADFAUZI diterangkan jika Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJItelah dilaksanakan test urine dengan hasil positif adanya golongan THC padadiri Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan suratKeterangan Pemeriksaan Narkoba No. R/152/XII/2011/Urdokkes tanggal 08Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr.

HERYANTO als DEDE bin JAJI di Kp.

HERYANTO als DEDE bin JAJI diKp.

DEDE INDRA

PUTUSANNomor : 92/PID/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : DEDE INDRA;Tempat Lahir : Medan;Umur / tanggal lahir :27 tahun / 01 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Eka Warni Perumahan Putri EkaWarni X Kecamatan Medan Johor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

Jalan Tengku Amir Hamzah Nomor46C Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13 Desember 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan reg.No. 859/Penk.Pid/2017/PN.Mdn tertanggal 14 Desember 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor :2744/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDE

Akibat perbuatanterdakwa dan RAHMAT HARIANTO Alias ARI KASMIN saksi korbanmengalami kerugian sekira Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke 2e KUHPidana;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa DEDE INDRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana pencurian

Menyatakan Terdakwa : DEDE INDRA., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : DEDE INDRA, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : DEDE INDRA., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : DEDE INDRA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Dede Anto

Dede Suhandi

O.M (Dian Iswara), CV Family (Dede) dan CV Mukti Jaya Abadi(Dede/Gondolo).Bahwa saksi mengetahui ABUN selaku perwakilan dari PT.

Dede).Bahwa saksi mendapat kepercayaan untuk pengadaan bahan materialkegiatan pembangunan pasar wado. Barang dikirim oleh pihak CV. MultiJaya Abadi (Dede Gondolo), CV. OM (Dian Iswara) dan CV.

Dede via SMS tanggal 29Desember 2015 bahwa sdr.

selaku Konsultan Pengawas pa DEDE, berapa bobot pekerjaanyang bisa ditagih menurut perhitungan Konsultan ?

Menyatakan Terdakwa DEDE SUHANDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan KESATU primer;2. Membebaskan Terdakwa DEDE SUHANDI oleh karena itu dari dakwaanKESATU primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DEDE SUHANDI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan KESATU subsider;4.

Menyatakan telah lahir seorang anak laki-laki bernama Yana Heryana, lahir di Ciamis pada tanggal 15 Oktober 1991, dan Ipan Satipan, lahir di Banjar pada tanggal 19 Nopember 1999 yaitu anak pertama dan ke dua dari pasangan suami isteri Sarino dan Dede Sutini.3.

- DEDE SUTINI

P EN ETA PAN Nomor : 516/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :DEDE SUTINI Jenis kelamin, Perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumahtangga, alamat Dusun Bantardawa Rt. 05 / Rw. 01, Desa Rejasari,Kecamatan Langensari, Kota banjar.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki bernama Yana Heryana, lahir diCiamis pada tanggal 15 Oktober 1991, dan Ipan Satipan, lahir di Banjar padatanggal 19 Nopember 1999 yaitu anak pertama dan ke dua dari pasangan suamiisteri Sarino dan Dede Sutini ;3.

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama Dede Sutini

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanakanak Pemohon yang bernama Yana Heryana, lahir lahir Ciamis pada tanggal 15Oktober 1991 dan Ipan Satipan lahir lahir Banjar pada tanggal 19 Nopember 1999 adalahanak pertama dan ke dua dari pasangan suamiistri Sarino dan Dede

Menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki bernama Yana Heryana, lahir diCiamis pada tanggal 15 Oktober 1991, dan Ipan Satipan, lahir di Banjar padatanggal 19 Nopember 1999 yaitu anak pertama dan ke dua dari pasangan suamiisteri Sarino dan Dede Sutini.3.

Menyatakan Terdakwa Dede Irawan als Dede Bin Arhman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Irawan als Dede Bin Arhman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

DEDE IRAWAN ALS DEDE BIN ARHMAN

Nama lengkap : Dede lrawan als Dede Bin Arhman;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 5 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 10 Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Dede Irawan als Dede Bin Arhman ditangkap pada tanggal 12September 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober2021;2.

Menyatakan terdakwa Dede Irawan Als Dede Bin Arhman terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarKesatuPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Irawan Als Dede Bin Arhmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bukan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetapditahan.3.

KEDUABahwa Terdakwa DEDE IRAWAN ALS DEDE BIN ARHMAN bersamasamadengan ANDI ALS DAYAT (belum tertangkap), AMIR (belum tertangkap),dan HERU (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September 2021 atausetidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di pinggir jalan di dekat PosSatpam PT. Cahaya Tirta Kencana di RT. 08 Desa Kebun IX Kec. SungaiGelam Kab.

KETIGABahwa Terdakwa DEDE IRAWAN ALS DEDE BIN ARHMAN bersamasamadengan ANDI ALS DAYAT (belum tertangkap), AMIR (belum tertangkap),dan HERU (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September 2021 atausetidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di pinggir jalan di dekat PosSatpam PT. Cahaya Tirta Kencana di RT. 08 Desa Kebun IX Kec. SungaiGelam Kab.

Menyatakan Terdakwa Dede lrawan als Dede Bin Arhman tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Irawan als Dede Bin Arhmanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan terdakwa DEDE PRANATHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE PRANATHA oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDE PRANATHA

PUTUSANNo. 68/Pid.B/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa dengan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Lengkap : DEDE PRANATHA.Tempat lahir : Denpasar.Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE PRANATHA berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Rootweler warna hitamcokelat, dikembalikan kepada terdakwal GUSTI AGUNG CAHYADI.4.

Bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia yang dalam hal ini yang diajukan dalampersidangan ini adalah orang yang bernama DEDE PRANATHA yang identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami dan Terdakwa DEDE PRANATHA selama pemeriksaan dipersidangan dalamkeadaan sehatsehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehat akalnyasehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkanhasil pemeriksaan

saksisaksi dan terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah benar terdakwa DEDE PRANATHA.Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas kami berkesimpulan bahwaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan terdakwa DEDE PRANATHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE PRANATHA oleh karenadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 12 Januari 2015 Nomor : 72/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg atas nama Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI yang dimintakan banding dalam perkara ini, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, besarnya uang pengganti dan pidana pengganti uang pengganti, sehingga selengkapnya : 1.

Menyatakan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan pertama primair.2. Membebaskan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI oleh karenanya dari dakwaan pertama primair tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut ;4.

Mempidana Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan. 5.

DEDE HUTMAN

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN bertemu dengan Sdr. DEDE NURHALIM, yangpada saat itu bermaksud mengambil dana Bantuan KeuanganPeningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MI danSMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun 2011untuk Sdr. SAUR RIYA MAULI, terdakwa DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Sdr.

DEDE KURNIAWATI danSdr.IMAN SAIFUL ROHMAN; terdakwa DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biayaadministrasi yang harus dibayarkan oleh penerima dana makaselanjutnya terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINmengatakan kepadaSdr.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN bertemu dengan Sdr. DEDE NURHALIM, yang padasaat itu bermaksud mengambil dana Bantuan KeuanganPeningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS SD/MI danSMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasan tahun 2011untuk Sdr. SAUR RIYA MAULL, terdakwa DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadakwaan pertama primair.2. Membebaskan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI olehkarenanya dari dakwaan pertama primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSIsecara bersamasama dan berlanjut ;4.

DEDE KURSANI

. : PDM230/JKTPST/06/2016 tanggal 6 Juni 2016, terhadap Terdakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Halaman 1 Nomor:272/P1D/2016/PT.DKIBahwa terdakwa DEDE KURSANI pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Toko Karya Guna Komputer Mangga Dua Mall Lantai VBlok B No.57 Jl. Arteri Mangga Dua Raya Kel. Mangga Dua Selatan Kec.

Bahwa terdakwa DEDE KURSANI bekerja di Toko Karya Guna KomputerMangga Dua Mall Lantai V sebagai karyawan toko dengan tugas sebagai kurirdan bagian gudang dengan gaji/upah kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, perbulannya dengan tambahan uang makan Rp.20.000/hari.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Dicky selaku pemilik Toko KaryaGuna Komputer mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DEDE KURSANI pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2015, bertempat di Toko Karya Guna Komputer Mangga Dua Mall Lantai V Blok BNo.57 Jl.

Menyatakan terdakwa Dede Kursani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena mendapat upah sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 374 KUHP ;.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dede Kursani selama 5(lima)bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa DEDE KURSANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA ATAU KARENA PENCAHARIAN ATAU KARENAMENDAPAT UPAH sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal374 KUHP ;.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDE KURSANI selama 3(tiga) bulan ;Halaman 4 Nomor :272/PD/2016/PT.DKI3.

DEDE KOMASUDIN

Bahwa Serka Dede Komasudin (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semaba PK angkatan 28 tahun 2004 di Lanud AdiSoemarmo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, lalu mengikutipendidikan kejuruan Pentak angkatan 17 di Skadik 502 Jakarta, kemudianditugaskan di Dispenau sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka NRP. 531915.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

, Serka NRP. 531915, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Penipuan".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Dengan mengingat Pasal 378 KUHP dan ketentuan perundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Dede Komasudin, Serka NRP.531915 dijatuhi:Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer c.q.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Dede Komasudin, pangkatSerka NRP 531915, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:"Penipuan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DEDE KOMASUDIN, SERKA NRP. 531915.Hal. 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 501 K/MIL/20172.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama NUR ASSYIFA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari SENIN, tanggal 03 MEI 2010, adalah anak ke-1 (SATU) dari Pasangan Suami-Istri PARLI dengan DEDE WINARTI;3.

DEDE WINARTI

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Nur Assyifa, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Pacitan pada hari Senin, tanggal 03052010 adalah anak ke satudari suamiistri Parli dengan Dede Winarti;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukanKelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DEDE WINARTI, tanggal28032012, NIK. 3328126012910013 diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga PARLI, bertanggal28032012, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat sudah Nikah atas nama Pemohon DEDE WINARTI dengan Suaminyayaitu PARLI, bertanggal 11122009, diberi tanda P5;6.

Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.002, Rw. 008, Dsn.Pageran, Desa Bubakan, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitansebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501102803120004,tertanggal 28032012 dan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon DEDE

-DEDE KURNIASIH

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohon:Nama : Dede Kurniasih;Tempat tanggal lahir :Lebak, 19 September 1989;Agama : Islam;Alamat : Kp. Keusal, RT.002/RW.003, Kel/DesaLeuwidamar, Kec. Leuwidamar, Kab.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Rkb1(satu) orang anak yang bernama CAHYA FITRIANI yang lahir dari seorangperempuan yang bernama DEDE KURNIASIH; Bahwa anak pemohon yang bernama CAHYA FITRIANI yang lahir di Lebak,tanggal 23 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3602LT170620150137 tertanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak,karena kealpaan Pemohon dalam penulisan tahun lahir anak pemohonsemula tertulis tahun 2013 dirubah

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3602LT170620150137tertanggal 17 Juni 2015 atas nama Cahya Fitriani, selanjutnya diberi tandaP2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3602061105150003 atas nama kepalakeluarga Dede Kurniasih, tertanggal 11 Agustus 2017, selanjutnya diberitanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dilihat sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing