Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dharma darta dartha diarto dearma diarta doharta dharto dharti dharia
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Nopember 2015 — TEGUH SETYAWAN Alias ACENG Bin LAMIDI
35 — 9
  • ) butir yang dibungkus plastic yang disimpan didalamlemari dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1208 ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangdalam menyimpan, memiliki dan menjual pil dobel L tersebut danterdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidangkefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Saksi ALFIAN DHARTA
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 5
  • dengan tugas tersebut lakilaki dijadikan pemimpin bagi kaum wanita, hal ini tercantum dalam AlQuran surahAnNisa ayat 34 yang berbunyi :7) sg IN MOR XG O RJAN Um Owardse+43 ea Gro ae AOR NN4eH BONKR MGS4Ae/DAORS2O00 GALD9OS FOEKOR OF We 4rd. 8 22D rYwSOOsSON #1 #5O0m aconUBS D>Artinya: Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allahtelah melebinkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yang lain(wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dariny,dharta
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Perdata
12 — 3
  • Utara : Rumah keluarga Bapak B Timur : Tanah kosong milik keluarga C Selatan : Rumah bapak DHarta bersama tersebut mohon diberikan kepada ke3 anak PemohonRekonpensi dan Termohon Rekonpensi.9. Kami mohon kepada Majelis Hakim, kesemuanya agar diserahkan kepadaPemohon Rekonpensi secara tunai sebelum dilaksanakan Ikrar Talak dalamPersidangan di Pengadilan Agama Bangil.10.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
  • (tiga puluh juta) rupiah;Penggugat Uraikan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan SuhadiSebelan Selatan berbatasan dengan Dodi SetiawanHalaman 23 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgSebelah Barat berbatasan dengan Jalan tegal BinangunSebelan Timur berbatasan dengan tanah Pertamina( Bukti P12 dan ( Bukti P13)Bahwa mengenail dalil jawaban Tergugat pada point 3B dan DHARTA BERSAMA BERUPA KENDARAAN RODA DUA danPERABOTAN RUMAH TANGGA dan ELEKTRONIK Tergugattelah mengakui dalildalil Gugatan
    (delapan jutarupiah) (Bukti P15) Point 3 DHARTA BERSAMA BERUPA PERABOTAN RUMAH TANGGA danELEKTRONIK: Kursi Jati 1 Setel dengan nominal harga Rp . 7.000.000. (tujuhjuta) rupiah. Meja sudut Jati dengan nominal harga Rp. 3.000.000. (tigajuta) rupiah. Lemari Jati 3 Pintu dengan nominal harga Rp. 4.000.000.(empat juta) rupiah Spingbet Alga dengan nominal harga Rp 5.000.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 11 Nopember 2016 — M.ALFAN TAFSIRI Bin IMAM KUSWAHID
33 — 8
  • ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKetigaBahwa terdakwa ALFIAN DHARTA SANTOYO ALS.PION BIN SONYMARANTIKA pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekitar jam 20.00 wib atausetidak tidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Ds.Kalirong
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2023 — Terdakwa
74 — 35
  • Memerintahkan supaya Anak MARTIN Als MAR Als TIN Anak Dari TJONG KONG JAN segera ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) helai celana leging panjang warna hitam
    • 1 (satu) helai celana dalam warna pink
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau
    • 1 (satu) helai celana pendek warna hitam
    • 1 (satu) helai miniset warna putih

    dikembalikan kepada Anak Korban CHIKA APRILIA ARDHA Binti ARYO DHARTA

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Jawaban; atas Rekonvensi poin 4.dHarta gonogini pada poin 4.d Rekonvensi benar adanya dan TergugatRekonvensi/Penggugat menyatakan bersedia membagi dua denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat.Sebagai catatan:Bahwasanya kendaraan tersebut merupakan kendaraan operasionalanak dan kepemilikan atas nama anak dan BPKB kedua motor tersebutdigadai.BPKB motor beat atas nama ANAK 1(anak) digadai di pegadaianBPKB motor vario atas nama ANAK 2(anak) digadai di lising womfinancee. jawaban atas Rekonvensi poin 4.eDafri
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN berkedudukan di Daerah Khusus Ibukota Jakarta DKI Jakarta
2.PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANDJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
70 — 7
  • Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf a, d dan e Kompilasi HukumIslam, mengatur bahwa:Huruf ahukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang pemindahanhak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris, menentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan beberapa bagian masingmasing.Huruf dharta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baikyang berupa benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya.Huruf eharta waris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
215 — 105
  • Foto copy Surat Kuasa Khusus kepada LBH Peduli dan HarapanBangsa sebagai Perwakilan Warga Masyarakat atas nama Dharta Pratama Rw20 tanggal 22 Januari 2020, diberi tanda P4g;11. Foto copy Surat Kuasa Khusus kepada LBH Peduli dan HarapanBangsa sebagai Perwakilan Warga Masyarakat atas nama M Thohir Rw 52tanggal 22 Januari 2020, diberi tanda P4h;12.
    masingmasing berupaSurat Kuasa Khusus kepada LBH Peduli dan Harapan Bangsa sebagai PerwakilanWarga Masyarakat atas nama Husaini Rw 11 tanggal 22 Januari 2020, atas namaBudiana Rw 07 tanggal 22 Januari 2020, atas nama Depi Rihansyah Rw 37tanggal 22 Januari 2020, atas nama Agus Mugiraharjo Rw 48 tanggal 22 Januari2020, atas nama S Joko Utomo Rw O09 tanggal 22 Januari 2020, atas namaHalaman 73 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pdt.G/2020/PN BtmNanang Andika Rw 21 tanggal 22 Januari 2020, atas nama Dharta
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 7 September 2021 — Terdakwa
61 — 35
  • Dharta Pratama, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban yaitu anak korban N D O, sedangkanpelakunya yaitu Anak ABDUL Q JAILANI yang saat ini diamankan diPolsek Batam Kota; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021sekitar pukul 20.00 wib di Belakang Pos Kamling Perumahan Bandara MasKec.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-08-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 25 Agustus 2013 — MUH.IMAM GHOZALI, SHI sebagai PENGGUGAT PT. SUMBERNYALA SAMUDRA dan TJIPTA SOEDJARWO TJOEK sebagai TERGUGAT
144 — 216
  • Angket pendapat mengenai Pantai Waruan, diberi tanda bukti P22;Menimbang bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15, P18, P19, P20dan P22 adalah merupakan foto copy dan setelah disusaikan dengan aslinya ternyatasesuali,dan telah pula ditempeli Materai secukupnya, sedangkan P16, P17 dan P21adalah foto copy dari foto copy dan tidak ada aslinya,dan telah pula ditempeli Materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 1. 1 Made Ukir Dharta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. I NYOMAN KARSA,2. I WAYAN SUDIRTA,3. Nl NYOMAN SUNI vs 1. I WAYAN MUNUT,2. RIYANTI SOFYAN,3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, S.H., dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), KABUPATEN GIANYAR
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengansendirinya jualbeli yang terjadi antara, kreditur dengan pihak Ill, jugabatal demi hukum;(pada kenyataannya Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidakmendapatkan pembayaran jual beli tanahnya), padahal harga jual tanahsekitaran tahun 2008 adalah berkisar sebesar Rp125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah)/are dan apabila di kalikan 18 are makaberjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta),Tafsiran harga tahun 2008 ini (dikuatkan oleh saksisaksi Made Rata, Ketut Dharta
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
88 — 16
  • Huruf dharta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yangberupa benda yang menajdi miliknya maupun hakhaknya".Huruf e"harta waris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersamaasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampalimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutangHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 43/Pdt.G /2019/PN Smr10.11.dan pemberian untuk kerabat".
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 23
  • Putusan No.89/Pat.G/2020/PA.TlgHukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang pemindahanharta peninggalan (tirkah) pewaris menentukan siapa siapa yangberhak menjadi ahli waris dan berapa besarnya bagian masing masingPasal 171 huruf dHarta peninggalan talah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baikyang berupa harta benda maupun hak haknya ;Pasal 175 ayat (1) huruf dKewajiban ahli waris terhadap pewaris ialah membagi harta warisandiantara ahli waris yang berhakBahwa berdasarkan gugatan penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
855 — 823 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITUGarment Industry (dalam pailit)), dengan nomor surat jawaban No. 019/Pailit25.09/1/2010, tertanggal 5 Januari 2010, terhadap surat dari kuasa hukumPemohon PK (Sri Mira Iriani, SH Asep Sapaat, SH & Rekan) tertanggal 17Desember 2009 tentang permohonan penjelasan dan dokumen berita acarapenjualan harta pailit, dimana dalam surat jawaban tersebut pada poin huruf dHarta Debitor Pailit menyebutkan sebagai berikut :"d.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 46
  • JPBahwa PARA PENGGUGAT harus pula memahami bahwa terdapatperbedaan antara Harta Peninggalan dan Harta Warisan sebagaimanayang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang dapat diterangkandalam Pasal Pasal sebagai berikut:O Pasal 171 huruf dHarta Peninggalan adalah harta yang harus ditinggalkan olehPewaris baik yang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupunhakhaknya.O Pasal 171 huruf eHarta Warisan adalah harta bawaan ditambah bagian dari hartabersama setelah digunakan untuk keperluan Pewaris
    Akta Tanah (PPAT) di Jakarta,dan atas Sah Hibah yang diberikan dari Ibu Noortje Moenizar Moenafkepada TERGUGAT telah ada Putusan Penetapan Perkara PerdataNo.766/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa PARA PENGGUGAT harus pula memahami bahwa terdapatperbedaan antara Harta Peninggalan dan Harta Warisan sebagaimanayang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang dapat diterangkandalam Pasal Pasal sebagai berikut:O Pasal 171 huruf dHarta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
116 — 26
  • Namun demikian kemudian saksidiperintahkan Yogi Paryana Sutedjo (KepalaUUS) untuk mengeluarkan Bukti Bank Keluardan mentransfer uang sejumlah Rp10.953.887.800,00 ke Cabang Surabaya tanpaadanya kontrak. saksi hanya dikasih namanamakoordinator kurang lebin 4 orang yang akanmenerima uang dan saksi serahkan ke CabangSurabaya yaitu Surya Alam, Dharta, Sofyan danAsep.
    Dharta, Al Amin, Widyoko, dan sdr. Haditanpa ikatan kontrak dengan PT. SurveyorIndonesia yang mengakibatkan pekerjaan tidakdapat diselesaikan sesuai waktu yang ditentukanyaitu tanggal 31 Desember 2010;Bahwa sampai dengan lewat batas waktu tanggal31 Desember 2010, PT surveyor Indonesia masihmelakukan pekerjaan, sekalipun demikian FahmiSadiq bin Sadiq tetapd menyetujui danmenandatangani pengeluaran biaya para surveyoryang direkrut oleh Terdakwa Yogi Paryana Sutedjobin Sutedjo yaitu: sdr.
    Dharta, Al Amin, Widyoko,dan HadiBahwa walaupun pekerjaan pendataan danpemetaan pendidikan tersebut sampai dengantanggal 31 Desember 2010 belum dapatdiselesaikan 100 % (seratus persen), akan tetapiAsep Iskandar selaku Direktur Keuangan PT.Surveyor Indonesia atas sepengetahuan FahmiSadiq bin Sadiq mengajukan permohonanpenagihan pembayaran 100 % (seratus persen)kepada Kuasa Pengguna Anggaran BadanPenelitian dan Pengembangan KementerianPendidikan Nasional Surat melalui surat Nomor:SRT017/DRK/SP/XII/
    Dharta, Al Amin, Widyoko, dan Hadi, tanpa adanya ikatan kontrak,sehingga PT. Surveyor Indonesia cabang Surabaya dan Medan hanyaditugaskan oleh Terdakwa Yogi Paryana Sutedjo bin Sutedjo untukmembayar personil yang ada dalam list yang disampaikan oleh PT. SurveyorIndonesia Kantor Pusat;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pihakpihak lain tersebut,akhirnya PT.
    Dharta, AlAmin, Widyoko dan sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
MARITTO ARIES VITTORIO.S.Kom.
356 — 189
  • Eletronik lebih bayar
  • 1 (satu) bendel copy SK Dir Nomor 0358/HT.01.01/2015 tanggal 2 November 2015 tentang Kredit Proyek
  • 1 (satu) bendel copy SK Dir No. 0026/HT.01.01/2015 tanggal 29 Januari 2015 tentang wewenang memutus kredit bank Garansi
  • 2 (dua) lembar copy SK Dir No.0017/HT.01.01/2018 tanggal 12 Januari 2018 tentang Mutasi Pegawai Mukti Ali Santoso
  • 3 (tiga) lembar copy SK Dir NO.0062/HT.01.01/2018 tanggal 10 Februrai 2018 tentang penerimaan Saudara Sambu Dharta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
Mukti Ali Santoso
288 — 186
  • Eletronik lebih bayar;
  • 1 (satu) bendel copy SK Dir Nomor 0358/HT.01.01/2015 tanggal 2 November 2015 tentang Kredit Proyek;
  • 1 (satu) bendel copy SK Dir No. 0026/HT.01.01/2015 tanggal 29 Januari 2015 tentang wewenang memutus kredit bank Garansi;
  • 2 (dua) lembar copy SK Dir No.0017/HT.01.01/2018 tanggal 12 Januari 2018 tentang Mutasi Pegawai Mukti Ali Santoso;
  • 3 (tiga) lembar copy SK Dir NO.0062/HT.01.01/2018 tanggal 10 Februrai 2018 tentang penerimaan Saudara Sambu Dharta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - MIRMA FADJARWATI MALIK
182 — 49
  • Surveyor Indonesiacabang Surabaya dan Medan tidak mengerjakanpekerjaan monitoring kegiatan operasional surveydan quality control atas dokumen kuisioner dan tidakpernah melakukan rekruitmen pegawai, namun PT.Surveyor Indonesia cabang Surabaya dan Medanhanya untuk melakukan pembayaran sejumlah uangsecara tunai kepada pihak ketiga yang ditunjuk olehYogi Paryana Sutedjo yaitu kepada : Dharta, Al Amin,Widyoko, dan Hadi), tanpa ikatan kontrak pekerjaandengan PT.
    Dharta, Al Amin, Widyoko, dan Hadi,tanpa adanya ikatan kontrak, sehingga PT.
    Dharta, sdr. Al Amin, sdr.Widyoko dan sdr.