Ditemukan 27935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL Alm
5327
  • . ........cccccccccccceseeeeeeeeeeeeeeeeennees Hakim Anggota;Syaiful Ramil; S.His; Mii sisccssnsnascannnnwenssnavenmunananancamnnamrans Panitera Pengganti;JUNAEH, S.H. 20... eeececeeeeseeceeceeeneeeeeeesseeeeeceeseaaseeeaessoanesseaeesaneeees Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas akan tetapi dijaga
    tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 20 Desember 2018 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga
    tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 03 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga
    tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 10 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga
    :ccsccssseecsesssseesseeeesseeseseeeeeeeeseeeenaeees Panitera Pengganti;JUNAEI, SH .........eseccsseesceesscenseessseesseenseeesseeseeesseeseeesseessaeesseenseess Penuntut Umum;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga dengan baik oleh petugas;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 172 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 2 Mei 2012 — AMIR MAHMUD Bin SAIMO
279
  • waktu dan tempat tersebut di atas , berawal saat terdakwa bersama dengan saksiKUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH sedang dudukdudukdidepan Vila menunggu tamu, kemudian terdakwa pergi ke jalan depan Vila sambilterdakwa melempar batu kerikil lalu mengenai saksi SHODIK ABAS kemudian saksiSHODIK ABAS membalas melempar batu kerikil kearah terdakwa lalu saksiSHODIK ABAS pergi, kemudian terdakwa mencari keberadaan saksi SHODIK ABASyang berada di Villa Magelaan yang mana jarak antara Vila yang dijaga
    terdakwadengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih 300 meter, kemudianterdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkir didepan VilaMagelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksi SHODIKABAS dan mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABAS langsungkeluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS dan melipatlehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hingga mengenaikepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI
    Pacet Kab.Mojokerto kemudian terdakwa melihat sepeda motor milik saksi korban diparkirdidepan Vila Magelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksikorban untuk keluar vila setelah saksi keluar langsung terdakwa memegang baju saksikorban dan langsung memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyakbeberapa kali mengenai kepala dan muka saksi korban setelah itu terdakwa pergiketempat vila yang ia jaga sedangkansaksi korban dibawa oleh saksi SUNARTO.= Bahwa jarak antara Vila yang dijaga
    terdakwa dengan Vila yang dijaga saksi korbanjaraknya kurang lebih 300 meter.
    terdakwa dengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih300 meter, kemudian terdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkirdidepan Vila Magelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksiSHODIK ABAS dan mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABASlangsung keluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS danmelipat lehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hinggamengenai kepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ardiansyah Wiranata Alias Ardi Bin Abd. Muin
11753
  • oleh terdakwa dan setelah sampai di pos nya;Selanjutnya setelah korban ATHIFA RIFDA RAMADHANI BintiSYAHRIR ABIDIN pergi datang peserta berikutnya yakni FAIDAH BintiMUCHTAR (korban) di pos pertama yang dijaga oleh terdakwa dan setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj.FAIDAH Binti MUCHTAR (korban) berhadapan dengan terdakwa makaterdakwa memegang kedua lengan bagian atas FAIDAH Binti MUCHTAR(korban) dengan kedua tangannya sambil kedua jempol terdakwa menyentuhpayudara FAIDAH
    Sinjai; Bahwa terdakwa adalah salah seorang guru yang mengajar disekolah SMANeg. 2 Sinjai barat dan ditunjuk untuk menjadi Pembina Pramuka untukmendampingi peserta pramuka; Bahwa peserta pramuka tidak mengetahui kapan akan diadakan acarapemasangan kacu tersebut dan kegiatan tersebut ada empat pos yangmasingmasing pos dijaga oleh seorang Pembina pramuka dan pada pospertama dijaga oleh terdakwa; Bahwa pada malam itu saksi dibangunkan oleh kakak senior saksi saksi dandisuruh berjalan ke Pos pertama
    yang ada dibawah kolong rumah salah satuwarga dimana pos pertama tersebut dijaga oleh terdakwa; Bahwa pada saat saksi sudah berada di bawah kolong rumah maka saksilangsung disuruh oleh terdakwa untuk menghapal dasa dharma pramuka dansaksi langsung menghapal dan salah satunya adalah patuh lalu terdakwabertanya apa itu patuh dan dijawab oleh saksi mengikuti setiap perintahPembina; Bahwa terdakwa kemudian langsung memegang kedua bahu saksi dankedua jempol tangan terdakwa kemudian menyentuh puting payudara
    untuk mendampingi peserta pramuka;Bahwa selama kegiatan perkemahan berlangsung ada beberapa kegiatanyang harus diikuti oleh selurun peserta pramuka dan salah satu kegiatanadalah pemasangan kacu yang mana kegiatan tersebut dilaksanakan padahari senin tanggal 15 agustus 2016 sekitar pukul 01.00 wita dimana pesertapramuka tidak mengetahui kapan akan diadakan acara pemasangan kacutersebut dan kegiatan tersebut ada empat pos yang masingmasing posdijaga oleh seorang Pembina pramuka dan pada pos pertama dijaga
    Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Snj.Athifa dari luar kemudian terdakwa lalu memasukkan tangan kanannyakedalam baju dan BH korban Athifa dan memainkan putting susu sambilmeremasremas payudara korban Athifa setelah itu terdakwa berkatakejadian ini Cuma kita berdua yang tahu, jangan bilang sama orang, laluterdakwa menyuruh korban Athifa untuk meninggalkan pos untuk menuju posberikutnya; Bahwa setelah saksi korban Athifa pergi maka peserta selanjutnya yaknisaksi korban Faidah datang pada pos yang dijaga
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 902/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 9 Desember 2013 — MUHAMMAD YANAMAR AZZAM BIN ISMAIL
289
  • ; > Bahwa terdakwa kemudian mendatangi saudara Firman Ramang PutraBin Mudatsir dan menawarkan kerjasama agar saudara Firman RamangPutra Bin Mudatsir dan menawarkan kerja sama agar saudara FirmanRemang Putra Bin Mudatsir dapat mencarikan kamar kosong yangnantinya akan dijadikan tempat penyimpanan ganja dengan imbalan Rp.5.000.000. ( liam juta rupiah ) , bahwa saudra Firman Remang Putra BinMudatsir , kemudian menyetujui dan menyapaikan kepada terdakwa bahwaada kamar kosong dirumah kontrakan yang dijaga
    oleh saudara FirmanRamang Putra Bin Mudatsir yang siap dipakai sebagai tempat penyimananQAaNJa 5 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne> Bahwa terdakwa kemudian menyampaikan kepada saudara JUL (DPO)kamar kosong telah ditetapkan dan siap tempat penyimpanan , bahwaselang beberapa hari orang suruhan dari saudara Jul (DPO) mendatangrumah kontrakan yang dijaga Firman Rahman Putra tersebut denganmembawa 15 karung warna putih yang berisikan ganja yang tersimpandi bagasi mobil Inova warna Hitam
    oleh saudara FirmanRamang Putra Bin Mudatsir yang siap dipakai sebagai tempat penyimanan> Bahwa terdakwa kemudian menyampaikan kepada saudara JUL (DPO)kamar kosong telah ditetapkan dan siap tempat penyimpanan , bahwaselang beberapa hari orang suruhan dari saudara Jul (DPO) mendatangrumah kontrakan yang dijaga Firman Rahman Putra tersebut denganmembawa 15 karung warna putih yang berisikan ganja yang tersimpandi bagasi mobil Inova warna Hitam yang dikendarai orang surhan JUL(DPO ) ; 7972 22 nnn nn
    Saksi : FIRMAN RAMANG PUTRA, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ;> Bahwa terdakwa dihubungi oleh Muhammad Yanamar Azzam agar mencarikankamar kosong yang nantinya akan dipergunakan untuk menyimpan NarkotikaJenis ganja ;> BAhwa terdawka kemudian menyampaikan kamar di Rumah yang dijaga olehterdakwa ada yang kosong dan bisa dipergunakan untuk menyimpan ganjatersebut ;> Bahwa terdakwa dan Muhammad Yanamar Azzam dijanjikan mendapatkanimbalan sebesar Rp. 5..000.000. ;> Bahwa ganja tersebut
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN. S.PD
412382
  • Lalu terdakwa melihat danmembaca pada salah satu group di Facebook bernama Jokowi Presiden RI Periode sebuah tulisan berbunyi Info valid lagi Sekarang di Tj Priok dahnongkrong 700 container berisi 80 juta surat suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat.
    700 container berisi 80 juta suratsuarayang sudah dicoblos no. 1, dijaga ketataparat.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 173/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 24 Juli 2014 — Nama Lengkap : WASIS TRI BASUKI bin SETYO DIHARJO Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 12 Mei 1968 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : jalan Panglima Sudirman I No. 04 RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
527
  • supaya pedagang asongan tidak bisa masuk ke dalam gerbong untuk berjualan,kemudian karena pintu kedua gerbong pertama yang dijaga Tosar Artatama Brojonegoro danAditya Kramayuda mendapat tekanan dari para pedagang asongan, maka saksi bersama YudiArifandi meninggalkan pintu gerbong dua untuk membantu Tosar dan Aditya, lalu saksi dan 3(tiga) teman lain berusaha melarang dan menghalau para pedagang asongan yang berjumlah +20 orang agar tidak naik dan jualan di atas Kereta Api Logawa, kemudian pedagang
    mengetahui namanya, setelah berhasil masuk para pedagang asonganmenuju kearah saksi dan rekan, kemudian Wasis sempat mendorong kepala Tosar ArtatamaBrojonegoro ;e bahwa akibat perbuatan para pedagang asongan tersebut, saksi merasakan perih di bagian mata,dan telunjuk jari tangan kanan saksi juga mengalami sobek + cm dan berdarah, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;e bahwa perbuatan Wasis terhadap Tosar Artatama Brojonegoro dilakukan dengan maksud agarTosar membuka pintu gerbong kereta yang dijaga
    saksi bersama Ferry Nurcahyo, Aditya Kramayuda dan Yudi Arifandi, sedang melaksanakantugas Pemeriksaan Serentak (PS) Jalan dalam rangka sterilisasi asongan di Kereta Api Logawajurusan Jember, sesampainya di Stasiun KA Nganjuk, saksi bersama ketiga rekan saksi menjagapintu gerbong kereta api Logawa, dimana Ferry Nurcahyo dan Yudi Arifandi berada di pintupertama gerbong kedua, sedangkan saksi dan Aditya Kramayuda berada di pintu kedua gerbongpertama, waktu itu pintu tidak ada kacanya sehingga perlu dijaga
    tidak mengetahui namanya, setelah berhasil masuk para pedagang asonganmenuju kearah saksi dan rekan, kemudian Wasis sempat mendorong kepala saksi ;bahwa akibat perbuatan para pedagang asongan tersebut, Ferry Nurcahyo merasakan perih dibagian mata, dan telunjuk jari tangan kanan Ferry Nurcahyo juga mengalami sobek + 1 cm danberdarah, sedangkan pakaian saksi kancingnya lepas 2 (dua) buah ;bahwa perbuatan Wasis terhadap saksi dilakukan dengan maksud agar saksi mau membukapintu gerbong kereta yang dijaga
    supaya pedagang asongan tidak bisa masuk ke dalam gerbong untuk berjualan,kemudian karena pintu kedua gerbong pertama yang dijaga Tosar Artatama Brojonegoro danAditya Kramayuda mendapat tekanan dari para pedagang asongan, maka Ferry Nurcahyo dansaksi meninggalkan pintu gerbong dua untuk membantu Tosar Artatama Brojonegoro danAditya, lalu saksi dan 3 (tiga) teman lain berusaha melarang dan menghalau para pedagangasongan yang berjumlah + 20 orang agar tidak naik dan jualan di atas Kereta Api Logawa
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 94/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 19 Juni 2017 — - MUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BIN BASMIDIN - RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG BIN TALLE
7018
  • Tana Tidung, saudara IFANdatang dan memberitahukan kepada Terdakwa Bapak BOTAK bahwa ditambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakanuntuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantu mengambil udangyang berada didalam tambak milik bapak BALOK yang dijaga olehsaudara ARIF tersebut;Bahwa kemudian saudara IFAN menelepon Terdakwa BAPAK BOTAKuntuk membantunya mengambil udang tersebut dan saudara IFAN sertaTerdakwa BAPAK BOTAK mengatakan
    Tana Tidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa di tambak milik Bapak BALOK yang dijaga olehsaudara ARIF banyak udangnya lalu saudara ALAN bersama saudaraIFAN merencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untukmembantu mengambil udang yang berada didalam tambak milik bapakBALOK yang dijaga oleh saudara ARIF tersebut, kemudian saudara IFANmenelepon Terdakwa untuk membantunya mengambil udang tersebutdan saudara IFAN serta Terdakwa mengatakan akan berkumpul padahari Rabu
    TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakHalaman 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.
    TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakan untukmemanggil teman dari Tarakan untuk membantu mengambil udang yangberada didalam tambak milik bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIFtersebut, kemudian saudara IFAN menelepon Terdakwa untuk membantunyamengambil udang tersebut dan saudara IFAN serta Terdakwa mengatakanHalaman 32 Putusan Nomor 94/Pid.B
    TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakan untukHalaman 36 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2018/PT MTR
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
11932
  • RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN, kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluar untuk membellrokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksi AMIRUDIN Als. ANGGAkembali kekandang ayam yang dijaga tersebut dan saksi AMIRUDIN Als.ANGGA menerangkan bertemu dengan Sdr.
    RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudian pada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.
    RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.
    RAMBOsedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.
    RAMBOsedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.
Register : 22-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN BIAK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bik
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
H ARUNG BORO, S.H.
Terdakwa:
RONALDO KORWA
5016
  • terjatuh tidak sadarkan diri di depan rumah Saksi SantaDebata Raja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi Nehemia RumbiakDawan Alias Perikles, Saksi mengalami kerugian lebih kurangRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 1 (Satu) ekor babibesar ditusuk hingga mati dan 3 (tiga) ekor babi lainnya dalam keadaanrobek pada bagian punggung;Bahwa Saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa maupun Anak SaksiNehemia Rumbiak Dawan Alias Perikles untuk masuk ke dalampeternakan yang dijaga
    Saksi Santa Debata Raja di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pidana ini, Saksi tidak mengenalTerdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan kandang ayam dan kandang babiyang dijaga oleh Saksi Bernat Tampubolon, yaitu di Kampung Yafdas,Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa maupun Anak Saksi NehemiaRumbiak Dawan Alias Perikles
    ;Bahwa namun demikian Saksi mendengar suara orang minta tolong didepan rumah Saksi, lalu Saksi keluar dari rumah dan melihat Saksi BernatTampubolon terjatuh tidak jauh dari rumah Saksi dan mengeluarkan darahdari punggung sebelah kiri sehingga Saksi berteriak minta tolong sehinggawarga sekitar berdatangan, kemudian Saksi Bernat Tampubolon tersadardan menceritakan bahwa ada orang yang mau mencuri babinya sehinggaSaksi dan beberapa orang lainnya memeriksa ke kandang ayam dankandang babi yang biasa dijaga
    telah diperiksa pada tingkat Penyidikan danmembenarkan semua keterangan yang ia berikan dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekitar pukul 05.00 WIT, AnakSaksi bersama dengan Terdakwa sedang minum minuman keras disebuah pondok di Kampung Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, lalu Anak Saksi mengajak Terdakwa untuk mengambil ayam disebuah peternakan di belakang pondok tersebut yang ternyata dijaga
    oleh SaksiBernat Tampubolon di Kampung Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, kKemudian Anak Saksi Nehemia Rumbiak Dawan menusuk seekor babidengan clurit yang ia temukan di dekat pintu kandang untuk dimasukkan kedalam karung yang juga ia temukan di dekat pintu kandang, sementaraTerdakwa menunggu di luar pintu kandang untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak secara langsungmengambil atau memindahkan seekor babi dari dalam kandang di peternakanyang dijaga oleh Saksi Bernat
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 78/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.KOKO ROBY YAHYA, S.H
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDIN Alias ANGGA
2.SYARIFUDIN Alias RAMBO
3.HERMANSYAH Alias RIAN
13263
  • RAMBObersama dengan saksi IRFAN, dan saksi SUPRIADIN sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh terdakwa Ill HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita terdakwa AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok terdakwa AMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebut danterdakwa AMIRUDIN Als.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 4 September 2012 — BUDI SANTOSO Bin SUPRIYONO
175
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengamati dan mencari barang milik orang lain di SMAN 2 KecamatanMojorotoKota Kediri kemudian terdakwa memasuki lingkungan sekolah SMAN 2 melalui pintudepan dan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah sambil melihatlihat disekitar sanggar untuk mencari barang orang lain kemudian terdakwa melihat sebuah laptopmerk compac 14 inchi berikut chargernya yang tidak dijaga
    sehariharidan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempat didalamkelas X SMAN 3 Kediri di Jalan Pol Imam Bachri No. 88 Kecamatan Pesantren KotaKediri terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Kharisma AG 2227 RR dan ketikaBerada didepan SMAN 3 Kediri mengetahui disekolah tersebut ada pertunjukan dramamaka terdakwa berpurapura menjadi siswa SMAN 3 Kediri, selanjutnya pada saat terdakwa berjalan didalam lobi kelas terdakwa melihat didalam satu kelas ada sebuah laptop yang tidak dijaga
    jam 16.30 wib diruangsanggar lingkungan SMAN 2 Kecamatan Mojoroto Kediri terdakwa telah mengambil1 unit laptop merk compaq 14 inchi warna hitam silver yang dilakukan dengan carasebelumnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol AG2227RRterdakwa masuk halaman SMAN 2 melalui pintu depan yang saat itu dijaga Satpam,setelah terdakwa masuk kemudian sepeda motor diparkir di halaman, kemudikan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah layaknya seorang siswa sambil melihatlihat situasi
    di sekitar sanggar untuk mencari barang yang bisa diambil dan setelah lihatlaptop yang tidak dijaga oleh pemiliknya, lalu laptop beserta chargernya tersebut ter11dakwa ambil, selanjutnya dibawa pulang dan kemudian dijual kepada saksi AGILSUHANDA seharga Rp. 1.500.000, ; Bahwa selanjutnya pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 16.00 wib di dalam kelas X SMAN 3 Jalan Pol Imam Bachri No. 88 Kecamatan Pesantren KotaKediri terdakwa mengambil 1 unit laptop merk Toshiba type L645 warna hitam
    denganyang dilakukan dengan cara sebelumnya dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma AG2227RR dan ketika berada didepan SMAN 3 Kediri mengetahui bahwadi sekolah tersebut sedang ada pertunjukan drama, maka terdakwa berpurapura menjadisiswa SMAN 3 Kediri, selanjutnya pada saat sedang berjalan terdakwa melihatdidalamsalah satu kelas ada sebuah tas diatas kursi dan didalam tas tersebut ada 1 unit laptopmerk Toshiba type L645 yang tidak dijaga pemiliknya, kemudian terdakwa mengambillaptop tersebut
Register : 07-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 53/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 5 Maret 2013 — LUTFI LUKMAN HAKIM Bin DADANG SOBANA
5612
  • Cigalumpit Rt.01/14 Desa Sabandar Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur yang dijaga oleh saksi HUSEIN ISKANDAR Bin UJANGISKANDAR, sesampainya ditempat tersebut dengan berbekal dendam terdakwamemaksa untuk masuk melewati jalan baru yang dijaga dan diportal untuk tidakdilewati, akan tetapi saksi HUSEINISKANDAR............
    Cianjur.e Bahwa benar saksi telah dibacok oleh terdakwa dan kena dibagian kepaladan jari kelingking .e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaseorang diri.e Bahwa benar tetdakwa membacok dengan menggunakan golok atauparang .e Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi mengalimi luka di Kepaladan jan kelingking hampir putus.e Bahwa benar awalnya ketika saksi jag a sendirian,datang seorang pemuda ke Pos jaga satpam di depanportal yang dijaga saksi, setelah memarkir sepedamotornya
    Ade Keling, masingmasing membawa sepeda motorbermaksud hendal melintasi jalan yang dipasang palang pintu tersebutdan dijaga oleh saksi HUSEN satpan yang dibacoknya tersebut. Saat ituanggota saptam tersebut melarang tersangka sambil menunjuk ke arahkepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ? kamu sudahtahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"
    Ade Keling, masingmasingmembawa sepeda motor bermaksud hendal melintasi jalan yang dipasangpalang pintu tersebut dan dijaga oleh saksi HUSEN satpan yang dibacoknyatersebut. Saat itu. anggota saptam tersebut melarang tersangka sambilmenunjuk ke arah kepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ?kamu sudah tahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / PID. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 21 April 2015 — PAIDI WITANA alias ADI bin RASIM
5021
  • NURSIAH datang ke rumahanak saksi yang bernama RUSMAH di Desa Kelagian , dengan maksud untuk menitipkan 6(enam) buah sertifikat tanah kepada RUSMAH dan terdakwa, waktu itu saksi menyerahkan6 (enam) buah sertifikat kepada RUSMAH dan suaminya ( terdakwa) beserta almari kayutempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud saksi menitipkan sertifikat itu kepada RUSMAH dan terdakwa adalah agarsertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAH dan terdakwa, dan tidak diambil oleh anaksaksi
    NURSIAH datang ke rumah saksi di Desa Kelagian , dengan maksud untukmenitipkan 6 (enam) buah sertifikat tanah milik orang tua saksi kepada saksi dan terdakwa,waktu itu orang tua saksi menyerahkan 6 (enam) buah sertifikat kepada saksi dan terdakwabeserta almari kayu tempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud orang tua saksi menitipkan sertifikat itu kepada saksi dan terdakwa adalahagar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh saksi dan terdakwa, dan tidak diambil oleh saudarakandung
    NURSIAH menitipkan sertifikat itukepada RUSMAH dan terdakwa adalah agar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAHdan terdakwa, dan tidak diambil oleh anak M. ROOM lainnya.Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar tahun 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    NURSIAH menitipkan sertifikat itukepada RUSMAH dan terdakwa adalah agar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAHdan terdakwa, dan tidak diambil oleh anak M. ROOM lainnya.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar tahun 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    namun oleh terdakwa tidak dijaga dan malah digunakan oleh terdakwa untukdijadikan jaminan hutang kepada orang lain dan uangnya dipakai untuk keperluan terdakwa sendiri,tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban M ROOM sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dengan demikian unsurDengan sengaja memiliki dengan melawan hak , telah terpenuhi.Mengenai unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,berdasarkan fakta fakta yang telah diuraikan
Putus : 20-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 20 Februari 2016 — pidana Andi Als. DAWER Bin Abdul Rohim.
456
  • ccscsssssssssencee cece cnen cee ceeeceeeene cess ausccesesessusanesceen ees Hakim Anggota,MEL IRIANTINI,SH.MH......0sssssssesssnes coscees suse sae scessesscns cose soresssnens snes Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........cscccccceses cscs cece cceesseces snes ceceese sees cuss ene ceee see Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga
    ccsssssssssssssecescceecceessscnes cece ceessescueseeeaseeansceneseesass Hakim Anggota,MEL IRIANTINI,SH.MH......0sssssssesssnes coscees suse sae scessesscns cose soresssnens snes Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........csssscceceses cscs cece sce conseescoescusscce cess sees eesecsecss Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga
    :ccccccee cee cece sens cceceeesenecee cece ces enesaceeceeeeers Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.SHeccccrsesesssersescccscssansens ervevensserecsiense svanseviscnsesweneuns Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Hakim Ketua mengatakan bahwa acara hari ini adalah Tuntutan;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum
    :cccccccce cee csesccescecesesensncee cesses erersnesaeee Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........scsssssssscee esse cece eescceecesscecessscceeseecesseescnee ees Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa ditahan sejak 4 Desember 2015sampai dengan sekarang;Atas pertanyaan
    :ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.SH..........cssssssscsseesses cece cnscceceeseceecnsecee sessccee seeseeece Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Hakim Ketua mengatakan acara sidang hari ini adalah pembacaan putusan;Hakim Ketua membacakan putusan
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DUDUN MISWANTO Bin DUGEL
414
  • peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang lalu tanggal 13Juli 2020 ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga
    No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang lalu tanggal 04Agustus 2020 ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihnadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapuntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat
    No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapuntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum ;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang secaraTeleconfere.
    No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dinadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapUntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum ;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas.
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : ASWAYUDI Bin HAZAZI Tempat lahir : Air Napal Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 09 Juni 1981 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
4215
  • Zupran Bin Salihin (alm), yang sehariharinya diberikantanggung jawab atau tugas untuk menjaga ternak ayam didalam kandang serta menjagapakan ternak ayam, dengan memporeh gaji atau upah kurang lebih sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) perbulannya, tergatung dari pendapatan hasil panenternak ayam yang dijaga terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2014, Bertempat
    Zupran BinSalihin (alm) di Desa Selubuk Kecamatan Air Napal Kabupaten BengkuluUtara, yang dijaga oleh terdakwa. Saat itu saksi Candra, terdakwa dan saksiSuhada sedang minum kopi. Saat minum kopi tersebutlah saksi Candramemberikan usulan kepada terdakwa dan Suhada dengan berkata KakYudi, ayam kita kan banyak mati, bagaimana kalau kita jual pakan laludijawab oleh terdakwa carilah tempat jualnya, kalau ada, jadi sedangkansaksi Suhada berkata aku ngikut juga.
    Zupran yang bertugas mengotrol kandang ayam dan terdakwa,Candra dan Suhada bekerja sebagai penjaga kandang yang bertanggungjawab terhadap kandang yang dijaga oleh mereka masingmasing;Bahwa menurut perhitungan saksi apabila menggunakan kalkulasiperusahaan total pakan ayam yang hilang dari kandang milik H.
    Zuprandan mereka bekerja sebagai penjaga kandang ayam tersebut;Menimbang, bahwa kandang ayam beserta isinya, dalam hal ini termasuk ayamdan pakan ayam yang berada dalam kandang ayam tersebut telah dipercayakan oleh H.Zupran kepada terdakwa, Suhada dan Candra untuk dijaga dan terdakwa, Candra danSuhada menerima gaji dari H. Zupran yang jumlah gaji tersebut tergantung dari hasilpenjualan panen ayam yang diperoleh H.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias UCUP Bin ACAM
3415
  • masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga
    saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 16.00 Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang dudukditempat saksi Sukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan UdangMuara angke, melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dedemendatangi toko Kelontong yang dijaga
    saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi AswaniBin Liman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga
    keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Asnawi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 16.00 Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang dudukditempat saksi Sukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan UdangMuara angke, melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dedemendatangi toko Kelontong yang dijaga
    . 1 (Satu) batang kayu kaso dengan panjang 1 meter dan terdapat bekassayatan senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 155/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL AZMI Alias KHAIRUL Bin SRIPUDIN
2.TUPAN Alias TOPAN Bin YAMANI
3.SALAM Alias SALAM Bin BONIRAN Alm
4.SAYUTI Alias BANG JEK Bin SAERAN
2813
  • Tongkang yang dijaga oleh saksi Baktiar Parulian Sinaga.Selanjutnya tanpa tunggu waktu lama terdakwa KHAIRUL AZMI AlsKHAIRUL Bin SRIPUDIN, terdakwa II TUPAN Als TOPAN Bin YAMANI,terdakwa III SALAM Als SALAM Bin BONIRAN (Alm), , Sdr. HERU WIJAYA(DPO), Sdr.
    membawa perlengkapan 1 (Satu) buah Linggis besar, 1(satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buah kunci Kastong, 1(Satu) buah kunci inggirkecil, 1 (Satu) buah kunci inggris besar, 1 (Satu) buah senter kepala, 2 (dua)buah per mobil, 1 (Satu) buah Scerb Martabak, 1 (Satu) unit air Soft Gun yangsudah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa IV SAYUTI Als BANGJEK Bin SAERAN pergi kearah simpang poros menunggu kabar atau telfon daripara terdakwa untuk menjemput mereka.Selanjutnya melihat pintu Ruko yang dijaga
    Tongkang yang dijaga oleh saksi Baktiar Parulian Sinaga.Bahwa terdakwa I. KHAIRUL AZMI Als KHAIRUL Bin SRIPUDIN,terdakwa Il. TUPAN Als TOPAN Bin YAMANI, terdakwa III. SALAM AlsSALAM Bin BONIRAN (Alm), Sdr. HERU WIJAYA (DPO), Sdr.
    Tongkang yang dijaga oleh saksi Baktiar Parulian Sinaga, denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil kijang Innova No Pol B 2953 NM milik saksiDanil Pratama SH. MH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 111/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
NABIL RAHMANI Panggilan Acik
7410
  • AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton dengan tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksi sedangberada di rumah Saksi yang berada di Komplek PT.
    AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksimelaksanakan patroli di area Pabrik PT. AMP Plantation, ditengah perjalananSaksi melihat Terdakwa dan Fajar masuk ke dalam areal Pabrik PT.
    AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbb Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksi sedangduduk di kantin PT. AMP Plantation, Saksi melihat Terdakwa dan Fajar masukke dalam area pabrik PT.
    AMP Plantation dikelilingi olehHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbbpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 679/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 10 Februari 2016 — Muhammaad Fitra Nugraha Alias Fitra
226
  • yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih dengan bersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bawa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 Wib, anakWahyu Dermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah sedang berada diwarnet yangterletak di Jalan Negara untuk merencanakan mengambil pakaian anak yang berada di tokoDikost Bebykids Shop tepatnya di Dusun XII Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, dimana toko tersebut tidak dijaga
    oleh pemiliknya;Kemudian anak Wahyu Dermawan Alias Wahyu bersama Hamzah berangkat ke lokasi yanghendak dituju dimana jaraknya sekira + 500 meter, setelah sampai anak Wahyu DermawanAlias Wahyu bersama dengan Hamzah melihat toko tersebut tidak dijaga, kemudian anakWahyu Dermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah membuka salah satu jendela yangtidak terkunci dan mengambil satu persatu baju, celana, sepatu, tas anakanak lalumemasukkannya ke dalam kotak dus/kartun besar hingga penuh, kemudian anak WahyuDermawan
    sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 Wib, anakWahyu Dermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah sedang berada diwarnet yangterletak di Jalan Negara untuk merencanakan mengambil pakaian anak yang berada di tokoDikost Bebykids Shop tepatnya di Dusun XII Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, dimana toko tersebut tidak dijaga
    oleh pemiliknya.e Kemudian anak Wahyu Dermawan Alias Wahyu bersama Hamzah berangkat ke lokasi yanghendak dituju dimana jaraknya sekira + 500 meter, setelah sampai anak Wahyu DermawanAlias Wahyu bersama dengan Hamzah melihat toko tersebut tidak dijaga, kemudian anakWahyu Dermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah membuka salah satu jendela yangtidak terkunci dan mengambil satu persatu baju, celana, sepatu, tas anakanak lalumemasukkannya ke dalam kotak dus/kartun besar hingga penuh, kemudian anak
    keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bawa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 00.15 Wib, anak WahyuDermawan Alias Wahyu bersama dengan Hamzah sedang berada diwarnet yang terletak diJalan Negara untuk merencanakan mengambil pakaian anak yang berada di toko DikostBebykids Shop tepatnya di Dusun XII Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, dimana toko tersebut tidak dijaga