MAGADING, yang keberadaannya tidakdibantah oleh Penggugat/Terbanding yakni Bukti T3 : Dokumen Resmi SuratIzin Mengemudi dikeluarkan Kepala Seksi Lalu Lintas Kepolisian Daerah XVIIISulSelRa tanggal 6 Januari 1975 No. 0029/B.I/LL/1975, ditandatangani oleh danatas nama SUPU selaku pemegang Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mencermatibentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU pada surat buktiT3 tersebut sebagai Dokumen Resmi, serta memperhatikan

dan mencermatipula bentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU DG.MAGADING pada surat Bukti P1 Sebagai Surat Dibawah Tangan,diperbandingkan satu dengan yang lainnya tandatangan diatas nama SUPUDG.

MAGADING almarhum bentuk dan grafis penulisan saling berbeda dantidak identik, menurut penilaian Pengadilan Tinggi bentuk serta grafis penulisantandatangan diatas nama SUPU DG. MAGADING pada surat bukti P1 sebagaisurat/akta dibawah tangan adalah merupakan tandatangan (tulisan) karanganyang ditulis (ditandatangani) oleh orang lain bukan ditulis atau ditandatanganoleh SUPU DG.

Andri Wibowomendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Benecdictus di Kartosuro, dan sekarangBenecdictus menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuannya ganja tersebut akandikonsumsi sendiri dan para terdakwa belum pernahmengonsumsi ganja sebelumnya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dilakukan tes urin danhasilnya positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki ijinmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukang sablon danfreelance desain grafis

dan Terdakwa Il ditangkapdirumah temannya di Munggur, Bejen, Karanganyar;Bahwa terdakwa baru pertama kali menggunakan ganjahanya karena ditawari Terdakwa II dan tertarik inginmencoba;Bahwa cara menggunakan ganja seperti orang maumerokok, jadi ganja ditaruh didalam cigarette kemudiandilinting, dibakar dan diisap seperti orang merokok;Bahwa yang dinikmati dari ganja adalah asapnya dansetelah memakai ganja saya merasa menjadi pening;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis

paket ganja dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiahO, dengan janji uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetap akan dikembalikan;Bahwa para Terdakwa baru pertama kali menggunakanganja hanya karena tertarik ingin mencoba dan ganjatersebut akan digunakan oleh para Terdakwa sendiri;Bahwa cara menggunakan ganja seperti orang maumerokok, jadi ganja ditaruh didalam cigarette kemudiandilinting, dibakar dan diisap seperti orang merokok;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis

motor dipinggir jalan dk Sanggarahan, terdakwa ditangkappetugas kepolisian dan ketika digeledah ditemukan 2 (dua) bungkus ganjadan 4 (empat) lembar cigarette didalam tas terdakwa ;Menimbang, bahwa ganja dan cigarette tersebut milik Terdakwa Il,kemudian terdakwa diminta petugas kepolisian untuk menunjukkankeberadaan terdakwa II dan sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa II ditangkapdirumah temannya di Munggur, Bejen, Karanganyar;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis

Penggugat menginginkan Tergugat tetap bekerja sebagai desain grafiskendaraan dan desain grafis di hotel tapi Tergugat malah alih profesisebagai desain tato; Bahwa lebih dari itu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena ketika saksi main kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 17 hal, Salinan Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bdgsaling mendiamkan satu sama lain dan saksi tanya kepada Penggugatbenar kalau mareka habis bertengkar;Bahwa setahu saksi puncak dari perselisihan

Penggugat serta keluarga Penggugat dan Tergugat menginginkanTergugat tetap kerja sebagai desain grafis di hotel dan desain grafispada kendaraan jelas dan tidak bertentangan dengankeyakinan/agama Islam.

tersebut telah menguatkan dalilPenggugat tentang sebab terjadinya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbersedia memiliki momongan, Tergugat suka membeli barang sepertimobil motor tanoa kompromi dengan Penggugat padahal Penggugatberharap segera memiliki rumah sendiri, Tergugat alih propesi dari desaigrafis motor dan desain grafis

19tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama J telah lama menjalin hubungan yang sangatdekat dan erat; Bahwa setahu saksi saat ini anak Para Pemohon tengah hamil1 bulan akibat berhubungan badan dengan calon suaminya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon meskipun belum berumur 19 tahuntapi sikap dan tingkah lakunya sudah dewasa; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan saudara sesusuan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaidesainer grafis

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai desainer grafis, olehkarenanya memiliki penghasilan tiap bulan sebagai modal ataupendukung dalam membina rumah tangga;7. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama dengan orang tuakandung dari calon isteri anak Pemohon siap untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti Ssudah menikah;8.

dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti anak Pemohon secarafisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material anak Pemohon sudah bekerja sebagaidesainer grafis

Dps.dalam 1 bula sekitar Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil :Bahwa, saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai desain grafis danpercetakan.

Saksi tidak tahutentang nafkah yang diberikan Pemohon untuk Termohon maupunanaknya ; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil : Bahwa, saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai desain grafis danpercetakan. Pemohon tidak punya karyawan dan hanya punya alatpercetakan sederhana, yaitu komputer dan printer.

Saksi tahu pulabahwa Pemohon kadang memberikan uang untuk biaya hidup anaknya,yang jumlah sekitar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan ;Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai desain grafis danpercetakan. Dahulu saksi yang memodali usaha tersebut, namunPemohon seolah melupakan hal itu.

Saksi tahu pulabahwa Pemohon kadang memberikan uang untuk biaya hidup anaknya,yang jumlah sekitar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan ; Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil : Bahwa, saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai desain grafis danpercetakan. Dahulu saksi yang memodali usaha tersebut, namunPemohon seolah melupakan hal itu. Pemhon bekerja sendirian, tanpakaryawan dan alat percetakannya berupa komputen dan printer.

Setahusaksi, penghasilan Pemohon dari usaha tersebut cukup besar karenaPemohon banyak menerima order dari perusahaan dan hotel: Bahwa, saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai desain grafis danpercetakan. Pemohon tidak punya karyawan dan hanya punya alatpercetakan sederhana, yaitu komputer dan printer.

perbedaan unsurunsur grafis penting tersebut adalah sebagaiberikut:Perbedaan umum (general characteristics) :G.1.

dari KTB serta akan ditunjukkan dengan tandapanah pada lampiran tersebut.Adapun perbedaan unsurunsur grafis penting tersebut adalah sebagaiberikut:Perbedaan umum (general characteristics) :1.

tersebut.Adapun perbedaan unsurunsur grafis penting tersebut adalah sebagaiberikut:Perbedaan umum (general characteristics) :1.

PEMERIKSAAN PERBANDINGAN ANTARA QTD DENGAN KTDSetelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara QTD dengan KTDternyata didapatkan adanya perbedaan unsurunsur grafis penting.Selanjutnya dalam BA Pemeriksaan ini dilampirkan 1 (Satu) buah foto dariQTD dan 3 (tiga) buah foto dari KTD serta akan ditunjukkan dengan tandapanah pada lampiran tersebut.Adapun perbedaan unsurunsur grafis penting tersebut adalah sebagaiberikut:Perbedaan umum (general characteristics) :1.

unsurunsur grafis penting tersebut adalah sebagaiberikut:Perbedaan umum (general characteristics) :1.

No. 162/1999. dengan tanda tangan An.NORMA TAHER pembanding (KTA) hasilnya tidak dapat ditentukan,karena tanda tangan pembanding mempunyai ciriciri unsur grafis tidakkonstan ;B. Tanda tangan An. SYAHRILMAN bukti (QTB) yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dan Rumah diatas kertas segelbermaterai Rp.2000. tahun 1996 antara NORMA TAHER denganBAGUS PRIATMAJA, W.

No. 41 K/Pid/2012NORMA TAHER pembanding (KTA) hasilnya tidak dapat ditentukan,karena tanda tangan pembanding mempunyai ciriciri unsur grafis tidakkonstan ;B. Tanda tangan An. Syahrilman bukti (QTB) yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dan Rumah diatas kertas segelbermaterai Rp. 2000. tahun 1996 antara NORMA TAHER denganBAGUS PRIATMAJA, W.

Selanjutnya, Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Kelurahan/ Desadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Desai Grafis,bertempat tinggal di Jalan Gunung Patas Perumahan Griya Abasan No.25, Banjar Tegal Buah,Kelurahan/ desa Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa permintaan nafkah anakanak sebesar Rp. 5.000.000, per bulanoleh Termohon adalah berat bagi Pemohon mengingat pekerjaan Pemohonsebagai pekerja lepas desain grafis yang pekerjaan tidak selalu pasti adasetiap bulannya, bahkan kadang tidak bekerja selama beberapa bulan.Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap perbulannya, Termohon jugamengetahui mengenai hal ini. Mohon pertimbangan dari Majelis Hakimyang seadiladilnya mengani hal tersebut.10.

Dan Termohon memohon sebesar itu karena feeseorang desain grafis sangat besar. Pemohon juga tau hal itu.e Bahwa Termohon tidak memifita sepeserpun harta gono gini.e Tinggal dirumah itu sifatnya sementara, Sampai anak saya yangbernama Damara bisa menerima keadaan ini.

perempuan yang menjalani idah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian,yang layak,Menimbang, meskipun terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyanggupinya, namun Majelis denganmempertimbangkan ketentuan Pasal 149 ayat 2 KHI dan doktrin dalam KitabIqna Juz IV Halaman 46 tersebut diatas yakni dengan memperhatikan lamanyapernikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, serta pengasilanTergugat Rekonvensi sebagai design grafis

Atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dalam repliknya menyatakan berat mengingat pekerjaan TergugatRekonvensi sebagai pekerja lepas desain grafis yang tidak selalu ada setiapbulannya. Atas duplik Tergugat Rekonvensi tetap pada tuntutannya, mengingatfree sebagai design grafis sangat besar.

PA.JP =a Paziha = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang ajukan oleh :XXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Rumah Sakit DARMAIS, tempat tinggal di Komplek SEKNEGJalan Xxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta(Design Grafis

kepada GubernurProvinsi Kalimantan Timur melalui Biro Sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,dengan nilai proposal sebesar Rp. 1.956.500.000, (Satu milyar sembilan ratus limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) melalui surat Nomor : 05/TkSmda/IV/2013tanggal 1 April 2013, dengan rincian sebagai berikut : N Uraian Rp.O 1 Belanja barang dan jasa peralatan pendidikan Rp. 406.500.000,. dan pelatihan2 Pelatinan aplikasi komputer (operator Rp. 200.000.000, . komputer)3 Pelatihan komputer design grafis

sekitar 100 peserta, Teknis HP sekitar 50 orang, sedangkan kursus komputer/laptop dan mengemudi saksi sudah lupa jumlah persertanya;Bahwa adapun biaya pelatinan kursus adalah sebagai berikut : program microsoft office Rp. 1.000.000/paket atau Rp. 350.000/ program ; Biaya kusrsus design grafis corel dwow Rp. 1.200.000 Design grafis foto shop Rp. 1.200.000; Teknisi Komputer/Lap top Rp. 4.000.000 Mengemudi Rp. 100.000/jam Untuk kursus teknisi HP saksi tidak tahu biayanya karena program tersebut baru

Antasari No. 22Kota Samarinda, karena saksi pernah menjadi instruktur freelance di LPK tersebutuntuk program desain grafis; Bahwa setahu saksi LPK Triton bergerak di bidang pelatihan komputer, teknisis komputer dan mengemudi mobil; Bahwa saksi menjadi instruktur di LPK Triton pada tahun 2015 untuk desain grafis selama 2 bulan, dan setahu saksi yang menjadi pimpinan LPK Triton pada waktu ituadalah Edi Sutaryono/Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 dan hubungan kami sebatas teman

Edi Sutaryono saksi juga mengetahui pegawai di front line LPK Triton bernama Zakia; Bahwa setahu saksi jumlah siswa peserta pelatinan pada waktu itu untuk desain grafis sebanyak 20 orang, namun saksi tidak tahu apakah membayar uang pelatihan atau gratis; Bahwa setahu saksi pada waktu itu Saksi menerima honor sebesar Rp. 70.000/pertemuan dan setiap pertemuan lama waktunya adalah 90 menit dikalikan 25 kali pertemuan sehingga total honor yang saksi terima waktu itu adalah sebesar Rp. 1.750.00Halaman

Wisnu Widiarto : Bahwa saksi pernah mengikuti kursus di LPK Triton, yaitu kursus Design Grafis; Bahwa bahwa seingat saksi kursus tersebut saksi ikuti pada tahun 2014 pada sekitar bulan Agustus; Bahwa setahu saksi jenis palatinan/kursus gratis yang diadakan oleh LPK Triton adalah Offise selama 1 bulan dan desain grafis 1 bulan; Bahwa lama pelaksanaan setiap pertemuan kursus seingat saksi adalah sekitar 1(Satu) jam; Bahwa pada saat mengikuti kursus, saksi diberikan modul dan buku, ada juga snackdan

(enam puluhdelapan juta rupiah);Honor rapatrapat *Program Kecakapan Hidup bulan Januari tahun 2012sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Honor Instruktur Teknis Program Desaing Grafis dari bulan Januari sampaidengan Maret 2012 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Honor Instruktur Teknisi *>Komputer dari bulan Januari 2012 sampai denganMaret tahun 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Honor Instruktur Teknis Program Mengemudi Mobil dari bulan Januarisampai

Januari 2012 SebesarRp. 6.200.000.00, (Enam juta dua ratus ribu rupiah) ;Pembayaran pembelian barang di Toko Rizky tanggal 2 Januari 2012 SebesarRp. 9.000.000.00, (Sembilan juta rupiah) ;Pembayaran pembelian barang di Toko Rizky tanggal 3 Februari 2012 SebesarRp. 3.180.000.00, (Tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Pembelian catridge di Toko Sinta Computer tanggal 16 Januari 2012 SebesarRp. 6.450.000.00, (Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pembayaran pembuatan sertifikat Design Grafis

(enam puluhdelapan juta rupiah);4 Honor rapatrapat Program Kecakapan Hidup bulan Januari tahun 2012sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;5 Honor instruktur Teknis *Program Desaing Grafis dari bulan Januari sampaidengan Maret 2012 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);6 Honor Instruktur Teknisi >Komputer dari bulan Januari 2012 sampai denganMaret tahun 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;7 Honor Instruktur Teknis *Program Mengemudi Mobil dari

No. 20/Pid.Tipikor/2015/PT.SMR15161718192021De,2324252627282D3031Pembayaran pembelian barang di Toko Rizky tanggal 2 Januari 2012 SebesarRp. 9.000.000.00, (Sembilan juta rupiah) ;Pembayaran pembelian barang di Toko Rizky tanggal 3 Februari 2012 SebesarRp. 3.180.000.00, (Tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Pembelian catridge di Toko Sinta Computer tanggal 16 Januari 2012 SebesarRp. 6.450.000.00, (Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Pembayaran pembuatan sertifikat Design Grafis Sebesar

pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRPAN PAILANI Als KEMAS MUTAWALI Bin KEMAS ADNAN dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yag telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna grafis

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna grafis biru BG 2486ER, Dikembalikan kepada korban;e 1 (satu) potong kayu bulat panjang sekira 1 (satu) meter, 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau panjang, 1 (Satu) buah HP merk IMO dengannomor SIM 628236820029, 1 (satu) lembar kaos warna merah jambuabuabu, 1 (satu) pasang sandal merek Carvil warna hitam yangsemuanya milik terdakwa disita untuk dimusnahkan;4.

warna hitam, saat saksi membawa barangbarang tersebut tibatiba handpone yang saksi temukan tersebut berbunyi dan setelahdaingkat dan ditanya oleh teman saksi ternyata handpone tersebutmilik terdakwa dan keesokan harinya saksi juga mendapat informasidari informan bahwa orang yang telah tertembak kaki saatpengerebekan adalah terdakwa;e Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna grafis

secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRPAN PAILANI Als KEMASMUTAWALI Bin KEMAS ADNAN dengan pidana penjara selama:11 (sebelas) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yag telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna grafis

Pemetaan Indeks Grafis (GIMGeograhical Index Mapping adalahpemetaan bidangbidang tanah yang sudah terdaftar (atau dibukukan padadaftar tanah) dimana bidangbidang tanah tersebut belum dipetakan padapeta pendaftaran.2). Pemetaan Indeks Grafis dilakukan pada peta pendaftaran atau pada petadasar pendaftaran atau peta lain yang digunakan sebagai peta pendaftaran.Halaman 85 dari 117 halaman.

nama PT.Sindoka IBidang berwarna merah adalah Lokasi Suratl'Ukur Sementara milik Penggugat IIIntervensi 1,2,3, dan 4 yang dipetakan dalam: Peta Indeks Grafis Lembar 51.116.159Bahwa adapun mengenai kesaksian Ny.

Dimana pembuatan Peta Index Grafis tersebut dilakukan oleh Tergugatatas perintah Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama (vide Paragraf ke 4Halaman 214 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 68) sertadijalankan berdasarkan sesuai prosedur yang ditentukan dalam hukumpertanahan.Bahwa Peta Index Grafis (Bukti T45) membuktikan letak lokasi masingmasingtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 226, Sertipikat Hak Milik Nomor 309,Sertipikat Hak Milik Nomor 138, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 176

Sinar IndonesiaMerdeka, Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Banding telah mengesampingkanalat bukti surat berupa Peta Index Grafis (Bukti T45) yang dibuat dan diajukanoleh Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/ Tergugat karena jabatan dan/ataukewenangannya.

Norma Taherpembanding (KTA) hasilnya tidak dapat ditentukan, karena tandatangan pembanding mempunyai ciriciri unsur grafis tidak konstan ;B. Tanda tangan An. Syahrilman bukti (QTB) yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dan Rumah diatas kertas segelbermaterai Rp.2000. tahun 1996 antara Norma Taher dengan BagusPriatmaja, W. No.162/1999. adalah Non Identik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan tanda tangan An.

RIAN APRILIAN,S.Si pangkat AKP, Nrp.86042048), Pemeriksaan : ada 1 (Satu) buah tandatangan TAYORI pada barang bukti, selanjutnya dalam Berita Acara inidisebut sebagai Questioned Tanda Tangan (QT), setelah dilakukanpemeriksaan antara tanda tangan bukti (QT) dengan tanda tanganTAYORI pembanding (KT) terdapat adanya perbedaan unsur grafis pentingyang akan diuraikan dibawah ini dan untuk uraian penjelasan dilampirkanfoto dari QT dan 3 (tiga) buah perwakilan dari KT (dokumen pembanding1.B.3, 1.B.4 dan

.B.9) serta ditunjukkan dengan tanda panah pada lampiranfoto tersebut.Adapun ciriciri perbedaannya adalah sebagai berikut :Perbedaan unsurunsur grafis umum (general karakteristik) :Perbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing touch tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan writing density tanda tanganac FF wa pPPerbedaan general variasi shading tanda tanganPerbedaan unsurunsur grafis khusus (individual karakteristik) :6.

Pelatihan Desain Grafis 140.490.000 44.505.000 95.985.0007.

Pelatihan Desain Grafis 144.900.0000 74.441.500 100.069.000TOTAL 450.000.0000 282.028.250 167.971.750 Bahwa jumlah total keselurunan Kerugian Keuangan Negara atasPenyalahgunaan Dana Hibah APBD Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2012 dan 2014 oleh LKP Gigacom Bontang' sebesar Rp.809.168.250,00 (delapan ratus sembilan juta seratus enam puluh delapanribu dua ratus lima puluh rupiah). berdasarkan Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Penyalahgunaan

Saksi tidak mengetahui sumber dana yang di pakai LPKGigacom dari dana hibah pemerintah;Bahwa sepengetahuan Saksi selaku pimpinan LPK Gigacom tahun2012 dan 2014 adalah Terdakwa JOHANSYAH dan untuk Bendaharaistri Terdakwa JOHANSYAH, sedangkan sekeretaris saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi menjadi instruktur Desain Grafis di LPK Gigacom padatahun 2014 dan mengajar sekira 10 hari berturutturut, mulai hari senins/d jumat mulai sekira jam 08.00 Wita s/d 15.00 Wita;Bahwa selama mengajar Saksi mendapat

Pelatihan Desain Grafis 140.490.0000 44.505.000 95.985 .000. Pelatihan Uji Kompetensi 140.565.000 45.047.500 95.517.500TOTAL 900.000.000 258.803.500) 641.196.500Hasil audit terjadi kerugian keuangan negara sejumlah Rp641.196.500,00;B.

empi er 44.505.000= Pelatihan Desain Grafis 45.047.500e Pelatihan Uji Kompetensi 258.803.500Jumlah (2)B Kerugian keuangan negara untuk dana hibah 641.196.500tahun 2012 (1 2)t Jumlah dana hibah yang diterima oleh LPK 450.000.000)Gigacom pada tahun 2014b Realisasi pengeluaran pelaksanaan kegiatanpelatihan di LPK Gigacom pada tahun 2014:= Pelatihan Sekretaris Perkantoran4 Pelatihan Teknisi Laptop 91.300.250= Pelatihan Desain Grafis 116.286.50074.441.500282.028.250Jumlah (5)Kerugian keuangan negara untuk

Acara ini disebut sebagai Questioned Tanda Tangan (QT), setelahdilakukan pemeriksaan antara tanda tangan bukti (QT) dengan tandatangan TAYORI pembanding (KT) terdapat adanya perbedaan unsurgrafis penting yang akan diuraikan dibawah ini dan untuk uraianpenjelasan dilampirkan foto dari QT dan 3 (tiga) buah perwakilan dari KT(dokumen pembanding I.B.3, .B.4 dan .B.9) serta ditunjukkan dengantanda panah pada lampiran foto tersebut.Adapun ciriciri perbedaannya adalah sebagai berikut:Perbedaan unsurunsur grafis

umum (general karakteristik) : Perbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing touch tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan writing density tanda tanganoe PN SsPerbedaan general variasi shading tanda tanganPerbedaan unsurunsur grafis knusus (individual karakteristik) : 6.

FalentiniKrismawati, Rochani, S.Kom., dan Rian Aprilian, S.Si, dengan hasilpemeriksaan yang menyatakan bahwa terhadap 1 (satu) buah tandatanganTayori pada barang bukti, selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagaiQuestioned Tanda Tangan (QT), setelah dilakukan pemeriksaan antaratanda tangan bukti (QT) dengan tanda tangan TAYORI pembanding (KT)terdapat adanya perbedaan unsur grafis penting yang akan diuraikandibawah ini dan untuk uraian penjelasan dilampirkan foto dari QT dan 3 (tiga)buah perwakilan

dari KT (dokumen pembanding I.B.3, .B.4 dan 1.B.9) sertaditunjukkan dengan tanda panah pada lampiran foto ters ebut.Adapun ciriciri peroedaannya adalah sebagai berikut:Perbedaan unsurunsur grafis umum (general karakteristik) :1.

Acara ini disebut sebagai Questioned Tanda Tangan (QT),setelah dilakukan pemeriksaan antara tanda tangan bukti (QT) dengan tandatangan TAYORI pembanding (KT) terdapat adanya perbedaan unsur grafispenting yang akan diuraikan dibawah ini dan untuk uraian penjelasandilampirkan foto dari QT dan 3 (tiga) buah perwakilan dari KT (dokumenpembanding .B.3, .B.4 dan .B.9) serta ditunjukkan dengan tanda panahpada lampiran foto tersebut.Adapun ciriciri peroedaannya adalah sebagai berikut:Perbedaan unsurunsur grafis

Pengadaan Laptop 190 12.993.850 2.468.831.500Untuk UnitPengurus/PenyimpanBarangSpesifikasi :Prosesor : IntelCore M5Y10(Turbo up to 2.0GHz,A MB)Sistem Operasi :Windows 8.1Memori : 4 GBDDR3LDisplay : 13.3 IPSFHD (1920x1080)Grafis : Intel HDGraphics 5300Storage : 256 GBSSDDimensi : 324 x 226x 12.3 mm (WxDxH)Berat : 1,2 Kg (WithPolymer Battery)Interface : 3 x USB3.0 ports(s), 1x MicroHDMI, 1 x SD CardReaderKamera : HD 720pCMOS Module FullAlimunium Body Jaminan : 2 TahunHalaman 4 dari 97 Putusan Nomor

Full Alumunium BodyBerat Jaminan 2 Tahun Garansi GlobalHarga Rp. 12.850.000, / unit Total : 2.441.500.000, Untuk Laptop 10 unit : Prosesor Intel Core i74720HQ (up to 3.6GHz)Sistem Windows 8.1OperasiMemori 16 GB DDR3LDisplay 15.6 IPS FHD (1920X1080)Grafis NVIDIA GeForce GTX950M 4 GB DDR Storage 500GB SSD Interface 1 Audio jack, 3 USBPORT(s), 1 micro HDMI,RJ45LAN, SD Card Reader.

Laptop untuk Administrator : Prosesor : Inter Core i74720HQ (Turbo up to 3.6GHz, 6 MB) Sistem Operasi : Windows 8.1 Memori: 16 GB DDR3L SDRAM Display : 15.6 IPS 4K Ultra HD (3840x2160) AntiGlare Grafis : NVIDIA GeForce GTX 960M 4GB DDR5 VRAM Storage : 128 GB SSD + 1 TB HDD Berat : 2.06 Kg (With Polymer Battery) Interface : 1x Combo Audio Jack, 3 x USB 3.0 Port(s), 1 x Micro HDMI,1xmini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC Adapter Plug, 1 xVolume up/down, 1 x Screen Switch.

Pengadaan Laptop 190 Unit 12.993.850 2.468.831.500Untuk Pengurus/Penyimpan BarangSpesifikasi :Prosesor : IntelCore M5Y10(Turbo up to 2.0GHz,A MB)Sistem Operasi :Windows 8.1Memori : 4 GBDDR3LDisplay : 13.3 IPSFHD (1920x1080)Grafis : Intel HDGraphics 5300Storage : 256 GBSSDDimensi : 324 x 226x 12.3 mm (WxDxH)Berat : 1,2 Kg (WithPolymer Battery)Interface : 3 x USB3.0 ports(s), 1x MicroHDMI, 1 x SD CardReaderKamera : HD 720pCMOS Module FullAlimunium BodyJaminan : 2 TahunGaransi Global2.

, / unitTotal : 2.441.500.000, Untuk Laptop 10 unit : Prosesor Intel Core i74720HQ(up to 3.6GHz)Sistem Windows 8.1OperasiMemori 16 GB DDR3LDisplay 15.6 IPS FHD(1920X1080)Grafis NVIDIA GeForce GTX950M 4 GB DDRStorage 500GB SSDInterface 1 Audio jack, 3 USBPORT(s), 1 micro HDMI,RJ45LAN, SD Card Halaman 49 dari 97 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2019/PT.BBL Reader.

Yketl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Pabrik KonveksiJogja City, tempat tinggal di Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Desain Grafis, tempattinggal di Jalan Wiratama RT.034 RW. 009 No. 44Kelurahan Tegalrejo Kecamatan