Kesehatan, sebagaimana Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;

Lampiranlampiran Dokumen Pembukaan Rekening Transaksi yangterdiri dari :6.1 Spesifikasi Kontrak Gulir Loco London Gold dengan kode XULFper satuan 100 troy ounce ( 3110,385 gram ) yangdiperdagangkan di PT Jalatama Artha berjangka berlaku sejak 1Juni 2011 ( Lampiran No.B3.110527 ); Bukti P6Hal.3 dari 134 Hal Puts No.669/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel.6.2 Peraturan Transaksi Kontrak Loco London Gold (Loco) diPT.Jalatama Artha Berjangka ( Lampiran No.B2.111012.rev.2) ;Bukti P76.3.

Bahwa dalam perkara a quo, produk yang diperdagangkanberupa Kontrak Gulir Loco London Gold merupakansalah satu bentuk Kontrak Derivatif sebagaimana yangdisebutkan dalam pengertian Kegiatan PerdaganganBerjangka Komoditi diatas, yang pelaksanaannyadilakukan melalui Sistem Perdagangan Alternatif;d.

Lampiran Lampiran Dokumen Pembukaan RekeningTransaksi yang terdiri dari:1 Spesifikasi Kontrak Gulir Loco London Golddengan kode XULF per satuan 100 troy ounce(3110,35 gram) yang diperdagangkan di PTJalatama Artha Berjangka berlaku sejak 1 Juni2011 (Lampiran No. B3.110527);2 Peraturan Transaksi Kontrak Loco London Gold(Loco) di PT Jalatama Artha Berjangka (lampiranNo.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahwa Tergugat Illbukan merupakan pegawai tetap dari Tergugat melainkan hanyaberposisi sebagai Tenaga Pemasaran yang bertugas melakukankegiatan pemasaran untuk Tergugat in casu memperkenalkan produkinvestasi Perdagangan Berjangka Komoditi yaitu Kontrak Gulir LocoLondon Gold kepada Penggugat.

Bahwa benar Penggugat adalah nasabah Tergugat dengan Nomor AkunJPAA 3198 dimana Penggugat pada tanggal 22 Juni 2011 telahmenandatangani Dokumen Pembukaan Rekening Transaksi besertaseluruh lampirannya untuk produk Kontrak Gulir Berkala Indeks SahamHong Kong dan Kontrak Gulir Loco London Gold.6.

Bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentang duduknyaperkara diuraikan pada uraian no : 26 tidak benar karena tindakan Tergugat 1 danKeluarga atas permintaan dari Alm.Bpk Jacob Maniagala karena terkait urusantanah di sengketakan saat sudah selesai diurus di tingkat RT,RW dan Keluarga.Pada saat urusan tersebut Penggugat tidak menyinggung tentang jual beli tanahyang di gugat oleh Penggugat saat ini, Namun pada saat itu yang dbicarakanuntuk tukar gulir tanan antar Penggugat dan Alm.Jacob

Pada saat yangbersamaan Pada waktu itu Penggugat menyampaikan bahwa idak jadi tukar gulirdan Penggugat membatalkan untuk tidak jadi tukar gulir dan kita kembali ke batassemula. Pada saat itu juga antara Penggugat Dan Alm.Bpk Jacob maniagalasepakat untuk kembali pada batas semula. Berdasrkan kesepakatan pada saatitu. Setelah 1 satu minggu terjadinya kesepakatan tersebut Alm. Bok JacobManiagala.

Perjanjian dalam Perdagangan Berjangka secara onlinemerupakan perjanjian pemberian amanat dengan jenis kontrak gulir yangtelah memenuhi asasasas hukum perjanjian, yaitu asas konsensualisme,kebebasan berkontrak, pacta sunt servanda, kepribadian dan beritikad baik.Perlu Majelis Hakim ketahui seperti yang telah kami jelaskan pada poinsebelumnya diatas bahwa dengan dalil Penggugat pada nomor 13 yangmengatakan pada tanggal 23 Maret 2018 telah melihat new Balancemerupakan wujud pembuktian bahwa Penggugat

Perjanjian dalamPerdagangan Berjangka secara online merupakan perjanjianpemberian amanat dengan jenis kontrak gulir yang telah memenuhiasasasas hukum perjanjian, yaitu asas konsensualisme, kebebasanberkontrak, pacta sunt servanda, kepribadian dan beritikad baik.Dan PEMBANDING yang dahulu PENGGUGAT telah sepakat untukterikat dengan Perjanjian ini sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPerdata yang berbunyi :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya

DKmerasa perlu meluruskan terminologi yang sangat menyesatkan ini, yaitu bahwakegiatan yang dilakukan bukanlah perdagangan indeks saham akan tetapiadalah transaksi derivative kontrak indeks saham berjangka gulir berkala USDatau indeks saham futures luar negeri (Stock Index Futures Gulir Berkala USD).Dan dalam peraturan transaksi (Trading Rules) halaman 4 poin disebutkan:"semua transaksi stock index futures akan diterima dan dilaksanakan bilamananasabah telah menyerahkan sejumiah margin sesuai ketentuan

Account No.JPAA 3038 untuk produkStock Indexs Gulir Berkala diterima oleh Nyonya Yulianti (Bukti T.M 2);13.

Fotocopy Spesifikasi Kontrak atas nama Yulianti tertanggal 22 Juli2010,Lampiran Perjanjian Pemberian Amanat PT.Jalatama Artha Berjangkauntuk transaksi Kontrak Stock Index Futures Gulir Berkala USD atas namaNyonya Yulianti tertanggal 22 Juli 2010 dan peraturan Transaksi (TrainingRuies) Kontrak Stock Index Futures USD PT.Jalatama Artha Berjangkaatas nama Nyonya Yulianti tertanggal 22 Juli 2010 (Bukti T 113);14 Fotocopy Dokumen Pembukaan Rekening Dagang (DPRD) KetentuanUmum Penyampaian Amanat melalui

Jalatama Artha Berjangka untukTransaksi Kontrak , Stock Index Futures Gulir Berkala USD an. LusitaNasution tertanggal 12 Juli 2010 dan Peraturan Transaksi (TransaksiRules) Kontrak Stock Index Futures USD di PT. Jalatama Artha Berjangkaan. Lusita Nasution tertanggal 12 Juli 2010 (Bukti T.I29);30.Dokumen Pembukaan Rekening Dagang (DPRD) Ketentuan UmumPenyampaian Amanat melalui Layanan Perdagangan Electronik PT.Jalatama Artha Berjangka No. Rekening JPAA 3029 an.

Bahwa Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui bahwaTERMOHON KEBERATAN mulai aktif bertransaksi diakun nomor :RJAC1701 pada tanggal 04 Januari 2018 dan transaksi hanya untukproduk Kontrak Gulir Harian Emas Loco London (XUL10) dengan danaawal transaksi Rp. 100.000.000. Pemohon hampir setiap hari melakukanHalaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 921/Pat.SusArbt/2020/PN JKT.SELtransaksi selama jangka waktu kurang lebih 6 bulan.

Bahwa sebagaimana dalil para tergugat Pemohon Banding pada gulir 4memori banding yang menyatakan hasil pemeriksaan lapangan terkaitHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT KPGbatas tanah sengketa bagian timur baik penggugat dan tergugat adalah berbeda sebab menurut para tergugat tanah sengketa sebelah timur berbataSs dengan Jacoba Pah sementara penggugat sesuai sertifikat Hak Milik yangdipegang oleh penggugat atasnama penggugat adalah batasan denganM.

6)1 (Satu) Buah Bola warna Orange;
7)4 (Empat Belas) Bungkus Rokok Surya;
8)2 (dua) Botol Minuman merk ABC warna Orange;
9)12 (Dua Belas) botol Minuman Coca Cola;
10) 12 (Dua Belas) botol Minuman Sprite;
11)2 (dua) Bungkus tepung Terigu Merk Gatok Kaca;
12)1 (Satu) Susu Kaleng Merk enak;
13)3 (Tiga) Lembar Papan Taruhan;
14)5 (Lima) buah gelas terbuat dari Aliminium;
15)1 (Satu) Buah Papan Gulir

Namun dengan alasan sibuk dengan pekerjaannya masingmasing.maka agar lebih praktis dan efisien PENGGUGAT I meminta agar danapokok talangan milik TERGUGAT I tidak diambil sebagaimana biasanva.akan tetapi keuntungannya yang sebesar 2% per 2 minggu tetap diberikandan dikirimkan ke rekening tabungan TERGUGAT I pada Bank NIAGACirebon. sehingga Bilyet Giro yang sudah jatuh tempo ditukar denganBilvet Giro yang baru dengan jatuh tempo 2 minggu kenuidian hinggaseterusnya. yang lazim disebut dengan istilah : GULIR

;Atas dasar pertimbangan pengembalian dana talangan beserta keuntunganyang diperoleh selama beberapa buian berjalan lancar tanpa hambatan.maka TERGUGAT I menyetujui penyerahan dana talangan dengan system "GULIR " sebagaimana yang dimohonkan oleh PENGGUGAT I ;Bahvva setelah 6 buian berjalan. mulailah timbul persoalan. karena BilyetGiro No.

6)1 (Satu) Buah Bola warna Orange;
7)4 (Empat Belas) Bungkus Rokok Surya;
8)2 (dua) Botol Minuman merk ABC warna Orange;
9) 12 (Dua Belas) botol Minuman Coca Cola;
10)12 (Dua Belas) botol Minuman Sprite;
11)2 (dua) Bungkus tepung Terigu Merk Gatok Kaca;
12)1 (Satu) Susu Kaleng Merk enak;
13)3 (Tiga) Lembar Papan Taruhan;
14)5 (Lima) buah gelas terbuat dari Aliminium;
15)1 (Satu) Buah Papan Gulir

Ungu;
6)1 (Satu) Buah Bola warna Orange;
7)4 (Empat Belas) Bungkus Rokok Surya;
8)2 (dua) Botol Minuman merk ABC warna Orange;
9)12 (Dua Belas) botol Minuman Coca Cola;
10) 12 (Dua Belas) botol Minuman Sprite;
11) 2 (dua) Bungkus tepung Terigu Merk Gatok Kaca;
12)1 (Satu) Susu Kaleng Merk enak;
13)3 (Tiga) Lembar Papan Taruhan;
14)5 (Lima) buah gelas terbuat dari Aliminium;
15)1 (Satu) Buah Papan Gulir

Pelawanmengatakan bahwa fakta hukumnya adalah Pelawan sama sekali tidak pernahmenjadi para pihak dalam perkara No. 32/Pdt.G/2000/PN.Dum, dstnya....Bahwa ini membuktikan bahwa tanah Pelawan tidak tumpang tindih dengan tanahTerlawan I, ini menandakan Pelawan baru masuk menguasai tanah Terlawan I.Bahwa tidak logika dan rasional jika Terlawan IJ, Turut Terlawan I dan II, tidakmengetahui keberadaan tanah Pelawan, tetapi nyatanya fakta hukum telahmembuktikan sewaktu perkara No. 32/Pdt.G/2000/PN.Dum di gulir

Sekarang Kristenpun menguasaipemerintahan;Bahwa setiap hari tugas saksi dan rekan saksi adalah selancar atau patrolidi media sosial dan ketika salah satu dari tim kami menemukan konten yangviral di media sosial dan konten tersebut mengandung unsur pidana, barukita vokuskan pekerjaan kami ke akun tersebut, maksudnya kami scroll(gulir) secara bersamasama dalam satu tim tersebut dengan caramengumpulkan kontenkonten yang menurut kita dalam satu tim tersebutada unsur pidana, lalu kita laporkan ke Katim

li>1 (satu) lembar tangkapan layar/screen shot dari HP Saksi SAMSUL HADI, S.Pd tentang percakapan jalur pribadi antara Saksi pelapor SAMSUL HADI, S.Pd dengan Saksi AKHMAD KHOTIB, S.Pd yang berisi kiriman tangkapan layar/screen shot postingan KADES LANGKO yaitu postingan foto/gambar caleg dari partai PKB nomor urut 2 Dapil 5 Narmada-Lingsar Kab Lombok Barat atas nama NAMIRATUL FAJRIAH;

li>1 (satu) lembar tangkapan layar/screen shot dari HP Saksi SAMSUL HADI, S.Pd tentang percakapan jalur pribadi antara Saksi pelapor SAMSUL HADI, S.Pd dengan Saksi AKHMAD KHOTIB, S.Pd yang berisi kiriman tangkapan layar/screen shot postingan KADES LANGKO yaitu postingan foto/gambar caleg dari partai PKB nomor urut 2 Dapil 5 Narmada-Lingsar Kab Lombok Barat atas nama NAMIRATUL FAJRIAH;

;e Bahwa saksi tidak tahu untuk dasar hukum yang menjelaskan bahwa dana SPP PNPMMP tidak dikembalikan kepada Negara, akan tetapi dipenjelasan PTO tahun 2010penjelasan 10 bahwa Keuangan SPP yang dikelola oleh UPK di gulir kan/ dipinjamkan lagi kepada Masyarakat, Sebagaimana Penjelasaan Pada PTO Tahun 2010pada penjelasan 11.4.2 bahwa Status Asset yang dikelola UPK yang awalnya berasaldari BLM PNPM Mandiri Perdesaan yang diberikan pemerintah kepada masyarakatbukan perorangan, adalah milik masyarakat

Purworejopada tahun tersebut pernah mengajukanpermohonan persetujuan tukar gulir atau peralihan hak atas tanahdesa Borowetan dan sudah mendapatkan surat ijin pengalihan hakatas tanah aset desa borowetan Kec, Banyuurip Kab, Purworejodari Bupati Purworejo. Setelah saksi konfirmasi terhadap CamatBanyuurip Kabupaten Purworejo, bahwa pada tahun tersebutsampai sekarang Desa Borowetan Kec, Banyuurip Kab.

belumdapat di manfaatkan karena belum 100%.Halaman37 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa Saksi tahu bahwa dana pembangunan gedung SMA 2 Takaritersebut di gulirkan ke tahun anggaran berikutnya karena Saksi melihatsendiri ketika bendahara menginput dana tapi apakah di setujui atautidak Saksi tidak tahu.Bahwa bendahara melakukan input data pada Januari 2011 saatanggaran belum di tetapkan, bulan Maret 2011 Saksi pindah keAmfoang.Bahwa Saksi tidak tahu karena dalam perencanaan untuk di gulir

.-----------------------------------------------------10). 2 (dua) bendel Peraturan Online Trading Kontrak Gulir Valuta Asing antara PT.