(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengatakan ADAKAH NGGI,kemudian terdakwa membalas chat saksi HENOK dengan mengatakan ADA,kemudian sdr.

HENOK balas lagi dengan mengatakan INI ADA ORANG YANGMAU AMBIL, lalu saksi HENOK Tanya lagi KAMU ADA RENCANA TURUN KEBELUQ ?

, kemudian terdakwa membalas lagi dengan mengatakan ADA,RENCANA NANTI SORE KEBELUQ selanjutnya sekira jam 15.00 WITA saksiHENOK whatssap terdakwa lagi dengan mengatakan ORANG YANG MAUAMBIL BARANG SUDAH DI BELUQ, kemudian Terdakwa balas denganmengatakan SAYA SUDAH DI BELUQ lalu saksi HENOK balas denganmengatakan NANTI SAYA KASI TAU ORANG YANG MAU AMBIL BARANG,kemudian saksi HENOK berangkat menuju lembo saksi HENOK yang berada diDusun Beluq untuk mencari durian, kemudian terdakwa Whatssap ke saksiHENOK

terdakwa,kemudian terdakwa memberikan 1 (Satu) poket Narkotika yang di duga JjenisShabushabu kepada saksi HENOK lalu terdakwa mengatakan SAYALANGSUNG MAU PULANG KE BARONG dan saksi HENOK menjawab IYAkemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi HENOK. selanjutnya sekira pukul17.00 WITA pada saat terdakwa sedang dirumah kontrakan yang terdakwatempati di Kampung Belintut Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,ketika terdakwa hendak berencana berolah raga Volly kemudian dari depanrumah terdakwa

pukul 15.00 WITA Saudara Henok dan Terdakwa bertemu didekat Gapura SMAN Nyuatan, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu kepada Saudara Henok dan Saudara Henok menyerahkan uangsejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa pulang ke rumah kontrakannya yang beralamat di Kampung BelintutKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya sekira pukul16.00 WITA di pinggir jalan tepatnya di Kampung Dempar Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat, Saudara

MARKUS RATTANG dan YOHANIS MANGNGANDA(Ahliwaris Henok Ling), bertempat tinggal di Padang,Kelurahan Rantepaku, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja utara;2. SAUL INDAN BULO, TAPPE BULO, SAONA BULO,RAONA BULO, UPA BULO ESRON BULO, GARINBULO, ALVIAS R. BULO (ahliwaris L. Bira) kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Nomor 66,Rantepao, Kabupaten Toraja utara;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 2843 K/Pdt/2020Nomor 1, 2, dalam hal ini memberi kuasa kepada YohanisBudi T.M.

Lingdan Garin Bulo, timur dengan tanah milik Henok Ling dan Garin Bulo,selatan dengan Tanah P.

Balabba, barat dengan Tanah Henok Ling danGarin Bulo, seluas + 2000 m?

yang diperoleh secara sah menurut hukum,berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan PPAT Nomor 173/2017 tanggal29082017 dari Henok Ling ic. ahliwarisnya (Turut Terlawan I) dan GarinBulo (Turut Terlawan Il) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik208 atas nama Piter Rantetondok, adalah milik sah Pelawan:Menyatakan bahwa Pelawan adalah pembeli yang beritikat baik dan patutdilindungi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa objek yang di atasnya melekat hakHalaman 2 dari 7 hal. Put.

dahuluatas nama Henok Ling/L. Bira beralin ke atas nama Henok Ling danGarin Bulo, dahulu berbatasan dengan, utara dengan tanah Lai Pasa,timur dengan Jalan Rantepaku, selatan dengan Jalan Pabiteran,sebagian tanah Balabba, barat dengan Jalan Kampung dan sebahagiantanah Marten Sali Padang Tokeran Ulu), adalah tanah yang berasal dariNe Sikanna yang jatuh waris ke anak angkatnya yakni Henok Ling dan L.Bira selanjutnya ke Henok Ling/Garin Bulo:.

Jaumar LumbanGaol) dan Henok Lumban Gaol (Op. Jonnar Lumban Gaol) dan Raja HutaDusun III Sipituhuta merasa keberatan dan mengklaim tanah tersebutmenjadi milik semua Raja Huta Dusun Ill Sipituhuta termasuk keluargaKampung Lopuk Lumban Gaol (Op.

Jaumar Lumban Gaol ada seluas lebih kurang 3 (tiga) hektarterdiri dari sebagian tanah kering dan sebagian tanah persawahan dantanah bagian Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) adaseluas lebih kurang 3 (tiga) hektar yaitu sebagian tanah kering dansebagian tanah persawahan;e Bahwa pada Tahun 1964 Penggugat sebagai anak Henok Lumban Gaol(Op.

Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) sudahmeninggal dunia sedangkan keturunannya/ahli warisnya ada termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa Penggugat berserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol);e Bahwa sesuai dengan uraian di atas dimana tanah perkara adalah hakmilik almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yangdiwariskan/diturunkan kepada ahli warisnya/keturunannya termasukPenggugat

tanah perkara sudah diserahkan Tergugat kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat;9.

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materi dan moril kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);10.

JEMS pada hari rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu sekitar bulan Januari 2021 bertempat di depan SDInpres Puamnasi yang beralamat di Desa Desa Saukibe KecamatanAmfoang Barat Laut, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban HENOK FEOMUSU,perbuatan mana dilakukan terdakwa

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaada kegiatan gotong royong membersihakn selokan air dibawah kolongjembatan dimana saksi korban HENOK FEOMUSU bersamasama denganYeheskial Amanit menuju tempat kerja dan saat sampai disana Yeheskialaminit bertengkar mulut dengan terdakwa mengenai pungutan sumbanagnbagi warga yang memeiliki kendaraan dimana terdakwa tidak setuju seyelahdari tempat gotong royong saksi korban bersama terdakwa dan masyarakatlain

JEMS pada hari rabutanggal 27 Januari 2021 sekita jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu sekitar bulan Januari 2021 bertempat di depan SDInpres Puamnasi yang beralamat di Desa Desa Saukibe KecamatanAmfoang Barat Laut, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HENOK FEOMUSU, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut

HENOK FOEMUSU ALS HENOK~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar Pukul 18:30 Wita danbertempat di depan SD Impres Puamnasi,Desa Saukibe, KecamatanAmfoang Barat Laut, Kabupaten Kupang; Yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut adalahTerdakwa

mengalami luka tusukan di tangan kanandan jari serta dada kanan bagian atas;Bahwa akibat luka yang saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOK alamisangat mengganggu aktivitas saksi HENOK FOEMUSU ALS HENOKseharihari karena semenjak kejadian saksi HENOK FOEMUSU ALSHENOK harus dirawat dipuskesmas dan dirawat jalani di rumah sakitHENOK FOEMUSU ALS HENOK Tk.III Wirasakti dan akibat lukaterbeut terjadi pendarahan di paruparu dan sesak nafas;Terhadap keterangan saksi 2 atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan

Januari 2012, nomor 1216-KW-03092018-0056, Kartu Keluarga yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Humbang Hasundutan tanggal 22 Maret 2018, nomor : 1216052408120006, Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Humbang Hasundutan tanggal 21 September 2016, nomor : 1216052406810003 dan Surat tanda Penerimaan laporan Kehilangan Barang yang diterbitkan Polsek Lintongnihuta tanggal 2 September 2019, nomor STPLKB/197/IX/2019 masing-masing atas nama HENOK

keKepolisian Sektor Lintognihuta dan menerbitkan Surat Tanda Penerimaanlaporan Kehilangan Barang yang diterbitkan Polsek Lintongnihuta tanggal 2September 2019, nomor : STPLKB/197/IX/2019 nama Pemohon ditulismenjadi Henok Rianto Pakpahan ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padau Keluarga, Kartu Tanda Pendudukan, Kutipan Akta Perkawinan, dan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan, nama Pemohon dari nama Pemohondiberi HENOK RIANTO PAKPAHAN yang seharusnya RIANTO SAMOSIR.Bahwa

Bukti Surat berupa Fotocopy Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor :LKB/197/IX/2019 atas nama Henok Rianto Pakpahan tertanggal 2September 2019 yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteralsecukupnya dan selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

Bukti Surat berupa Fotocopy Surat Keterangan Beda Data dari KecamatanNomor : 470/94/SKBNSGP/VIII/2019 atas nama HENOK RIANTOPAKPAHAN adalah benar penduduk Sigompul dan orang yang sama sesuaidengan STTB tertulis RIANTO SAMOSIR yang telah disesuaikan denganaslinya, diberi meterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P 8 ;9.

Bukti Surat berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sigompulatas nama HENOK RIANTO PAKPAHAN ~ menjadi tertulis RIANTOSAMOSIR yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda P 10 ;11.Bukti surat berupa Fotocopy Kartu.

Rianto Pakpahan (Sesuai bukti P5),kemudian dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan suratsurat lainPemohon juga berubah menjadi Henok Rianto Pakpahan (Sesuai bukti P4, P6,P7,P8,P10 dan P11) kemudian bahwa setelah Hakim Tunggal mencermati buktisurat dan dihubungkan dengan keterangan para saksi maka Hakim Tunggalberpendapat nama Rianto Samosir dengan Henok Rianto Pakpahan adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal menerangkan bahwa mengabulkanPermohonan Pemohon untuk memerintahkan

Henok Ling),kesemuanya memilin alamat tetap di JI.

Plw/2018/PN.Mak.dari anmarhun Henok Ling, sebagaimana tersebut dalam SHM No.52 atas nama Henok Ling/Garin Bulo tersebut, sehingga objektanah selusa seluas + 12.460 m2 bukan lagi berada dalamkekuasaan dan pemilikan Henok Ling/L. Bira tetapi pemilikanberada pada Henok Ling/Garin Bulo.

Plw/2018/PN.Mak.sebagai ahli waris HENOK LING juga dahulu masuk sebagaipihak TERGUGAT (HENOK LING (A) KHO TJOO LING) dalamperkara No. 89/Pdt.G/2011/PN.Mkl jo No. 353/Pdt/2012/PT.MKS JoNo. 910 K/Pdt/2013 Jo.

Foto copy Rumah Henok ling diberi tanda PLW.34;35.

Sari danLar Sesa jadi 7 anak angkatnya berarti 8 dengan Henok Ling;Bahwa Henok Ling itu sejak kecil yang saksi tahu di bawa oleh NeSikanna dan Ne Salu pada waktu Ne Sikanna dan Ne Salu tinggal di lokasiitu jadikan anak angkat Ne Salu dan Ne Sikanna jadi Henok Ling cucunyaNe Salu;Bahwa Lai Salu dengan Henok Ling tinggal di Tomangis waktu itu anakdari Ne Salu namanya Gesang nikah dengan Sapu lahirlan Henok Lingwaktu itu termasuk orang tuanya Lai Salu, setelan menikah dengan NeSikanna masuk menguasai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;

2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua) orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK BONAY anak kesatu laki-laki lahir di Jayapura tanggal 23 Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY, anak kedua laki-laki lahir di Jayapura tanggal 18 Desember 2018, anak Para Pemohon yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama IRIANI RANDUI sebagai anak sah Para Pemohon

3. Menghukum

Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah, ParaPemohon telah mempunyai anak luar kawin yang bernama REYHANHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.ALVARO HENOK BONAY Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jayapura tanggal 23Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY, Jenis kelamin Lakilaki lahir diJayapura tanggal 18 Desember 2018.Bahwa karena masih menyelesaikan permasalahan keluarga, maka ParaPemohon tidak melakukan pengesahan secara langsung anak luar kawinPara Pemohon tersebut sebagai

Pemohon bermaksud mengakui dan mengesahkan anak luarkawin tersebut sebagai anak Para Pemohon.Bahwa untuk keperluan tersebut, maka perlu adanya Penetapan PengadilanNegeri Jayapura.Berdasarkan alasan tersebut, maka Para Pemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan persetujuan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua)orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK

mengajukan permohonan ke Pengadilan agar anakanak Para Pemohon tersebut mendapat pengakuan dan pengesahan olehKantor Catatan Sipil Kota Jayapura;Bahwa saksi bersedia bertanggung jawab atas keterangannya dipersidangan;2. saksi DJENLI KARUBABA.Bahwa saat pernikahan Para Pemhon, saksi tidak hadir;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya di Gereja GPDPBatu Putin Polimak Jayapura;Bahwa sebelum pernikahan Para Pemohon tersebut, telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama Reyhan Alvaro Henok

Ayomi, STh pada tanggal 10 Maret 2019 tersebut,dikarenakan masih ada masalah dalam keluarga kedua belah, sehinggaperkawinan Para Pemohon baru dilaksanakan dan dicatatkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 10 April 2021 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas, anak ParaPemohon yang bernama Reyhan Alvaro Henok Bonay, anak kesatu lakilaki lahirdi Jayapura pada tanggal 23 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 9171LT030520210010 tanggal

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua)orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK BONAY anak kesatulakilaki lahir di Jayapura tanggal 23 Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY,anak kedua lakilaki lahir di Jayapura tanggal 18 Desember 2018, anak ParaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.Pemohon yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama IRIANIRANDUI sebagai anak sah Para Pemohon3.

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS HENOK anak dari GERADUS SAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat dan Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
ANTONIUS HENOK Anak dari GERADUS SAWA

Henok Siahaan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan altenatif Pertama;

HENOK HARAHAP;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. HENOK HARAHAP ada memiliki sebidang tanahyang luasnya 7.000 M (tujuh ribu meter persegi), terletak di Kelurahan PasarLaguboti, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara;3. Bahwa HENOK HARAHAP telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1973.Dengan demikian Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, adalahketurunan/ahli waris HENOK HARAHAP.

Penggugat , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X bersama dengan keturunan/ahli waris HENOK HARAHAP yang lainnyamemiliki sebidang tanah yang diperoleh sebagai warisan turun temurun;4.

Akta Pembagian Harta Warisan No: 116/AL/82 tertanggal 27 November1982 memiliki Cacat HukumBahwa sesuai dengan surat vonis No. 93/1941 tertanggal Balige25 Juli 1941 dan surat vonis Reg CGR No. 163/1941 tertanggalSibolga 6 November 1941, tanah pekarangan yang ada di PasarLaguboti adalah pekarangan HENOK HARAHAP.

HENOK HARAHAP diantaranya Penggugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VIII, IX, X agar dapat dikuasai/diusahai keturunan/ahli waris Alm.HENOK HARAHAP sebagai pemilik yang sah atas tanah perkara;6.

Henok Harahap diantaranya Penggugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan X, agar dapat dikuasai serta diusahai keturunan atauahli waris Alm. Henok Harahap sebagai pemilik yang sah atas tanah perkara;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Unit)Sepeda motor Yamaha Vega R warna Merah tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Henok Guae melalui Terdakwa Arianto Paradi alias Anto; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arianto Paradi Alias Anto denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;ooMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Unit)Sepeda motor Yamaha Vega R warna Merah tanpa TNKB,dikembalikan kepada saksi Henok Guae Alias Henok melalui terdakwa.

GUAE alias HENOK tanpa mengenakan helm dan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa dan boncengannya tersebut sudah tidakLayak pakai berjalan dari arah Selatan Kec. lou menuju arah utara DesaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN TteTogoreba Tua Kec.

Halmahera Barat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna merahtanpa TNKB bersama dengan boncengannya yakni saksi Henok Guae;Bahwa Kecelakaan Lalu lintas yang dimaksudkan tersebut adalahkecelakaan antara Sepeda Sepeda motor Yamaha Vega R wama merahhitam tanpa TNKB yang terdakwa kendarai bersama saksi Henok Guae yangmenabrak seorang Pejalan kaki bernama Yohan Yoki;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak sempat menghindar

Halmahera Barat;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna merahtanpa TNKB bersama dengan boncengannya yakni saksi Henok Guae;Bahwa Kecelakaan Lalu lintas yang dimaksudkan tersebut adalahkecelakaan antara Sepeda Sepeda motor Yamaha Vega R wama merahhitam tanpa TNKB yang terdakwa kendarai bersama saksi Henok Guae yangmenabrak seorang Pejalan kaki bernama Yohan Yoki;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak sempat menghindar

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Unit)Sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Merah tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Henok Guae melalui Terdakwa Arianto Paradi aliasAnto;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019, oleh kami,Rahmat Selang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nithanel N.Ndaumanu,S.H.

Henok Harahap diantaranyaHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1746 K/Pdt/2019Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X agar dapat dikuasai/diusahaiketurunan/ahli waris Alm. Henok Harahap sebagai pemilik yang sah atastanah perkara;6. Menyatakan tidak berharga Akta Pembagian Harta Warisan No116/AL/82 tanggal 27 November 1982 atas tanah dengan ukuran + 400m? (kurang lebih empat ratus meter persegi) dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Tanah Kosong 5 m, Timur berbatasan dengan T.

Henok Harahap;3. Menyatakan bahwa tanah perkara seluas 350 m? (tiga ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan PasarLaguboti, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasandengan tanah kosong milik Parel Aruan denganukuran 5 m (lima meter), Sebelah selatan : berbatasandengan rumah Mangasi Halomoan Harahap(Tergugat) dengan ukuran 5 m (lima meter), Sebelah barat : berbatasandengan tanah milik R.

Henok Harahapdiantaranya Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan X agar dapatdikuasai serta diusahai keturunan atau ahli waris Alm. Henok Harahapsebagai pemilik yang sah atas tanah perkara;6. Menyatakan surat Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 116/AL/82tanggal 27 November 1982 atas tanah dengan ukuran + 400 m?

Henok Harahap;3. Menyatakan bahwa tanah perkara seluas 350 m? (tiga ratuslima puluh meter persegi) terletak di Jalan Sisingamangaraja,Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Henok Harahap sebagai pemilik yang sah atas tanah perkara;6. Menyatakan Surat Akta Pembagian Harta Warisan Nomor116/AL/82 tanggal 27 November 1982 atas tanah dengan ukuran +400 m? (kurang lebih empat ratus meter persegi) dengan batasbatas:Halaman 10 dari 12 hal. Put.

beberapa lama kemudian korban AbnerOrosomna kembali lagi ke GOR Kampung lama dan duduk minum bersamasamaterdakwa, Septer Mansokoda, Marten Flasa, dan Willy Henok yang juga saat itu adadatang Yance Ortua dengan berjalan kaki bergabung untuk mengkonsumsi minumankeras;e Bahwa terdakwa, Septer Mansokoda, Marten Flasa, Yance Ortua dan Willy Henok bersamadengan korban Abner Orosomna mengkonsumsi minuman keras lokal (bobo) sampaidengan hari Kamis Tanggal 12 Januari 2012 jam 02.00 Wit tetapi yang duluan

korban Abner Orosomna tetapi beberapa lama kemudian korban AbnerOrosomna kembali lagi ke GOR Kampung lama dan duduk minum bersamasamaterdakwa IH, Terdakwa I, Marten Flasa, dan Willy Henok yang juga saat itu ada datangterdakwa III.

Yance Ortua dan Willy Henokbersama dengan korban Abner Orosomna mengkonsumsi minuman keras lokal (bobo)sampai dengan hari Kamis Tanggal 12 Januari 2012 jam 02.00 Wit tetapi yang duluanpulang adalah Willy Henok kemudian Marten Flasa tinggal terdakwa II bersamaTerdakwa I. Martinus Ortua, Terdakwa III.

Septer Masokoda, Willy Henok, Marten Flasa dan korban Abner Orosomnayang sedang minumminuman keras (alkohol) didepan GOR kampung Lama;e Bahwa sementara duduk mengkonsumsi minuman keras lokal (Bobo) di Gor KampungLama ada seorang anggota Polisi bernama Yohanes Mansoben datang memanggil danmembawa pergi korban Abner Orosomna tetapi beberapa lama kemudian korban AbnerOrosomna kembali lagi ke GOR Kampung lama dan duduk minum bersamasamaterdakwa III, terdakwa I, Terdakwa II, Marten Flasa, dan Willy Henok

;e Bahwa terdakwa III, terdakwa II, terdakwa I, Marten Flasa, dan Willy Henok bersamadengan korban Abner Orosomna mengkonsumsi minuman keras lokal (bobo) sampaidengan hari Kamis Tanggal 12 Januari 2012 jam 02.00 Wit tetapi yang duluan pulangadalah Willy Henok kemudian Marten Flasa tinggal Terdakwa III bersama terdakwa IMartinus Ortua,.

Karera, Kabsumba Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HENOK HOTA NDULANAU yangmengakibatkan luka atau sakit. Perouatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi koroban sedang duduk di dalam rumah korbankemudian terdakwa KORNELIS AMAHU Als. KORNELIS Als.

HENOK HOTA NDULANAU) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 24 November 2015, sekira jam16.30 wita, bertempat Padanjara Rt.04, Rw.02 Desa Jangga Mangu Kec.Karera, kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan memyuruh saksiuntuk keluar rumah dan saksi mengatakan kepada terdakwa kalau adakamu naik sudah dirumah;Halaman

MARIA KONDA GUNA alias MARIA tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Henok Hota Ndulanau;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 24 November 2015, sekira jam16.30 wita, bertempat Padanjara Rt.04, Rw.02 Desa Jangga Mangu Kec.Karera, kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu saksi sedang menumbuk padi;Bahwa saat

menggunakan tangan kirisambil dikepal;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa memukul saksi korban;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka memar dipipi kiri dan kanan;Bahwa korban tidak diopname;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan terhadap saksi koroban Henok

Karera,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Wgpkabupaten Sumba Timur, terdakwa datang kerumah saksi korban Henok HotaNdulanau dan langsung memukul saksi koroan Henok Hota Ndulanau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Konda GunaAlias Maria dipersidangan pada pokonya menyatakan bahwa ia melihatlangsung kejadian pemukulan tersebut dan cara terdakwa memukul saksikorban dengan cara menggunakan tangan kiri sambil dikepal sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi kiridan kanan saksi korban

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa dan Praka Henok Manurat (Saksi2) dari asrama Brigif22/Oms menuju ke Kota Gorontalo untuk menyewa kendaraan rentalyaitu mobil jenis Xenia Nopol DM 1898 AB milik Sdr.

Bahwa sesampainya di Desa Tonom hari Minggu tanggal 29April 2012, kemudian Saksi langsung istirahat tidur dan sekira pukul11.00 Wita Saksi dan Praka Henok Manurat dibangunkan Terdakwauntuk ikut menghadiri acara pernikahan.5. Bahwa setelah selesai menghadiri acara pernikahan Saksi,Terdakwa dan Praka Henok Manurat kembali ke rumah Terdakwa,sesampainya di rumah Terdakwa langsung membangunkan PradaJulius Tumbelaka dan langsung makan.6.

Bolmong Terdakwamemerintahkan Saksi untuk berhenti, setelah mobil berhenti Terdakwadan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas langsung turun menuju ke PosPolisi, kKemudian diikuti oleh Praka Henok Manurat, selanjutnya Saksijuga ikut turun dari mobil.8. Bahwa pada saat Saksi tiba di Pos Polisi tersebut, Terdakwa,Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan Praka Henok Manuratlangsung kembali masuk lagi ke dalam mobil dan memerintahkan Saksiuntuk melanjutkan perjalanan.9.

Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaanpengaruh minuman keras/mabuk, sedangkan Sertu Yonatan AyubRisyadi Mandas, Praka Henok Manurat dan Prada Julius Tumbelakabiasabiasa saja tidak dalam pengaruh minuman keras.13.

Bahwa tidak kemudian Praka Henok Manurat duduk di sampingTerdakwa dan bertanya kepada Saksi, Kamu orang jawa, dijawabSaksi, Bukan, saya orang Bali, kKemudian Praka Henok Manurat18bertanya kepada Briptu Melky Manoppo, Kamu orang manado,dijawab Briptu Melky Manoppo, Bukan, saya orang Kotamobagu,kemudian Praka Henok Manurat bertanya kepada Briptu MeldySuhampelo, Kamu orang mana, dijawab Briptu Meldy Suhampelo,Orang kota, kemudian Praka Henok Manurat berpindah duduk disebelah kanan Saksi.9.

Henok Boba yang letaknya diatas perairan laut LolodaKepuluan;Bahwa ketika Polisi melakukan penangkapan, kami sementara mau belabuhpelabuhan desa Cera Loloda Kepulauan Loloda Kepulauan;Bahwa ada sekitar 500 Kg. ikan campuran;Bahwa ikan tersebut kami tangkap diwilayah laut Batangdua;Bahwa Polisi telah mengambilnya untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kami tidak melakukan penangkapan ikan di Rempong milik Henok Bahwakami melakukan penangkapan ikan di Rempong milik Henok T, karena ketika itutidak banyak

Henok Boba yang letaknya diatas perairan laut Loloda Kepuluan;Bahwa ketika Polisi melakukan penangkapan, kami sementara mau belabuh dipelabuhandesa Cera Loloda Kepulauan;Bahwa ada sekitar 500 Kg. ikan campuran;Bahwa ikan tersebut kami tangkap diwilayah laut Batangdua;Bahwa Polisi telah mengambilnya untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kami tidak melakukan penangkapan ikan di Rompong milik Henok;Bahwa kami melakukan penangkapan ikan di Rempong milik Henok T, karena ketika itutidak banyak ikan yang muncul

Henok Boba yang letaknya diatas perairan laut Loloda Kepuluan;Bahwa ketika Polisi melakukan penangkapan, kami sementara mau belabuh pelabuhan desaCera Loloda Kepulauan Loloda Kepulauan;Bahwa ada sekitar 500 Kg. ikan campuran;Bahwa ikan tersebut kami tangkap diwilayah laut Batangdua;Bahwa Polisi telah mengambilnya untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kami tidak melakukan penangkapan ikan di Rempong milik Henok Bahwa kamimelakukan penangkapan ikan di Rempong milik Henok T, karena ketika itu tidak banyakikan

Henok Boba yang terletakdiperairan laut Loloda Kepulauan, tetapi tidak jadi karena tidak banyak ikan yang muncul(naik) dipermukaan laut (rompong);6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4. Saksi Henok Boba.Bahwa saya hadir di persidangan karena masalah penangkapan ikan dilaut/ilegal fising;Bahwa yang melakukan penangkapan ikan adalah Kapal Km.

DEVILA selama beberapa kali pada rompong milik HENOK tersebut, mertua saksiyang bernama HENOK sempat ikut atau antar sebanyak 1 ( satu ) kali pada rompongmiliknya, sedangkan yang lainnya saksi yang selalu ikut dan mengantar kapal KM.

pada waktu lain dalam bulan Deseber 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di didalam rumahbapak ORLANDO DA COSTA yang terletak di RT.020 RW. 010 Dusun IV DesaCamplong II Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadapMELKIAS FAINEKAN dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika saksi HENOK

Kemudian terdakwa mendekati korban yang sedang duduk dilantairumah dan terdakwa menunduk dan berbicara dengan menggunakan Bahasaisyarat (terdakwa tidak bisa berbicara/bisu) untuk menagih utang rokok korbankepada terdakwa namun korban langsung mencekik leher terdakwa sehinggaterdakwa yang kaget dan merasa kesakitan langsung menusukan pisau yangterdakwa pegang kearah dada korban sebanyak 1 kali dengan kuat kemudianterdakwa mencabut pisau dari dada korban dan saksi HENOK NATUN yangmelihat pisau yang

dipegang oleh terdakwa berlumuran darah langsungHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Olmmendekati korban hendak menolong korban namun saksi HENOK NATUNmelihat terdakwa kembali mengarahkan pisau kedada korban sehingga saksiHENOK NATUN langsung memegang tangan kiri terdakwa sambil berusahamendorong terdakwa agar menjauh dari korban, sehingga pisau yang terdakwapegang terjatun kelantai dan pada saat saksi HENOK NATUN menahanterdakwa agar tidak mendekati korban maka korban dengan memegang

dipegang oleh terdakwa berlumuran darah langsungmendekati korban hendak menolong korban namun saksi HENOK NATUNmelihat terdakwa kembali mengarahkan pisau kedada korban sehingga saksiHENOK NATUN langsung memegang tangan kiri terdakwa sambil berusahaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Olmmendorong terdakwa agar menjauh dari korban, sehingga pisau yang terdakwapegang terjatun kelantai dan pada saat saksi HENOK NATUN menahanterdakwa agar tidak mendekati korban maka korban dengan memegang

strong>M E N G A D I L I :

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00746 Tahun 2017 atas nama pemegang hak Wakini adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak / balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 00746 Tahun 2017 yang semula tertulis atas nama Wakini menjadi tertulis atas nama Henok

Malino;

Penggugat:
HENOK MALINO
Tergugat:
1.MARFUAH
2.WAKINI
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kabupaten mimika

dari arah Suli hendak menuju ke arah Water BoomWaitatiri tempat terdakwa bekerja, sehingga konsentrasi dalammengendarai sudah tidak ada dan dengan kecepatan yang terdakwagunakan juga cukup tinggi, yang mana saat itu terdakkwa terganggudengan bunyi HP (hand phone) terdakwa sendiri yang sementaraberdering sehingga terdakwa menoleh ke kanan bawah dan terkejutdengan mobil yang melambung terdakwa sehingga setir sepeda motorterdakwa mengarah kekiri namun ternyata langsung menabrak pejalankaki koroban HENOK

HEROLD LEATEMIA yang sementara berjalandiruas jalan kiri dari arah Suli hendak menuju ke arah Waitatiri ataupulang ke rumahnya sehingga korban HENOK HEROLD LEATEMIAterjatuh dan mengalami benturan pada belakang kepala sehinggalangsung dilarikan ke Rumah Sakit Otto Kuyk Passo untukmendapatkan perawatan medis namun kemudian korban HENOKHEROLD LEATEMIA, Meninggal Dunia di Rumah Sakit tersebut ; Bahwa korban HENOK HEROLD LEATEMIA dinyatakan meninggaldunia yang mana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum

dari arah Suli hendak menuju ke arahWater Boom Waitatiri tempat terdakwa bekerja, sehingga konsentrasidalam mengendarai sudah tidak ada dan dengan kecepatan yangterdakwa gunakan juga cukup tinggi, yang mana saat itu terdakkwaterganggu dengan bunyi HP (hand phone) terdakwa sendiri yangsementara berdering sehingga terdakwa menoleh ke kanan bawah danterkejut dengan mobil yang melambung terdakwa sehingga setirsepeda motor terdakwa mengarah kekiri namun ternyata langsungmenabrak pejalan kaki korban HENOK

HEROLD LEATEMIA yangsementara berjalan diruas jalan kiri dari arah Suli hendak menuju kearah Waitatiri atau pulang ke rumahnya sehingga korban HENOKHEROLD LEATEMIA terjatuh dan mengalami benturan pada belakangkepala sehingga langsung dilarikan ke Rumah Sakit Otto Kuyk Passountuk mendapatkan perawatan medis namun kemudian korban HENOKHEROLD LEATEMIA, Meninggal Dunia di Rumah Sakit tersebut ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Amb Bahwa korban HENOK HEROLD LEATEMIA dinyatakan meninggaldunia

sementara pejalan kaki sementara berjalan diruas jalan Kiri dariHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Ambarah Suli hendak menuju kearah Waitatiri atau pulangkeRumahnya.Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat itu Saya sendirian tidakterdapat boncengan, untuk orang lain yang berada ditempatkejadian saat terjadi tabrakan ada, Yakni teman teman daripada Pejalan kaki itu sendiri.Bahwa terdakwa menjelaskan saya kenal dan memilikihubungan keluarga dengan Pejalan Kaki tersebut yakni atasnama HENOK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Ko An bin Lemurat) dengan Pemohon II (Yusnia binti Henok)yang dilaksanakan pada tanggal 17-01-2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;

3.

PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ko An bin Lemurat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SimalegiMuara, Desa Simalegi, Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Yusnia binti Henok

Bahwa pada tanggal 17012005, Pemohon (Ko .An Bin Lemurat) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Yusnia Binti Henok) dikecamatan Siberut Barat;.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ko .An Bin Lemurat danYusnia Binti Henok

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ko .An Bin Lemurat) denganPemohon II (Yusnia Binti Henok) yang dilaksanakan pada tanggal 17012005 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawail, Provinsi Sumatera Barat;3.