Putusan No 92/Pdt.G/2020/MS.Skm.Subsider:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Suka Makmue berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KesehatanKabupaten Nagan Raya telah mendapatklan ijjin untuk melakukan perceraiandari atasan Pemohon berdasarkan surat rekomendasi Dinas KesehatanKabupaten Nagan Raya Nomor : peg.800/805/2020 tanggal 12 Juni 2020, olehkarenanya pemeriksaan perkara permohonan cerai talak Pemohon tersebutdapat dilanjutkan

Putusan No 92/Pdt.G/2020/MS.Skm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasKesehatan Kabupaten Nagan Raya telah mendapatklan ijjin untuk melakukanperceraian dari atasan Pemohon berdasarkan surat rekomendasi DinasKesehatan Kabupaten Nagan Raya Nomor : peg.800/805/2020 tanggal 12 Juni2020, hal ini sesuai dengan pasal 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983

rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2016, mulai goyah dan tidak lagiharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon boros dan merasa kurang puas terhadap penghasilanPemohon, dan Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun lebih, karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijjin

rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2016, mulai goyah dan tidak lagiharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon boros dan merasa kurang puas terhadap penghasilanPemohon, dan Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaPemohon serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun lebih, karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijjin

dan barang bukti tersebut ditunjukkan sendirioleh Terdakwa;e serta 1 (satu) unit hand phone yang dipakai oleh Terdakwa untukmemesan paketan ganja sewaktu diJae al joe eeeeeseree nearer eeoeeese Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari ANDY dan Terdakwatelah menggunakan ganja sebanyak 1 (satu)lintinig je Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine yang hasilnyaTerdakwa positif menggunakan/ mengkonsumsi Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan ganja dan Terdakwamenggunakan ganja tidak ada ijjin

mandi dibawah mejakamar kost Terdakwa dan barang bukti tersebut ditunjukkan sendirioleh Terdakwa;e serta 1 (satu) unit hand phone yang dipakai oleh Terdakwa untukmemesan paketan ganja sewaktu die Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari ANDY dan Terdakwatelah menggunakan ganja sebanyak 1 (satu)linting ;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine yang hasilnyaTerdakwa positif menggunakan/ mengkonsumsie Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan ganja dan Terdakwamenggunakan ganja tidak ada ijjin

Terdakwa dan barang bukti tersebut ditunjukkan sendirioleh Terdakwa;e serta 1 (satu) unit hand phone yang dipakai oleh Terdakwa untukmemesan paketan ganja sewaktu diJAKE )~~nnn nna nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari ANDY dan Terdakwatelah menggunakan ganja sebanyak 1 (satu)linting3e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine yang hasilnyaTerdakwa positif menggunakan/ mengkonsumsie Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan ganja dan Terdakwamenggunakan ganja tidak ada ijjin

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijjin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi pihak kesatuan baik melalui telepon maupun surat tentangkeberadaannya.f.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijjin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi1 maupun pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat tentang keberadaannya.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijjin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi2 maupun pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat tentang keberadaannya.6.

permohonanPemohon untuk mengisbatkan perkawinan Pemohon dengan Termohon dalamrangka perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri yang sah, karenanya Pemohon dan Termohon berkwalitas secarayuridis menjadi pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa setelan meneliti dalildalil permohonan Pemohonmaka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakahberalasan menurut hukum memberikan ijjin

Oleh karena itu, permohonanPemohon sebagaimana petitum angka 3 patut dikabulkan secara verstekdengan memberi ijjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilanAgama

aslinya,;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi I: Yorim Nainupu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN OlmBahwa saksi kenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu mama pemohon bersepupuh dengan saksi sedangkanpemohon II sakit tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ijjin

keluarga Pemohon II belum menyelesaikan persoalan merekasehingga belum bisa merestui hubungan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia melaksanakan semua tahapantahapan adat yang dimintai;Saksi 2: Isak Hunneno, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu mama pemohon bersepupuh dengan saksi sedangkanpemohon II sakit tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ijjin

atasperbuatan yang dilakukannya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2021anggota Pomdam V/Brawijaya telah melakukanHal 5 dari 35 Hal Putusan Nomor : 34K/PM III18/AD/V/202110.11.12.12.penangkapan terhadap Terdakwa di KotaSurabaya kemudian Saksi melaporkan kepadaPiket Pomdam XVI/Pattimura untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijjin

keberadaan Terdakwa di tempattempatyang sering dikunjungi namun Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2021anggota Pomdam V/Brawijaya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di KotaSurabaya kemudian Saksi1 melaporkan kepadaPiket Pomdam XVI/Pattimura untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijjin

dibawakembali ke Mapomdam XVI/Pattimura Ambonuntuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijinyang sah dari Komandan Satuan, namun daripengakuan Terdakwa karena terlilit hutangdibanyak orang sehingga ketakutan saat ditagihdan Terdakwa melarikan diri pergi ke Surabaya.Hal 9 dari 35 Hal Putusan Nomor : 34K/PM III18/AD/V/2021Menimbang11.12.13.14.15.16.Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijjin

tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena memiliki banyak hutangyang tercecer di beberapa orang sehinggaketakutan saat ditagih dan dilaporkan ke PomdamXVI/Pattimura hal ini disebabkan karena tabiat danperilaku Terdakwa yang senang dan sering mainjudi togel.Hal 16 dari 35 Hal Putusan Nomor : 34K/PM III18/AD/V/202112.13.14.15.16.16.17.Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijjin

sampai dengantanggal 28 Februari 2021 secara berturutturutselama 7 (tujuh) hari atau tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan karena memiliki banyak hutang yangtercecer di beberapa orang sehingga ketakutansaat ditagihn dan dilaporkan ke PomdamXVI/Pattimura hal ini disebabkan karena tabiat danperilaku Terdakwa yang senang dan sering mainjudi togel.Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijjin

Menyatakan hukum memberi ijjin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan tempat lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 543/LI/Capil/07, tertanggal 4 April 2007,atas nama PUTU GANGGA WILI dari sebelumnya tertulis lahir diTohpati, menjadi lahir di Mas;3.

Menyatakan hukum memberi ijjin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan tempat lahir Pemohon pada KartuKeluarga Nomor: 5105021807078430, pada kolom tempat lahir (4) bariske3 dari sebelumnya tertulis lahir di Tohpati, menjadi lahir di Mas;4. Menyatakan hukum memberi ijjin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan tempat lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk, NIK 5105021712920003 dari sebelumnya tertulis lahir diTohpati, menjadi lahir di Mas;5.

Brebes No. 01 Tahun 2015Pribadi atau badan dilarang melakukan perbuatan menyimpan dan melakukandistribusi dan penjualan minuman keras tanpa ijjin oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Perda Kab. Brebes No. 01 Tahun 2015 tentang Ketentraman danKetertiban Umum, serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa NANANG, bersalah telah melakukan Tindak PidanaMenjual Minuman Keras Tanpa jin;2.

berada dibawahasuhan Termohon ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa setahu saksi masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah wajib diatas kKemampuan Pemohon dan jikadinasehati justru terjadi pertengkaran; Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 Pemohon ijjin

berada dibawahasuhan Termohon ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga PemohonHal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan; Bahwa setahu saksi masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah wajib diatas kKemampuan Pemohon dan jikadinasehati justru terjadi pertengkaran; Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 Pemohon ijjin

Memberikan ijjin kegag@a PBahwa. pa ara ini kuasaPemohon dan berusaha mendamaikemengurungkan niat ad ed)dan atas saran MajeliSaf Akita fo) sp Al dan selanjutnyaPemohon mengejuka ata ,mencabut kembali gugatannVa, : apigenon akan hidup rukunkembali dengan Termohon ; aBahwa, untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in ;Hal.

perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta tidak datangnya itu ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian belum memperoleh ijjin

Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis rolet tersebut hanyakerja sampingan Terdakwa; 2220 non nnn non nnn nnn sen nne nnnBahwa permainan judi jenis rolet tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidak ada ijjin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi jenis rolet tersebut.

lima ribu rupiah)diakui milik Saksi Sutiyo, uang sebesar Rp.208.000,(dua ratus delapan riburupiah) yang ada dalam kantong warna merah dan uang tunai sebanyakRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) diakui milik Saksi Joyo Jaki,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Pati untuk diproseslebih lanjut; 2220222 ne none non eon nnn nnn nnn nen nnn nee eee nee Bahwa permainan judi jenis rolet tidak diperlukan suatu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidak ada ijjin

2001;Bahwa, setelah menikah, Pengugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksiselama selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan harmonis,kemudian tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2011 Tergugat tanpa ijjin

2001;Bahwa, setelah menikah, Pengugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama selama kurang lebih 5tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan harmonis,kemudian tidak harmonis karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat selalumarahmarah kalau Penggugat memintanafkah;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011Tergugat tanpa ijjin

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal O05 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHIm 1 dari 5 hlm.Pen.No.0279/Pdt.G/2019/PA.Spg. amplong Kabupaten Sampang dengan statusp ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorgustus 2015;Hemohon dengan Termohon telah hidupMi istri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai 02@tofun Nisa, umur 02 (dua) tahun dan ijjin kepada Pemohon dan Termohon kurang perhatian terhadap anakanakdan kalau di nasehati tidak mau menghiraukan serta Termohon

rumah orang tua Termohon sampai bulan Mei 2010;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan dan selama dalam pernikahantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a Kurang lebih pada bulan 6 tahun 2010 Termohon ijjin

beralkohol merek Draft Bear sebanyak 14 (empat belas) dos yangkeseluruhan berisi 168 (seratus enam puluh delapan) botol dan 5 (lima) botol di luardos, minuman beralkohol merek Guinnes sebanyak 5 (lima) dos yang keseluruhanberisi 60 (enam puluh) botol, yang kesemua jenis minuman tersebut termasukminuman beralkohol golongan A dan B, yang mana minuman beralkohol tersebutdijual oleh Terdakwa kepada pembeli karena Terdakwa selama ini bertindak sebagaipengecer minuman beralkohol, namun Terdakwa tidak memiliki ijjin

LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab : 8270 /NNF/2020 tanggal 10 Agustus2020 ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si, Apt dan MuhammadHafiz,S.Farm,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa berupa1(satu) bungkus plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,32 (nol komatiga dua) gram, yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada ijjin

tanggal 10 Agustus2020 ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol,S.Si, Apt dan MuhammadHafiz,S.Farm,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa berupa1(satu) bungkus plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,32 (nol komaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Bnjtiga dua) gram, yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada ijjin

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijjin atasan yangberwenang sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengandibuatkan laporan polisi di Pomdam XVIII/KasuariNomor : LP40/A36/VI/2021/Idik tanggal 8 April 2021atau selama 81 (delapan puluh satu) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.g.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijjin atasan yangberwenang sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengandibuatkan laporan polisi di Pomdam XVIII/KasuariNomor : LP40/A36/V1/2021/Idik tanggal 8 Juni 2021atau selama 44 (empat puluh empat) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijjin atasan yangberwenang sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengandibuatkan laporan polisi di Pomdam XVIII/KasuariNomor : LP40/A36/V1/2021/Idik tanggal 8 Juni 2021atau selama 44 (empat puluh empat) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.2.

Temanteman Termohon seringkali bermain ke rumah orangtua Termohondan membawa minumminuman keras, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman, Pemohon berusaha untuk menasehati Termohon agar tidakberteman lagi dengan temantemannya tersebut dan akan tetapi Termohontidak pernah mendengarkannya; Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumah orangtua Pemohonagar Termohon tidak bergaul dengan temantemannya tersebut akan tetapiTermohon tidak bersedia; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijjin