Ditemukan 45 data
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
157 — 86
instansi Pemerintah, maka kerugian Moriil yangpenggugat derita adalah tidak kurang dari Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa kerugiankerugian tersebut diatas baik kerugian moriil maupunmateriil sangat beralasan dibebankan dan dibayar oleh Tergugat danTergugat II kepada Penggugat dengan konsekuensi Tergugat dan TergugatIl dinhukum membayar uang paksa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perhari keterlambatan pembayaran terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrack
60 — 30
berujung/berakhir dengan putusan di pengadilan sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (in krakh Van Gewyjjs),Mengingat sebuah Akta Outentik dalam hal ini hanya dapat dibatalan dengan sebuahAkta Outentik yang kedudukannya sama/sederajat atau Akta yang derajat/kedudukannyalebih tinggi sebagaimana dalam hukum administrasi dikenal dengan asas Acontrariusactus atau Akta tersebut secara hukum telah dinyatakan batal atau palsu oleh PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (Inkrack
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdua, dan tidak ada perintah dari Pemohon dan dalamketerangannya juga menyatakan Pemohon hanya menyatakan padatanggal 31 Oktober 2014 Suruh mandi Hermin alias Cici setelahmengepel lantai badannya bau sekali setelah itu Pemohon masuk kedalam kamar tidur;Bahwa keliru Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi korban yang tidak salingberkesesuaian, saksi Rukmiani mendengar Pemohon/Terdakwamenyuruh akan tetapi saksi Endang, dan Anis pada sidang anak yangsudah inkrack
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
64 — 38
dari anak cucu dari pendiriTongkonan Tondok Kao diberi kuasa oleh keluarga untuk menguruskepentingan hukum atas Tanah Adat Tongkonan Tondok kao (vide :Surat Kuasa dari Rumpun Keluarga Tondok Kao kepada Maria BanneAla (bukti P. 2);Bahwa segala buktibukti surat telah dihadirkan sebagai buktikepemilikan yang SAH atas TANAH ADAT / HUTAN ADATTONGKONAN TONDOK KAO dan dijadikan bukti surat dalam perkaraPraperadilan Nomor : 01/Pid.Pra/2016/PN.Mak, tanggal 03 Juni 2016(bukti P.1), dan perkara aqua telah inkrack
91 — 27
Dan dalam hal ini (kasus ini)menurut ahli, kerugian negara tidak nyata karena dihitung berdasarkaninvoice, seharusnya berapa yang dikeluarkan oleh rekanan; Bahwa laporan audit itu pinal dan tidak boleh dirubah; Bahwa saksi merupakan auditor BPKP tapi sudah menundurkan diri dandiberhentikan tapi sampai sekarang belum inkrack.