Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inkrach inkracht intraco indraco intraca inkyak ikrak inkract inkrac ingkrak
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
157 — 86
  • instansi Pemerintah, maka kerugian Moriil yangpenggugat derita adalah tidak kurang dari Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa kerugiankerugian tersebut diatas baik kerugian moriil maupunmateriil sangat beralasan dibebankan dan dibayar oleh Tergugat danTergugat II kepada Penggugat dengan konsekuensi Tergugat dan TergugatIl dinhukum membayar uang paksa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perhari keterlambatan pembayaran terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrack
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Februari 2014 — PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMPMENT TERBUKA (PT.GMTD, Tbk), Melawan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
60 — 30
  • berujung/berakhir dengan putusan di pengadilan sampaiadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (in krakh Van Gewyjjs),Mengingat sebuah Akta Outentik dalam hal ini hanya dapat dibatalan dengan sebuahAkta Outentik yang kedudukannya sama/sederajat atau Akta yang derajat/kedudukannyalebih tinggi sebagaimana dalam hukum administrasi dikenal dengan asas Acontrariusactus atau Akta tersebut secara hukum telah dinyatakan batal atau palsu oleh PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (Inkrack
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 April 2016 — Bibi Randika
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdua, dan tidak ada perintah dari Pemohon dan dalamketerangannya juga menyatakan Pemohon hanya menyatakan padatanggal 31 Oktober 2014 Suruh mandi Hermin alias Cici setelahmengepel lantai badannya bau sekali setelah itu Pemohon masuk kedalam kamar tidur;Bahwa keliru Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi korban yang tidak salingberkesesuaian, saksi Rukmiani mendengar Pemohon/Terdakwamenyuruh akan tetapi saksi Endang, dan Anis pada sidang anak yangsudah inkrack
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
64 — 38
  • dari anak cucu dari pendiriTongkonan Tondok Kao diberi kuasa oleh keluarga untuk menguruskepentingan hukum atas Tanah Adat Tongkonan Tondok kao (vide :Surat Kuasa dari Rumpun Keluarga Tondok Kao kepada Maria BanneAla (bukti P. 2);Bahwa segala buktibukti surat telah dihadirkan sebagai buktikepemilikan yang SAH atas TANAH ADAT / HUTAN ADATTONGKONAN TONDOK KAO dan dijadikan bukti surat dalam perkaraPraperadilan Nomor : 01/Pid.Pra/2016/PN.Mak, tanggal 03 Juni 2016(bukti P.1), dan perkara aqua telah inkrack
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
91 — 27
  • Dan dalam hal ini (kasus ini)menurut ahli, kerugian negara tidak nyata karena dihitung berdasarkaninvoice, seharusnya berapa yang dikeluarkan oleh rekanan; Bahwa laporan audit itu pinal dan tidak boleh dirubah; Bahwa saksi merupakan auditor BPKP tapi sudah menundurkan diri dandiberhentikan tapi sampai sekarang belum inkrack.