dan telah disesuaikan dan dicocokan dengan surat aslinya dipersidangan, kesemuanya sesuai dengan surat aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surattertulis dipersidangan telah pula menghadapkan 2(dua) orang saksibernama DARMAWAN dan MARTIJAN, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bersesuaian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga; Bahwa Para Pemohon adalah suami isttri

Saksi 1, saksi mengaku paman Penggugat dan kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isttri yang sudah menikah pada tahun 1997 dan sakasi hadirpada waktu akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Wali ayahkandung Penggugat, disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi danSaksi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp30.000, dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antara wali denganTergugat

bertengkardengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi ternyata tidak hasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isttri

penetapanPengadilan sebagai dasar perubahan nama dalam akta kelahiran Pemohon darinama ANGGA SUTRIYONO menjadi ANGGASUTIYONO oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung sehingga identitas Pemohon sebagaimana tertuang KutipanAkta Kelahiran tanggal 26 Februari 009 No. 005050/TP/2009 sehingga lengkapnyamenjadi Bahwa di Semarang pada tanggal tiga Januari seribu sembilan ratussembilan puluh lima telah lahir ANGGASUTIYONO anak kesatu lakilaki darisuami isttri

Menetapkan Pemohon adalah ahli waris dari XXXX adalah ; PEMOHON sebagai isttri . XXXX, sebagai anak kandung3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apablla pengadilan berpendapat larn, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isttri yangsah yang menikah pada hari Jum'at, 999999 M bertepatan dengan tanggal999999 H sebagaimana ternyata dalam Kuttpan Akta Nikah No. xxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat tertanggal 999999;2.

Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 426/10/VI/2010), tanggal 9 Juli 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 4 bulan, dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup rukun namun belumpernah melakukan hubungan kelamin (gobla dukhul);Bahwa Penggugat tidak bisa mendapatkan ketenteraman bathin karena sejakmenikah belum pernah melakukan hubungan kelamin layaknya suami isttri,sewajarnya

Halaman 4 dari 15kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6bulan secara berturut turut;Bahwa sepengetahuan saksi selama kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil diketemukan;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi layaknya suami isttri dan bahkansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang

Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil diketemukan; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi layaknya suami isttri dan bahkansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas

karena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaguo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Temohon telahmemberikan jawaban yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa pada dasamya semua dalil permohonan Pemohon dari poin 1 sampaidengan poin 9 surat permohonan, Termohon membantah dan tidak benarkecuali poin 1 dan 3 surat permohonan yang benar yaitu vo isttri

dan termohonberjalan harmonis dan bahagia, namun setelah perkawinan berusia 10 tahundan sudah mempunyai anak, tepatnya pada awal tahun 2012, rumah tanggamulai sering terjadi pertengkaran, percekcokan dan kesalah pahaman yangdisebabkan oleh : Termohon sudah tidak taat/tidak patuh kepada pemohon dan apabiladinasehati Pemohon, justru mengajak bertengkar yang semakin lamapertengkaran semakin parah dan keharmonisan rumah tangga sudah hilang; Apabila Pemohon mengajak Termohon untuk berhubungan suami isttri

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohon IItelan melakukan hubungan suami isttri dan telah memperoleh 1 orang anakbernama: lahir tanggal 1 Januari 2010;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II

Khusus dibawah register perkara No. 45/Pdt.P/2014/PN.Plg tanggal 12 Juni2014 , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Bibi dari DAVID CHANDRA dan YULIASUSANTI.e Bahwa DAVID CHANDRA dilahirkan di Palembang, 16 Nopember 1993anak kesatu dari suamiistri THE BO THIEN dan JAP BIE HOANsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Bo.1210/XII/1993 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Palembang.Bahwa YULIA SUSANTI dilahirkan di Palembang, 14 Desember 1997anak kedua dari suami isttri

Musinah Binti Suparman, (Isttri Pewaris);

3,2. Afif Farid Ramadhan Bin Suparto, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);

3.3. Nur Bunga Amatullah Binti Suparto, (Anak Kandung Perempuan Pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

depan rumah penggugat dengan perempuan tersebutBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa seijjinpenggugat sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 7 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara penggugatdan tergugat sebagaimana layaknya suami isttri

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari calonbesan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, karena belum belum memenuhipersyaratan, sedangkan calon isttri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa status

Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami isttri telah hidup rukunselama 3 tahun lebih, tinggal bersama di rumah orang tua termohon danHal. 1 dari 9 Put. No. 348/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.kadang di rumah orang tua pemohon dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai anak bernama Indhi bin Jamal umur 3 tahun..

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohon IItelah melakukan hubungan suami isttri dan telah memperoleh 5 orang anak masingmasing bernama:1.perempuan, umur 24 tahun.. lakilaki, umur 22 tahun.. lakilaki, umur 18 tahun.. lakilaki, umur 17 tahun.. lakilaki, umur 15 tahun.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal

beragama Islam ;2 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan menikah baik karena hubungan nasab atau susuan,tidak terdapat pula adanya larangan perkawinan menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain, selama itu pula tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon Idengan pemohon II telah melakukan hubungan suami isttri

Pemohon dan SaksiSaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah, dibawah Register Nomor 63/PDT.P/2021/PN Mpw, pada tanggal 26 Maret 2021,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Pontianak, 29 1.Januari 1977, bernama Bu Se, anak lakilaki dari suami isttri

begitu pula pihak keluarga Tergugattidak pernah datang untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isttri

474.4/22/MD/2012, tanggal 20 Maret 2012 yang telah dimeterai dandinazzegel, diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamii isttri