M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon NANO SUPRIYATNO, S.T, NIK 6112010207840004 untuk mewakili keponakan kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu yang bernama HILYAH DIHYA AL KALBI, lahir di Kubu Raya pada tanggal 16 November 2012, khusus guna untuk mewakili jual beli bagian hak keponakan kandung atas sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 36246 tertanggal 7 April 2022, yang

terletak di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat atas nama Pemohon (Nano Supriyatno, S.T.) dan keponakan kandung Pemohon (Hiyah Dihya Al Kalbi);

dan tidak dapatdibiarkan lagi ketika pada bulan November 2014 tanpa sepengetahuan DwiAntoro atau ahli waris lainnya Terdakwa menjual 3 (tiga) buah pohon kelapayang masingmasing dijual kepada SOBIYUN sebanyak 1 (satu) pohon dankepada Ahmad Sayidi sebanyak 2 (dua) pohon, menjual buah duku kepadaseseorang dari Wonosobo secara musiman selama 7 (tujuh) musim danTerdakwa juga menebangi pohon salak berjumlah sekitar 80 (delapan puluh)pohon setelah itu menanaminya dengan tanaman lain berupa pohon albasia(kalbi

Setelah pohon salak mati kKemudian Terdakwamenanami tanah tersebut dengan tanaman lain berupa pohon kalbi (albasia)sebanyak 600 (enam ratus) pohon.

melainkan yang menanam adalah PraptoPramono, dan akhirnya Terdakwa mengikhlaskan apabila tanah saat inidiambil oleh Prapto Pramono/ahli warisnya, Terdakwa ikhlas apabila tidakdibagi;Terdakwa mengaku bahwa tanah tersebut sebagai pemberian dariDarkosisworo dan Sunjiah ataupun wasiat dari Mbok Bahri/Sipon namunTerdakwa/Penasehat Hukum tidak dapat menunjukan bukti kepemilikan,bukti wasiat, bukti waris, bukti hibah atau bukti apapun tentang legalitaskepemilikan tanah yang ada tanaman pohon salak, pohon kalbi

Bahwa Terdakwa juga telah menebang 3 (tiga) pohon kelapa kemudiandijual Terdakwa kepada Sobiyun dan Ahmad Sayidi dan merusak sertamembabat dengan parang pohon salak sebanyak 80 (delapan puluh)pohon yang ditanam orang tua Dwi Antoro yaitu Prapto Pramono,kemudian oleh Terdakwa tanah di tempat pohon salak tersebut dibabatditanami pohon kalbi (albasia) sebanyak 600 (enam ratus) pohon,sehingga merugikan korban sebesar Rp18.300.000,00 (delapan belas jutatiga ratus ribu rupiah), maka perbuatan Terdakwa

ini12Penggugat hanya mencari alasan pembenaran dari perbuatannya yang menguasai tanahsengketa dengan cara beritikad dengan cara tidak baik dalam perbuatan melawan hukum;Bahwa Para pihak Tergugat IV, X, XI, XII, menegaskan pihak Penggugat LoqMawa Alias Amaq Nawasih belum lahir, Loq Geboh sudah meninggal dunia ; Bahwa dulu tanah sengketa seluas 1.200 Ha (satu hektar dua puluh are)digadaikan oleh Loq Kepak Alias Amaq Sahi (Almarhum) kepada Amaq Ruslan satuekor sapi jantan dan kedua digadaikan kepada Amaq Kalbi

Bahwa tidak benar Penggugat menguasai sebagaian dari luas asal tanahsengketa yaitu. seluas 2.000 Ha (dua hektar), tetapi yang benar Penggugatmenguasai dan mengerjakan sebagaian dari luas asal tanah sengketa seluas1.200 Ha (satu hektar dua puluh are), dimana tanah tersebut pada awalnyadigadaikan oleh Loq Kepak kepada Amaq Ruslan dan tidak lama kemudianpindah gadai kepada Amaq Kalbi, dan selanjutnya oleh Amaq Kalbi sewaktumasih hidup digadaikan lagi kepada Penggugat sehingga sampai sekarangPenggugat

PT.SMG.perbuatan Terdakwa semakin keterlaluan dan tidak dapat dibiarkan lagiketika pada bulan November 2014 tanpa sepengetahuan DWI ANTORO atauahli waris lainnya terdakwa menjual 3 buah pohon kelapa yang masing masing di jual kepada SOBIYUN sebanyak 1 pohon dan kepada AHMADSAYIDI sebanyak 2 pohon, menjual buah duku kepada seseorang dariWonosobo secara musiman selama 7 musim dan terdakwa juga menebangipohon salak berjumlah sekitar 80 pohon setelah itu menanaminya dengantanaman lain berupa pohon albasia (kalbi

Setelah pohon salak matikemudian terdakwa menanami tanah tersebut dengan tanaman lain berupapohon kalbi (albasia) sebanyak 600 pohon. Selain menebangi pohon kelapadan membabat pohon salak terdakwa juga memanen buah duku yangtumbuh di atas tanah milik PRAPTO PRAMONO tersebut dan menjualnyasecara musiman sebanyak 7 musim ;Hal. 4 dari 9halaman PUT.

Kalbi Ansa bin Kamil, umur 14 tahun;c. Nurpadima binti Kamil, umur 12 tahun;d. Pitriani binti Kamil, umur 10 tahun ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingk. Simbuang Dua, Kel. Simboro, Kec. Simboro, Kab.Mamuju ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal mengarungi bahterarumah tangga berjalan baikbaik saja, seperti keluarga yang dicitacitakan,yakni sakinah mawaddah warahmah;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Asbandi bin Indra Sapri), terhadap Penggugat (Iin Farlena binti Kalbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh

Sitti Nurul Kalbi binti Pakayu, umur 40 tahun, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dan Tergugatmerupakan suami Penggugat. Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tanggal 05Agustus 2005 di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.

Azis bin Sapuneng dan Sitti Nurul Kalbi binti Pakayu yangtelah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah, hidup rukun hingga dikaruniaiseorang anak yang kini berada dalam asuhan Penggugat, rumah tanggakeduanya yang semula harmonis kemudian mengalami ketidakharmonisansetelah 1 (satu) tahun pernikahan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Rizieq Bin Husein Shihab alias Habib Muhammad RizieqShihab belum datang dari Arab Saudi pihak panitia telah mempersiapkankegiatan tersebut dengan memesan tenda kepada Dahyatul Kalbi aliasBoby dan telah dibayar DP (Down Payment) sebesar Rp1.200.000, padatanggal 9 November 2020 dengan cara transfer ke rekening Bank BCANomor 2291646974 atas nama Dahyatul Kalbi alias Boby dari rekeningatas nama Terdakwa Ali B Sayid Alwi Alatas dan untuk DP (Down Payment)pemasangan tenda yang kedua sebesar Rp3.800.000

Kalbi bin Andi Amir Sani, umur 14 tahunc. Arlos bin Andi Amir Sani, umur 7 tahund. Yugas bin Andi Amir Sani, umur 9 bulan.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan 1 Desember 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi I : Halima Renwarin binti Kalbi

pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak keluar;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon IJ;2 Saksi II : Usman Renwarin bin Kalbi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mares Romanto bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Kartika Kalbi Dedes binti Yudian Goron Tinu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex bin Sudarman) terhadap Penggugat (Lindawati Binti Kalbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Kalbi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat pernyataan ahli warisberupa tanah yang ada di desa Daspetah; Bahwa H Ibrahim (alm) adalah Suami dari Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu kapan H Ibrahim (Alm) menikah denganPenggugat karena Saksi belum lahir; Bahwa dari pernikahan H Ibrahim (Alm) dengan Penggugat tidakada memiliki anak; Bahwa H Ibrahim (Alm) dan Penggugat pernah mengangkat anak,berjenis kelamin perempuan;Halaman 17 dari 45 Putusan

mempunyai hak, atau ia menyebutkansesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu, maka oleh karenanya kepada Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 dan 4 (empat) orangsaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpahyaitu Saksi Edi Yuhibullah, Saksi Kalbi

tersebut, maka Penggugat mengajukan bukti surat P8 dan P9 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil Penggugattentang pernikahan antara Penggugat dengan H.Ibrahim (alm) maka Penggugatmengajukan saksisaksi dipersidangan untuk menguatkan bukti Surat P8 dan P9, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkan bahwaAlmarhum H Ibrahim seingat Saksi menikah dengan Penggugat pada tahun1960, serta selanjutnya keterangan Saksi Kalbi

surat P10 dan P11, dihubungkandengan Yurispridensi tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksidipersidangan, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkanbahwa dari pernikahan Almarhum Ibrahim dengan Penggugat tidak ada memilikianak, maka H Ibrahim (alm) dan Penggugat mengangkat anak berjenis kelaminperempuan yakni Tergugat pada waktu berumur 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang merupakan anak dari adik Penggugat bernama Mahani dan tidak ada suratpengangkatan anak, selanjutnya Saksi Kalbi

atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat;Halaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kalbi

membuka celananya dan memperlihatkankemaluannya kepada saksi korban dan berusaha memasukkan alatkelaminnya namun tidak berhasil sebab saksi korban terus memberontakBahwa saat itu hanya jari tangan terdakwa yang masuk kedalam vagina saksikorban dan saksi merasakan sakit pada kemaluannya pada saat itu.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa akhirnya mau mengantarsaksi pulang hingga ke rumahnya.Bahwa saksi sangat trauma atas kejadian tersebut.Bahwa setelah kejadian saksi korban menghubungi saksi KALBI

Saksi KALIBI JAFAR ALAIS KALBI BIN JAFAR : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa Bahwa setahu saksi, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 16.30 wita di pantai lumpue parepare Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari saksi korban SUFIANI sebab saksikorban adalah pacar saksi atau calon istri saksi.

FZ,umur 9(sembilan) tahun.Bahwa semenjak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdirukunkan yang penyebabnya Tergugat sering menjual hasil pertanian daritanah gono gini berupa : kayu kalbi tanopa sepengetahuan Penggugat,bahkan akhirnya tanah gono gini tersebut oleh Tergugat dijual tanpasepengetahuan Penggugat yang uangnya tidak jelas digunakan untuk apa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

Arifin Renel bin Kalbi Renal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di bertempat tinggal di Desa Tamedan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2013 dihadapan imam mesjid Desa UjirKecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan

Gawalise, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;4.

Gawalise, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;Hal.S5dari 11 hal.

Gawalise, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Wulandari Binti Awaludin, lahir di Aceh Tengah, 03/10/2006, umur 17 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ihwan Kalbi Bin Usman Muhamat, lahir di Kuyun Toa, 02/12/2005 Umur 18 Tahun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak kandung Para Pemohon sebagaimana petitum poin 2 amar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochaman Djuhana bin Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kokom binti Kalbi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp540000,00( lima ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDIN bin DARKAM) terhadap Penggugat (EVY ROSAYANTI S.Pd binti KALBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).