Hasnah Binti Bado/lbuPelawan II selaku Penggugat melawan Kalima Bin Talana yang kemudiandimenangkan oleh Almh. Pr. Hasnah Binti Bado dkk sebagaimana dalamPutusan Perkara Perdata Nomor 49/BI/1968 jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 76/1972/PT/PDT jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 992 K/Sip/1976 dan telah dieksekusi berdasarkan SuratHal. 3 dari 19 Hal.

IX yang tidak lain adalahsaksi Tergugat/Kalima Binti Talana dalam perkara perdata Nomor49/BI/1968 sebagaimana bukti putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatersebut pada halaman 6 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor76/1972/PT/PDT jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 992K/Sip/1976pada Pengadilan ini dan terdaftar sebagai Perkara Perdata Nomor35/PDT.G/2005/PN.Sungg, dengan melawan Almh. Hasnah Binti Badodkk.

Narang BinPato menjadi saksi Tergugat Kalima Bin Talana dalam PerkaraPerdata Nomor 49/BI/1968 di tahun 1968 objek sengketa luasnyaadalah 0,66 ha. dan tidak pernah seluas 0,74 ha, selain itu bahwaseharusnya dalam perkara tersebut sesuai pengakuan almarhumNarang Bin Pato dalam kesaksiannya, jika objek sengketa adalahmilik ayahnya yang bernama Patola namun pada waktu itu tidakmengajukan gugatan intervensi saat perkara digelar dan juga samasekali tidak mengajukan perlawanan saat dilakukan eksekusi di

Basir Bin Sirajam yang menerangkan kronologis objeksengketa mulai dari Perkara antara Kalima melawan Hasnah Binti Badohingga eksekusi dan pembangunan rumah dari Amansyah dan Alamsyahsejak tahun 80 an yang tidak pernah diprotes atau ada keberatan dari orangTua Terlawan s/d IX padahal rumah Terlawan s/d IX atau orang tuanyayang bernama Narang Bin Pato hanya sekitar 20 Meter dari objek sengketa;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang dikuatkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 02 September 2009Nomor : 53/Pid.B/2009/PN.SML serta memori banding, Ppertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa n tindak pidana syah dan meyakinkan bersalah melakuks sebagaimana didakwakan kepadanypertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikarPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam amar masa percobaan yang dalam putusan Pengadilan Negeri Sau2009 Nomor : 53/Pid.B/2009/PN.SML termuat dalam kalima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (Saharudin Bin Latit) terhadap Penggugat (Kalima Binti Sarip) dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI IMRON NANDA KALIMA Bin ATIH) terhadap Penggugat (TUTI HARYANI Binti SUDARSO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

religiosa) daerahsebaran/populasi berada di Sumatera terutama di Pulau Nias, ;b. 5 (lima) ekor burung Jalak Putih (Acridotheres melanopterus) burung inijenis endemik Jawa, Bali dan Lombok ;c. 2 (dua) ekor burung Cucak Hijau (Chloropsis sonerati) populasi ataudaerah penyebaran di Semenanjung Malaya, Sumatera dan pulaupulau disekitarnya dan Kalimantan termasuk pulau Natuna, Jawa dan Bali ;d. 4 (empat) ekor burung Cica Rantai (Chloropsis cyanopogan) daerahsebaran/populasi dominan darah Sumatera dan Kalima

Gracula religiosa)daerah sebaran / populasi berada di Sumatera terutama di PulauNias, ;> 5 (lima) ekor burung Jalak Putih (Acridotheres melanopterus)burung ini jenis endemik Jawa, Bali dan Lombok ;> 2 (dua) ekor burung Cucak Hijau (Chloropsis sonerati) populasiatau daerah penyebaran di Semenanjung Malaya, Sumatera danpulaupilau di sekitarnya dan Kalimantan termasuk pulau Natuna,Jawa dan Bali ;> 4 (empat) ekor burung Cica Rantai (Chloropsis cyanopogan)daerah sebaran/populasi dominan darah Sumatera dan Kalima

Gracula religiosa)daerah sebaran / populasi berada di Sumatera terutama di PulauNias, ;> 5 (lima) ekor burung Jalak Putin (Acridotheres melanopterus)burung ini jenis endemik Jawa, Bali dan Lombok ;> 2 (dua) ekor burung Cucak Hijau (Chloropsis sonerati) populasiatau daerah penyebaran di Semenanjung Malaya, Sumatera danpulaupilau di sekitarnya dan Kalimantan termasuk pulau Natuna,Jawa dan Bali ;> 4 (empat) ekor burung Cica Rantai (Chloropsis cyanopogan)daerah sebaran/populasi dominan darah Sumatera dan Kalima

Setelah pertengkaran ituPemohon langsung pergi ke Pemondokan Pengajian Dua Kalima Syahadatdi Jambi dan tidak pernah pulang lagi ke rumah orang tua Termohon untukmembina rumah tangga bersama Termohon. Sejak saat itu Pemohondengan Termohon berpisah rumah yang telah berlansung selama lebihkurang 8 (delapan) bulan;. Bahwa pada akhir Maret 2020, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Solok Selatan;.

Pemohon juga mengatakan mungkin sajaTermohon yang tidak bisa memberikan keturunan, sehingga Termohon marahmarah yang akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Setelah pertengkaran itu Pemohon langsung pergi ke Pemondokan PengajianDua Kalima Syahadat di Jambi dan tidak pernah pulang lagi ke rumah orangtua Termohon untuk membina rumah tangga bersama Termohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ruslan Bin Ruslan Nazaruddin) kepada Penggugat (Safitri Jamrud Binti Jamrud Kalima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.341. 000,00 ( tiga

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2020/PA.TteAah * zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Safitri Jamrud Binti Jamrud Kalima, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.008/RW.003, Kelurahan Fitu, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, dalam hal ini

Kalima) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

saksi, terdakwa langsung larimeniggalkan saksi yang langsung berteriak karena kaget;Bahwa ketika tangan terdakwa menyentuh vagina saksi, saksimerasakan sentuhan keras tangan terdakwa ke vagina, yangwalaupun saat itu saksi sementara menggunakan rok sekolah;Bahwa setelah kejadian, dalam keadaan menangis, saksi langsungpergi kerumah terdakwa dan bertemu dan menyampaikan kepadaistri terdakwa bahwa terdakwa telahkembali memegang vaginasaksi dan saat itu istri Terdakwa berkata"ajarajari suamita karenadua kalima

berteriakkarena kaget;e Bahwa ketika tangan terdakwa menyentuh vagina saksi NA Binti A,saksi NA Binti A merasakan sentuhan keras tangan terdakwa ke1011vagina, yang walaupun saat itu saksi Nurbaya sementaramenggunakan rok sekolah;Bahwa setelah kejadian, dalam keadaan menangis, saksi NA BintiA langsung pergi kerumah terdakwa untuk bertemu danmenyampaikan kepada istri terdakwa bahwa terdakwa telahkembalimemegang vagina saksi NA Binti A dan saat itu istri Terdakwaberkata"ajarajari suamita karena dua kalima

berteriak karena kaget.Bahwa ketika tangan terdakwamenyentuh vagina saksi NA Binti A, saksi NA Binti A merasakan sentuhankeras tangan terdakwa ke vagina, yang walaupun saat itu saksi NA Binti Asementara menggunakan rok sekolah;Bahwa setelah kejadian, dalam keadaan menangis, saksi NA Binti Alangsung pergi kerumah terdakwa untuk bertemu dan menyampaikan kepadaistri terdakwa bahwa terdakwa telahkembali memegang vagina saksi NA Binti Adan saat itu istri Terdakwa berkata"ajarajari suamita karena dua kalima

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak, bernama Kalima AzZahra, perempuan, umut 4 tahun:4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak mau bekerja.c. Tergugat sering mabuk ;d.

Menetapkan anak bernama Kalima Azzahra, perempuan, umur 4tahun berada dalam asuhan Penggugat ;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu. ;e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Adi Sucipto bin Budinanto) terhadap Penggugat (Cica Kalima Fitroti binti Yatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.AKMAD KHARIRI BIN KALIMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Pesantren RT.002 RW. 001 Desa KalianyarKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

yang terdakwa sudah lupa nama akunfacebooknya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan makana dari katakata / kalimat yang adapada postingan dalam akunFacebook Mat Rahmat Rustam milk saya tersebutyaitu merupakan isi dari sebuah Alkitap milik umat KristianiBahwa dapat terdakwa jelaskan postingan katakata / kalimat / tulisan dangambar tersebut yang ada pada akun facebook Mat Rahmat Rustam milikterdakwabersifat public dan dapat dilihat oleh semua orang.Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada saat terdakwa memposting kalima

dan memakai cara cara dan intrik komunisdalam hal pak Jokowi merupakan rezim yang berkuasa dan pak tito sebagaiaparat pengayom rakyat.Bahwa yang terdakwa maksud jokowi dan anteknya si Tito pada postingantersebut yaitu pak jokowi sebagai presiden saat ini dan pak tito sebagai kapolrisaat ini.Bahwa postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar tersebut yang adapada akun facebook Mat Rahmat Rustam milik saya bersifat public dan dapatdilihat oleh semua orang.Bahwa pada saat Terdakwa memposting kalima

Brt.Bahwa makna dari katakata/kalimat Wanted: muka lugu hati iblis kKomunisyang ada pada postingan tersebut adalah terdakwa mengekspresikanbaiarpun orang yang berwajah lugu tetapi dalam hal pemerintahan sangatbertolak belakang atau lebin menjurus ke diktator ship.Bahwa postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar tersebut yang adapada akun facebook Mat Rahmat Rustam milik terdakwa bersifat public dandapat dilihat oleh semua orang.Bahwa pada saat terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut

Brt.Bahwa yang dimaksud pemimpin dungu pada postingan di akun facebookMat Rahmat Rustam milik terdakwa tersebut yaitu presiden yang memimpinnegara pada saat ini yaitu presiden Jokowi.Bahwa postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar tersebut yang adapada akun facebook Mat Rahmat Rustam milik saya bersifat public dan dapatdilihat oleh semua orang.Bahwa pada saat terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut padaakun facebook Mat Rahmat Rustam milik saya terdapat komentar yang berisipro

Bahwa pada saat Terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut padaakun facebook Mat Rahmat Rustam milik terdakwa terdapat komentar yangberisi pro dan kontra terhadap potingan terdakwa tersebut dari penggunaakun facebok lainnya akan tetapi terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahuipengguna akun facebook tersebut.

Supijah telah dimaterai cukup, sesuai dengan aslinyasebagai bukti ( P1) ; 2 Foto Copy KTP atas nama: Para Pemohon telah dimaterai cukup, sesuai denganaslinya sebagai bukti ( P2) ; 3 Foto copy KK atas nama Supijah telah dimaterai cukup, sesuai dengan aslinya,sebagai bukti (P3) ; 4 Foto copy KK atas nama Tarjo telah dimaterai cukup, sesuai dengan aslinya,sebagai bukti (PA) ; 5 Foto copy KK atas nama Suhartono telah dimaterai cukup, sesuai denganaslinya, sebagai bukti(P5) ; 6 Foto copy KK atas nama Kalima

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu dengan saksi korban NATALIA yangberumur 12 tahun 4 bulan yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa ALBERTUS ALS ACONG adalah bapak kandung dari saksikorban NATALIA kemudian pada tahun 2008 Mamak kandung saksi korban yangbernama ANITA RAZ telah pergi meninggalkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG,lalu saksi korban dan adiknya yang bernama VALEN tinggal dirumah Oma KALIMA

muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan cabul yaitu dengan saksi koroban NATALIA yang berumur 12 tahun 4 bulanyang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ALBERTUS ALS ACONG adalah bapak kandung dari saksikorban NATALIA kemudian pada tahun 2008 Mamak kandung saksi korban yangbernama ANITA RAZ telah pergi meninggalkan terdakwa ALBERTUS ALS ACONG,lalu saksi korban dan adiknya yang bernama VALEN tinggal dirumah Oma KALIMA

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikutBermula terdakwa ALBERTUS ALS ACONG adalah bapak kandung dari saksikorban NATALIA kemudian pada tahun 2008 Mamak kandung saksi korban yangbernama ANITA RAZ telah pergi meninggalkan terdakwa ALBERTUS ALSACONG, lalu saksi korban dan adiknya yang bernama VALEN tinggal dirumahOma KALIMA

hakim adalah pegawaisosial, selama sidang pemeriksaansaksi korban / Natalia tidak bebasmemberikan keterangan dibawahancaman dan rasa takut sering kalimelinat jendela sidang dan hal itudisaksikan hakim majelis, rasa takut21saksi korban diungkap kepada majelishakim ;Bahwa saksi korban / Natalia padatanggal 03 Mei 2016 kabur dari rumahaman RPTC (Rumah Perlindungandan Trauma Centre) dibawahpengawasan Komisi PerlindunganAnak Indonesia Daerah (KPAID)Propinsi Sumatera Utara, kembali ketempat neneknya Kalima

yangdiajukan TerbandingBahwa Terbanding juga telah mengajukan buktibukti mulai dari knususnyaBukti T.2. yaitu Salinan Putusan Cerai Nomor 51/Pdt.G/1999/PA.JS tidakada hubungannya dengan pertimbangan mengenai kompetensi absolutatau kewenangan mengadili Pengadilan Agama Jakarta Timur, karenabukti T.2 tersebut sudah masuk ke dalam pokok perkara, yaitu pembuktianmengenai apakah benar Terbanding adalah satusatunya ahli waris daripernikahan Rahma Darban alias Anna Darban binti Amsir Darban denganAsril Polsa bin Kalima

Fotokopi Akte cerai Nomor 360/AC/1999/PA.JS, antara Rahma Darban aliasAnna Darban binti Amsir Darban dengan Asril Pola bin Kalima Muhamadyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai (T.3.E);Halaman 8 dari 15 hal. Put. No. 107/Pdt.G/2021/PTA.JK4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.