daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang apabila maksud akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan membuatkejahatan itu dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab hal yangtidak tergantung kepada kehendaknya sendiri, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSatria Rahim, saksi Syahbandar, saksi Sapta Cahyadinata, saksi DediHeriyanto, saksi Kanedi

Als Di Bin Rusman,serta saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan saksilonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di Bin Rusman, sertasaksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai pergi dari rumah TerdakwaHabi Isrom Als Cebi Bin Yunus (Alm) di Desa Daspetah Kec.

Lalu saksi jawab:Bukan wevenang kami karena kami idak ado perintah membavea danmenangkapnya lalu saksi Kanedi Als Di Bin Rusman menengahidengan berkata : Kelak bae kito tanyo Nofn dirumah lalu saksi masukkembali ke dalam mobil dan berkata Ngapo orang duo tu ngomongnyegaknyegak samo aku? lalu dijawab oleh saksi Kanedi Als Di BinRusman : Dio keluargo yang ikut mencan Nofn kemudian saksibersama rombongan melanjutkan perjalanan membawa saksi Nofriyantike Desa Daspetah Kec. Ujan Mas Kab.

lalu dijawab oleh saksi Kanedi Als Di BinRusman : Dio keluargo yang ikut mencan Nofn kemudian saksi danrombongan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri, saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto, S.Pt BinSunardi, saksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai melanjutkan lagiperjalanan membawa saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom menujuke Kepahiang sementara Terdakwa Dedi Als Toak Bin Ishar (Alm)

Als Di Bin Rusman, serta saksi Sahbandar Als DodoiBin Kemas Sai;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul21.00 WIB saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri bersama dengansaksi lonu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di Bin Rusman, sertasaksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai pergi dari rumah Terdakwa Habilsrom Als Cebi Bin Yunus (Alm) di Desa Daspetah Kec.

Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (Satu) Helai baju kaos oblong berlengan pendek warna biru

  
  Terdakwa:
  1.IDRIS EFFENDI BIN KOSIM
  2.JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.

  mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun : Idris Effendi Bin Kosim;: Tanjung Menang;: 38 Tahun / 30 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun 2 Desa Karang Bindu Kecamatan RKT KotaPrabumulih;: Islam;: Wiraswasta;: Jon Kanedi

  als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm.;: Pedataran;: 40 Tahun / 10 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pedataran Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;: Islam;: Petani:;Terdakwa Idris Effendi Bin Kosim dan Terdakwa Jon Kanedi als Nedi alsUjok Bin Arsun Alm masing masing ditahan dalam Pekara lain :Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ... dst;Telah mendengar ... dst;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan, Pasal 365 ayat

  Jon Kanedi alsPerkara Pidana Nomor : 62/Pid.B/2020/PNPbmTerdakwa : Idris Effendi Bin Kosim DkkNedi als Ujok Bin Arsun Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1 dari 2 halamanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. Idris Effendi Bin Kosim, TerdakwaIl. Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Jon Kanedi menawarkan kabelkabeltersebut padanya dan sdr.

Jon Kanedi keluar dari rumah terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kanedi Bin Abdul Manan Alm.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
Kanedi bin Abdul Manan alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Kanedi alias Bambang Bin Muis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Kanedi alias Bambang Bin Muis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
BAMBANG KANEDI Alias BAMBANG Bin MUIS

KANEDI; Dikembalikan kepada saksi korban Diana Binti Kanedi; 1 (satu) buah topi warna abu-abu hijau warna merk ARMY; 1 (satu) helai baju warna abu-abu merk KID2ROCKER; 1 (satu) helai celana jenis jeans warna biru pudar merk JEANS STAR; 1 (satu) helai jaket merk STAR; Dipergunakan dalam perkara Padillah Bin Arpan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,- (empat ribu rupiah

Kanedi;Dikembalikan Kepada saksi Korban;1 (satu) Buah Topi warna Abuabu hijau merk ARMY;1 (satu) helai baju warna Abuabu merk KID2ROCKER; 1 (satu) helai celana jenis Jeans warna biru merk Jean Star; 1 (satu) helai Jaket merk Star;Dipergunakan dalam perkara Padillah Bin Arpan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah);Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan

Padilla Bin Arpan sepakatuntuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwa melihat motorJupiter Z warna silver kombinasi hitam dengan nopol BG 3427 DV milik DianaHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Mrebinti Kanedi sedang terparkir di SD Desa Kuripan Kec. Rambang DangkuKab.Muara Enim dan mengatakan kepada sdr. Padillah Bin arpan itu klo maulokak sambil menunjuk motorJupiter Z warna silver kombinasi hitam dengannopol BG 3427 DV milik Diana binti Kanedi kemudian sdr.

Padillah Bin Arpan iya nanti aku yangmembawa, kamu dorong dari belakang setelah itu terdakwa mendekati motorJupiter Z warna silver kombinasi hitam dengan nopol BG 3427 DV milik Dianabinti Kanedi mengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan sejakterdakwa dari rumah, kemudian terdakwa memasukan kunci letter Ttersebut dan diputarnya sehingga kontak motor Jupiter Z warna silverkombinasi hitam dengan nopol BG 3427 DV milik Diana binti Kanedi menjadirusak setelah berhasil dirusak lalu terdakwa memberi

Muara Enim Terdakwa dan saudaraPadillah Bin Arpan telah mengambil barang berupa1 (satu) sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna silver kombinasi hitam nomor polisBG 3427 DV dengan nomor mesin 2P2541587 dan nomor rangkaMH32P20047K54155yang sepenuhnya merupakan milik dari saksi DianaBinti Kanedi;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ad.1.2Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain ini telah terpenuhi;Ad. 1.3.

KANEDI; Dikembalikan kepada saksi korban Diana Binti Kanedi; 1 (satu) buah topi warna abuabu hijau warna merk ARMY; 1 (satu) helai baju warna abuabu merk KID2ROCKER; 1 (satu) helai celana jenis jeans warna biru pudar merk JEANS STAR; 1 (satu) helaijaket merk STAR; Dipergunakan dalam perkara Padillah Bin Arpan;6.

Kemudian saksi lbnu Hajar dan saksi Kanedi membawasaksi Nofriyanti yang pada saat itu dalam keadaan lemas ke dalam rumah.Saksi Habi Isrom yang telah menunggu kedatangan saksi Nofriyanti datangmenghampiri saksi Satria Rahim yang pada saat itu baru keluar dari mobil.Saksi Habi Isrom menawarkan kepada saksi Satria Rahim untuk masuk dulu kedalam rumah sambil mendekati saksi Satria Rahim.

Als Di Bin Rusman,serta saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan saksilbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di Bin Rusman, sertasaksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sa pergi dari rumah TerdakwaHabi Isrom Als Cebi Bin Yunus (Alm) di Desa Daspetah Kec.

Lalu saksi jawab:Bukan wewenang kami karena kami idak ado perintah membawa danmenangkapnya lalu saksi Kanedi Als Di Bin Rusman menengahi denganberkata : Kelak bae kito tanyo Nofri dirumah lalu saksi masuk kembalike dalam mobil dan berkata Ngapo orang duo tu ngomong nyegaknyegak samo aku ? lalu dijawab oleh saksi Kanedi Als Di Bin Rusman :Dio keluargo yang ikut mencari Nofri kemudian saksi bersamarombongan melanjutkan perjalanan membawa saksi Nofriyanti ke DesaDaspetah Kec. Ujan Mas Kab.

lalu dijawab oleh saksi Kanedi Als Di BinRusman : Dio keluargo yang ikut mencari Nofri kemudian saksi danrombongan saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri, saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom, saksi Dedi Heriyanto, S.Pt BinSunardi, saksi lobnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman dan saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai melanjutkan lagiperjalanan membawa saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom menujuke Kepahiang sementara Terdakwa Dedi Als Toak Bin Ishar (Alm

Als Di Bin Rusman, serta saksi Sahbandar Als DodoiBin Kemas Sai;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul21.00 WIB saksi korban Satria Rahim Als Satria Bin Djapri bersamadengan saksi lbnu Hajar Bin Hamzah (Alm), saksi Kanedi Als Di BinRusman, serta saksi Sahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai pergi darirumah Terdakwa Habi Isrom Als Cebi Bin Yunus (Alm) di Desa DaspetahKec.

Kanedi: Pekanbaru (Riau): 20 Tahun/14 November 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sederhana Gg.

KANEDI menoleh ke kiri dan kekanan untuk mengawasi situasi sekitar.

KANEDI ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y71 warna pink.

KANEDI masingmasing berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Para Terdakwa menjalani masapenahanan dan denda Rp 100.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah Para terdakwa tetapdi tahan.3.

KANEDI .Halaman 8 Putusan Nomor 583/PID.SUS/2020/PT PBR4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASEP SUPRIYADI bin DALIL) dengan Pemohon II (NOORLEVI DIANA binti KANEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

.0>CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ASEP SUPRIYADI bin DALIL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di blok Duku RT.014 RW. 007 DesaBangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;NOORLEVI DIANA binti KANEDI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 di Klangenan KabupatenCirebon dengan Wali KANEDI bin KARDILA (Ayah kandung Pemohon Il)yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang memerlukan Surat Nikahuntuk bukti suami isteri dan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP SUPRIYADI binDALIL) dengan Pemohon Il (NOORLEVI DIANA binti KANEDI) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2011 di Klangenan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASEP SUPRIYADI bin DALIL)dengan Pemohon II (NOORLEVI DIANA binti KANEDI) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.Sbr4.

Jon Kanedi Als NediBin Arsun (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira jam 01.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2018, bertempat di dalam rumah korban Eka Haris Munandar Bin Azhar Junaididi Unit 9 Desa Karya Mulya Kec.

Jon Kanedi, terdakwa menelpon sdr. IdrisEfendi Bin Kosim mengatakan KAK, NAK MELOK BEGAWE DAK, PECAKNYO KAMU TU LAGI BUNTU sdr. Idris Efendi Bin Kosim menjawab BEGAWEAPO di jawab terdakwa ADO LOKAK DUET KITO NGAMBEK MOTOR, DIUNIT SEMBILAN sdr. Idris Efendi Bin Kosim menjawab KAMU DI MANO,JEMPUT AKU BAE DI RUMAH di jawab terdakwa IYO TUNGGULAH KAGEKAMI JEMPUT KERUMAH sdr. Idris Efendi Bin Kosim jawab AU AKUNUNGGU DI RUMAH YO. Setelah 10 menit kemudian terdakwa dan sdr.

Jon Kanedi AlsNedi Bin Arsun memarkir Sepeda motor untuk stand by menjadi joki.

Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun langsung berboncenganmengiringi dari arah belakang. sesampai nya di Simpang pinang dekat jalan rayasaat itu sdr. Idris Efendi Bin Kosim sempat berkata dengan terdakwa DIN,MOTOR NEE NAK DI JUAL KEMANE? di jawab terdakwa POKOK NYE KAMUTERIME BERSEH KAK BHAPE TEJUAL MOTOR INI sdr. Idris Efendi BinKosim menjawab KAMU BEDUO LAJULAH AKU TURUN DI SINI BAEkemudian sdr. Idris Efendi Bin Kosim langsung turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun kemudian terdakwa dansdr.Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun langsung pergi mengarah ke jalan muara enim.Akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban Eka Haris Munandar Bin AzharJunaidi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Vl leeeeeeteeeee cece eee

Bahwa saksi korban Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi Bin Sahibisedang mengonirol kebun sawit melihat terdakwa sedang mengangkutbuah kelapa sawit lalu saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi BinSahibi mendekati terdakwa dan berkata Ai kau ni maling buah sawitkemudian pada saat itu terdakwa mengajak saksi Amri Bin Komar dansaksi Jon Kanedi Bin Sahibi untuk berdamai dengan membagikan hasilpenjualan buah sawit tetapi saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon KanediBin Sahibi tidak mau dan melaporkan perbuatan

di Desa Semeteh Kecamatan Muara Lakitan KabupatenMusi Rawas, yang dilakukan oleh saudara Aman Boy dengan caramemanen buah kelapa sawit dari batangnya dengan menggunakan dodoslalu buah kelapa sawit terjatuh ke tanah selanjutnya diangkut dengan caradipikul ke pinggir kebun setelah itu terdakwa mengangkut buah kelapa sawittersebut kedalam keranjang karung warna putih yang berada di bagianbelakang sepeda motor Honda Vario warnah hijau milik Sdr Aman BoyBahwa saksi korban Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi

Bin Sahibisedang mengonirol kebun sawit melihat terdakwa sedang mengangkut buahkelapa sawit lalu saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi Bin Sahibimendekati terdakwa dan berkata Ai kau ni maling buah sawit kemudianpada saat itu terdakwa mengajak saksi Amri Bin Komar dan saksi JonKanedi Bin Sahibi untuk berdamai dengan membagikan hasil penjualanbuah sawit tetapi saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi Bin Sahibitidak mau dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisianuntuk diproses

Vario warnah hijau milik Sdr Aman Boy;Menimbang, selanjutnya saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon KanediBin Sahibi sedang mengontrol kebun sawit melihat terdakwa sedangmengangkut buah kelapa sawit lalu saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon KanediBin Sahibi mendekati terdakwa dan berkata Ai kau ni maling buah sawitkemudian pada saat itu terdakwa mengajak saksi Amri Bin Komar dan saksi JonKanedi Bin Sahibi untuk berdamai dengan membagikan hasil penjualan buahsawit tetapi saksi Amri Bin Komar dan saksi Jon Kanedi

Setelah itu Pemohon menikah lagi sesuai syariat Islam denganNursiyah Binti Adam pada tanggal 25 Oktober 1974 dihadapan P3N LembahGumanti, akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti dan sudah bercerai pada tahun 2012.Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus Janda,yang mana Pemohon II sebelumnya menikah dengan Jon Kanedi Bin SyarifPandeka (Tempat Lahir Air Dingin Tahun 1960) dihadapan P3N Aie Dingin,akan tetapi tidak tercatat di KUA Lembah Gumanti, dan

Jon Kanedi Nomor400/12/PEMAD2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aie Dingin,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah bermeterai cukupdan dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.3 , paraf dan tanggal;B.

Saksi:1.Saksi Isbat Nikah 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, saksisebagai menantu Pemohon Il dari perkawinan sebelumnya dengansuami yang bernama Jon Kanedi (alm), yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menikah dengan anak Pemohon II tahun 2008; Bahwa saat saksi menikah dengan anak Pemohon Il, Pemohon IItinggal sendiri tanoa suami, karena telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak menyaksikan

Pemohon I; Bahwa saksi tidak mengenal ayah Pemohon II, namun cerita darikeluarga Pemohon II, bahwa ayah Pemohon II telah meninggal; Bahwa saksi kenal dengan nama Wali Nikah, adalah saudarakandung Pemohon II, sekarang masih hidup; Bahwa menurut cerita, saudara kandung Pemohon II tersebut,menghadiri pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon berstatus duda dengan status istri sebelumnnyatelah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il berstatus Jandakarena ayah mertua saksi yang bernama Jon Kanedi

Jon Kanedi Nomor 400/12/PEMAD2019 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Aie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status pasangan Pemohon Il terdahulu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Saksi Isbat

Jon Kanedi Als NediBin Arsun (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira jam 01.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2018, bertempat di dalam rumah korban Eka Haris Munandar Bin Azhar Junaididi Unit 9 Desa Karya Mulya Kec.

Jon Kanedi, terdakwa menelpon sdr. IdrisEfendi Bin Kosim mengatakan KAK, NAK MELOK BEGAWE DAK, PECAKNYO KAMU TU LAGI BUNTU sdr. Idris Efendi Bin Kosim menjawab BEGAWEAPO di jawab terdakwa ADO LOKAK DUET KITO NGAMBEK MOTOR, DIUNIT SEMBILAN sdr. Idris Efendi Bin Kosim menjawab KAMU DI MANO,JEMPUT AKU BAE DI RUMAH di jawab terdakwa IYO TUNGGULAH KAGEKAMI JEMPUT KERUMAH sdr. Idris Efendi Bin Kosim jawab AU AKUNUNGGU DI RUMAH YO. Setelah 10 menit kemudian terdakwa dan sdr.

Jon Kanedi AlsNedi Bin Arsun memarkir Sepeda motor untuk stand by menjadi joki.

Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun langsung berboncenganmengiringi dari arah belakang. sesampai nya di Simpang pinang dekat jalan rayasaat itu sdr. Idris Efendi Bin Kosim sempat berkata dengan terdakwa DIN,MOTOR NEE NAK DI JUAL KEMANE? di jawab terdakwa POKOK NYE KAMUTERIME BERSEH KAK BHAPE TEJUAL MOTOR INI sdr. Idris Efendi BinKosim menjawab KAMU BEDUO LAJULAH AKU TURUN DI SINI BAEkemudian sdr. Idris Efendi Bin Kosim langsung turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun kemudian terdakwa dansdr.Jon Kanedi Als Nedi Bin Arsun langsung pergi mengarah ke jalan muara enim.Akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban Eka Haris Munandar Bin AzharJunaidi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Vl leeeeeeteeeee cece eee

Yanuar Mara Bin(Alm) Bagindo Mara.Bahwa selanjutnya saksi Suprayitno, SE selaku pemenanglelang pengadaan 32 (tiga puluh dua) unit komputermendatangi saksi Kanedi, Am.Kom selaku~ pemilik tokoSakinah Komputer di daerah Sawah Lebar Kota Bengkulu danmemintanya untuk menyediakan barang berupa 32 (tiga puluhdua) unit komputer dan 20 (dua puluh) unit NoteBook/Laptop yang saksi sebagai penyedia barangnya.Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno, SE kepadasaksi Kanedi, Am.Kom untuk menyediakan 32 (tiga

Yanuar Mara Bin(Alm) Bagindo Mara.Bahwa selanjutnya saksi Suprayitno, SE selaku pemenanglelang pengadaan 32 (tiga puluh dua) unit komputermendatangi saksi Kanedi, Am.Kom selaku~ pemilik tokoSakinah Komputer di daerah Sawah Lebar Kota Bengkulu danmemintanya untuk menyediakan barang berupa 32 (tiga puluh15dua) unit komputer dan 20 (dua puluh) unit NoteBook/Laptop yang saksi sebagai penyedia barangnya.Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno, SE kepadasaksi Kanedi, Am.Kom untuk menyediakan 32 (tiga

dengan harga per unitnyaRp. 4 jutaan tidak termasuk printer;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Komputer dan Laptop(Notebook) yang diberikan saksi Kanedi tersebutmenggunakan program Windows XP original dan MicrosoftOffice original;Bahwa pada saat saksi Kanedi memberikan Komputer danLaptop (notebook) tersebut saksi Kanedi tidak memberitahu mengenai merk dan programnya;Bahwa saksi yang mengganti semua kerugian Negara yangditimbulkan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;

Yanuar Mara Bin(Alm) Bagindo Mara;10.Bahwa selanjutnya saksi Suprayitno, SE selaku pemenanglelang pengadaan 32 (tiga puluh dua) unit komputermendatangi saksi Kanedi, Am.Kom selaku~ pemilik tokoSakinah Komputer di daerah Sawah Lebar Kota Bengkulu danmemintanya untuk menyediakan barang berupa 32 (tiga puluhdua) unit komputer dan 20 (dua puluh) unit NoteBook/Laptop yang saksi sebagai penyedia barangnya;11.Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno, SE kepadasaksi Kanedi, Am.Kom untuk menyediakan 32

;Bahwa kemudian permintaan saksi Suprayitno, SE kepadasaksi Kanedi, Am.Kom untuk menyediakan 32 (tiga puluhdua) unit komputer dan 20 (dua puluh) unit NoteBook/Laptop dengan spesifikasi sebagaimana suratperjanjian kerja disanggupi oleh saksi Kanedi, A.m.Komdan atas permintaan' saksi Suprayitno, SE kepada saksiKanedi agar masing masing komputer dan Laptop tersebuttidak seluruhnya menggunakan Windows XP Home (original)dan Microsoft Office (Original) ;Bahwa saksi Suprayitno, SE membeli Window XP Home

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Jauhari bin Kusim adalah wali adhal (enggan);
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Iduar Kanedi bin Hadana;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai wali Hakim;
5. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa, Pemohon telah berkenalan dengan seorang laki laki danberencana akan melangsungkan akad nikah, adapun lakilaki tersebutadalah:Nama : Iduar Kanedi bin HadanaTempat, Tanggal Lahir : Ulak Paceh, 25111991Agama : IslamPendidikan : SMAStatus : Jejaka.Alamat : Dusun I, Desa Ulak Paceh Jaya, KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan.3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Iduar Kanedi binHadana;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Wetan,Kabupaten Musi Banyuasin berhak menikahkan Pemohon dengan calonsSuami Pemohon sebagai wali Hakim;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ~ untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernamaIduar Kanedi bin Hadana;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi Banyuasin berhak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon sebagai wali Hakim;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rivaldi Mutaqin Pgl Aldi Bin Jon Kanedi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa

Rivaldi Mutaqin Pgl Aldi Bin Jon Kanedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;