Fahrudin hasilnya katanya dr. sudah tidakapaapa kemudian pada saat sore hari setelah saksi pulang kerja anak tersebutperutnya masih tetap kembung akhirnya anak tersebut sore harinya saksibawa ke dr. Rumah Sakit Ummun Krian Husada karena dr. Fahrudinnyawaktu sore itu tidak ada katanya ke luar kota ;e Bahwa anak saksi tersebut dibawa ke Rumah Sakit Krian Husada tersebut +Jam 18.00 Wib.

itu hanya memeriksa dan waktu itu didampingioleh perawatnya; Bahwa waktu itu siapa perawatnya saksi lupa;Bahwa waktu mendaftar langsung dilayani dan di pasang Infus kemudian jam18.30 Wib. anak tersebut dibawa keruang khusus anak kemudian setelah19.00 Wib. saksi tinggal pulang dan yang menunggu anak waktu itu isteriBahwa Kemudian besok paginya jam 29 April 2010 sekira jam 07.00 Wib.anak saksi disuntik (satu) kali oleh perawat perempuan dan temannya ada 3orang dan Terdakwa waktu belum ada ;Bahwa katanya

katanya dokter disuntuk Kcl. dokter datang kemudian anaktersebut dipindah ke kamar sebelah utara dan dipasang pernafasan oksigenkemudian dari duburnya keluar kotoran dan muntah ;e Bahwa setelah dokter datang dan membawa perlengkapan pernafasan oksigensudah terlambat ngasih bantuan tersebut dan selang + 20 menit dokter seniordatang menyatakan anak tersebut tidak tertolong lagi dan meninggal dunia ;e Bahwa setelah anak saksi meninggal dunia kemudian saksi melapor ke Polisikemudian anak tersebut di

Fahrudin tapi katanya dokter Fahrudintidak apaapa dan tidak memberi tahu penyakitnya karena setelah dibawa kedokter Fahrudin tidak ada perkembangan kemudian sorenya di bawa keRumah Sakit ; Bahwa dari dr.

Fahrudin maupun dari pihak RSU tidak disarankan untuk cekup di Laboratorium jadi riwayat penyakitnya saksi tidak tahu ;Bahwa ukuran obat yang disuntikan ke anak saksi, saksi tidak tahu tapi saksibertanya ke perawatnya katanya yang disuntikan tersebut cairan Kel 25 cc ;13Bahwa Setelah anak saksi meninggal dunia dan yang disuntikan itu berapaukurannya dan berapa kadarnya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu pertama masuk malam itu disuntik juga katanya disuntikanobat vitamin dan disuntikannya lewat selang

Katanya ia diperintah oleh temannya yang bernama saudara Haris aliasBima yang berada didalam Rutan Karang Intan khusus napi narkoba ;Berapa katanya ia membeli jenis shabushabu itu ? Katanya ia tidak membeli hanya diperintah saja dan membawakan barangtersebut ke Amuntai dan ia mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) ;Darimana dan mau kemana terdakwa ini membawa jenis shabushabu itu ?

Katanya ia sendiri Saja mengunakan sepeda motor miliknya dan pada waktuterdakwa berhenti di Tabalaong karna saudara Ahyar ada menghubunginyadan mengatakan kepadanya bahwa terdakwa menunggu Saja dipasar Kaloadan nanti ada seseorang yang menemuinya dengan ciriciri orangnya sudahdiberitahu oleh saudara Ahyar dan setelah terdakwa bertemu langsungdengan orang tersebut di Pasar Kaloa tidak ada bicara katanya langsungsaja samasama beriringan ke Banjarmasin dan mereka berhenti di LiangAnggang duduk santai

laberada dipinggir jalan ;Untuk apa katanya jenis shabushabu itu ? Untuk diantar kepada seseorang yang ada di Amuntai dan ia hanya dapatupah saja sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Untuk apa katanya HP terdakwa itu ? Katannya untuk berhubungan dengan saudara Ahyar dan seseorang yangmengarahkannya itu ;Apakah terdakwa ini sudah sering membawa narkotika jenis shabushabu ini ? Setelah kami tanyakan, katannya baru pertama kali itu saja ;Apa Saja isi tas ransel terdakwa pada waktu itu ?

laberada dipinggir jalan ;Untuk apa katanya jenis shabushabu itu ? Untuk diantar kepada seseorang yang ada di Amuntai dan ia hanya dapatupah saja sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Untuk apa katanya HP terdakwa itu ? Katannya untuk berhubungan dengan saudara Ahyar dan seseorang yangmengarahkannya itu ;Apakah terdakwa ini sudah sering membawa narkotika jenis shabushabu ini ?

/PN.Kpn.Bahwa Terdakwa juga pernah menunjukkan ijuk hitam yang katanya keluardari kedua kaki R saksi Fitri Wulandari;Bahwa saksi Fitri Wulandari percaya dengan perkataan Terdakwasehingga sempat memberikan uang kepada Terdakwa untuk keperluanberobat dengan total sebesar Rp.450.000, (dua belas juta tiga ratusribu rupiah) yang rinciannya sebagai berikut : Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dan Rp. 300.000.

juga pernah menunjukkan ijuk hitam yang katanya keluardari kedua kaki R saksi Fitri Wulandari;Bahwa saksi Fitri Wulandari percaya dengan perkataan Terdakwasehingga sempat memberikan uang kepada Terdakwa untuk keperluanberobat dengan total sebesar Rp.450.000, (dua belas juta tiga ratusribu rupiah) yang rinciannya sebagai berikut : Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dan Rp. 300.000.

keluardari kedua kaki saksi Fitri Wulandari;Bahwa Terdakwa juga pernah menunjukkan ijuk hitam yang katanya keluardari kedua kaki R saksi Fitri Wulandari;Bahwa saksi Fitri Wulandari percaya dengan perkataan Terdakwasehingga sempat memberikan uang kepada Terdakwa untuk keperluanberobat dengan total sebesar Rp.450.000, (dua belas juta tiga ratusribu rupiah) yang rinciannya sebagai berikut : Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dan Rp. 300.000.

Lamintang merujuk HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwawederrechtelijk itu, ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusandelik menunjukkan bahwa perkataan tersebut haruslah ditafsirkansebagai "zonder eigen recht atau tanpa ada hak yang ada pada diriseseorang yakni katanya seperti yang telah dijelaskan dalam rumusanrumusan delik menurut pasal 548551 KUHP (Lihat dan Bandingkan :P.A.F.

bidanghukum pidana serta juga bertentangan dengan nilai dan norma yangada dalam masyarakat dalam rangka memperoleh sesuatu yang dapatmenguntungkan Terdakwa secara material dimana Terdakwa dalammelakukan perbuatannya telah ada niat sebelumnya denganmenyiapkan barangbarang yang katanya barang gaib dari dalamtasnya;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;5.

InhilRiau;Bahwa awalnya Saksi mendengar dari Saksi Imis kalau Terdakwa akanmenjual sebidang tanah yang katanya milik Terdakwa I. Bahwa Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu dengan Saksidirumah Saksi Imis. Bahwa Setelah Saksi bertemu dengan para Terdakwa, Saksi bertanyakepada Terdakwa tanah siapa yang akan dijual?

adalah milikTerdakwa tersebut dan setelah Saksi menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa lalu Terdakwa membuatkan kwitansi sebagai tanda terimauang tersebut dan juga dibuatkan surat jual beli atas sebidang tanahyang katanya adalah milik Terdakwa tersebut, lalu Terdakwa berjanjiakan mengurus surat jual beli atas tanah tersebut dengan diketahui olehcamat paling lama sepuluh hari setelah Saksi memberikan uangnya.

adalah milik Terdakwa tersebut dan setelah SaksiDarmansyah menyerahkan uangnya kepada Terdakwa lalu Terdakwamembuatkan kwitansi sebagai tanda terima uang tersebut dan jugadibuatkan surat jual beli atas sebidang tanah yang katanya adalah milikTerdakwa tersebut, lalu Terdakwa berjanji akan mengurus surat jual beliatas tanah tersebut dengan diketahui oleh camat paling lama sepuluh harisetelah Saksi Darmansyah memberikan uangnya.

adalah milik Terdakwa tersebut dan setelah SaksiDarmansyah menyerahkan uangnya kepada Terdakwa lalu Terdakwa membuatkan kwitansi sebagai tanda terima uang tersebut dan jugadibuatkan surat jual beli atas sebidang tanah yang katanya adalah milikTerdakwa tersebut, lalu Terdakwa berjanji akan mengurus surat jual beliatas tanah tersebut dengan diketahui oleh camat paling lama sepuluh hari setelah Saksi Darmansyah memberikan uangnya.Bahwa beberapa lama kemudian, Saksi Darmansyah menanyakantentang surat

Bahwa setelah bersepakat, keesokkan harinya Terdakwa dan Terdakwa Ilmengantarkan Saksi Darmansyah ketempat tanah yang dikatakan adalahmilik Terdakwa tersebut dan sesampainya ditanah tersebut, para Terdakwadan Saksi Darmansyah mengukur tanah tersebut dan selesai mengukur paraTerdakwa dan Saksi Darmansyah pergi kerumah Terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebagaipembayaran atas sebidang tanah yang katanya adalah milik Terdakwa tersebut dan setelah Saksi Darmansyah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

SATRIO NUR PRABOWO tidakditemukan apaapa yang memboncengkan ;Bahwa Terdakwa mendapat ganja katanya dari membeli dengan harga berapatidak tahu, sebelumnya transfer uang lalu mengambil barang tersebut disuatutempat dan katanya mau dipakai bedua Terdakwa ANDI TRI PAMUNGKASdan R.SATRIO NUR PRABOWO.11Bahwa ganja tersebut katanya belum sempat dipakai.Bahwa R.

SATRIO NUR PRABOWO tidakditemukan apaapa yang memboncengkan ;Bahwa ketika ditanya Terdakwa mendapat ganja dari membeli dengan hargaberapa tidak tahu, sebelumnya transfer uang lalu mengambil barang tersebutdisuatu tempat dan katanya mau dipakai bedua Terdakwa ANDI TRIPAMUNGKAS dan R.SATRIO NUR PRABOWO.Bahwa saksi SATRIO NUR PRABOWO mendapatkan ganja katanya daritemannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ganja, asbak yang berisipuntung dan HP yang ditemukan di tempat kos Terdakwa.Bahwa

SATRIO NUR PRABOWO tidakditemukan apaapa yang memboncengkan ;13Bahwa Terdakwa mendapat ganja katanya dari membeli dengan harga berapatidak tahu, sebelumnya transfer uang lalu mengambil barang tersebut disuatutempat dan katanya mau dipakai bedua Terdakwa ANDI TRI PAMUNGKASdan R.SATRIO NUR PRABOWO.Bahwa R.

SATRIO NUR PRABOWO dilakukan penggeledahan di tempatkosnya, di kamar kos saksi ditemukan sisa ganja di laci dan asbak terdapat 4puntung habis dipakai dan ini beda dengan ganja yang dibawa Terdakwa ANDITRI PAMUNGKAS;Bahwa saksi SATRIO NUR PRABOWO mendapatkan ganja katanya daritemannya.Bahwa Terdakwa ANDI membeli ganja itu melalui transfer dan akan dinikmatidengan R. SATRIO NUR PRABOWO. Pada waktu penggeledahan di tempat kossaksi R.

Bahwa Terdakwa besok ketemu ibunya dan bapaknya BOWO (saksi), kemudiandi HPnya Terdakwa ada SMS ada iklan ganja harganya katanya murah, laluTerdakwa dibujuk sama Saksi BOWO dirayurayu katanya paket ful penuhakhirnya beli patungan masingmasing Rp.200.000, dari siapa SMS ituTerdakwa tidak tahu lalu ditransfer;e Bahwa kemudian Terdakwa berdua dengan saksi BOWO berboncengan sepedamotor untuk mengambil ganja sesuai pentunjuk, lalu saksi BOWO yangmengambil bungkusan ganja di daerah Gamping Terdakwa menunggu

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 26 Maret 2004 di Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman ;Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama Mardiyanto Eka Rahmadan lahir tanggal04112004;Bahwa benar sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumahorang tua di Sleman, sementara Pemohon masih di Kalimantan danselang 2 bulan kemudian katanya

dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Pemohon pergi kerja ke Kalimantan, laluTermohon selama Pemohon pergi, memilih tinggal dirumah orang tuanyadi Sleman. hal ini saksi ketahui saksi tidak melihat ada pertengkarankeduanya ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tua diSleman, sementara Pemohon masih di Kalimantan dan selang 2 bulankemudian katanya

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Doyong,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Sejak Pemohon pergi katanya kerja diKalimantan, Termohon katanya sudah pamit untuk tinggaal di Sleman,

sembari menunggu kepulangan Pemohon, tapi sampai perkara ini diajukankepersidangan, Pemohon tidak pernah datang menjenguk maupunmenjemput Termohon; hal ini saksi ketahul ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tua diSleman, sementara Pemohon masih di Kalimantan dan selang 2 bulankemudian katanya Pemohon pernah menjemput Termohon dirumah orangtuanya di Sleman sampai 2 kali akan tetapi Termohon tidak mau kembalikerumah

hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan PermohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus 2015Termohon pulang ke rumah orang tua di Sleman, sementara Pemohon masihdi Kalimantan dan selang 2 bulan kemudian katanya

JAELANI berkata lagi awakmu jare sopo (kamu katanya siapa) dan dijawab oleh BACHRUL ULUM jarene mak ku (katanya ibuku) , karena emosi kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi MOCH. JAELANI dengan menggunakan roti kalung (besi bergerigi)yang digenggam dengan tangan kanan , yang pertama mengenai lengan kiri saksiMOCH.

JAELANI berkata lagi awakmu jare sopo (kamu katanya siapa) dan dijawab oleh BACHRUL ULUM jarene mak ku (katanya ibuku) , karena emosi kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi MOCH. JAELANI dengan menggunakan roti kalung (besi bergerigi)yang digenggam dengan tangan kanan berkalikali ke arah kepala dan badan MOCH.JAELANI , kemudian setelah ada kesempatan untuk meloloskan diri dari Terdakwa ,MOCH.

JAELANI berkata lagi awakmu jare sopo (kamukatanya siapa) dan dijawab oleh BACHRUL ULUM jarene mak ku (katanya ibuku) , karena emosi kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi MOCH. JAELANI dengan menggunakan roti kalung (besibergerigi) yang digenggam dengan tangan kanan yang pertama mengenai lengankiri saksi MOCH.

Saksi menunggak 1 (satu) kali angsuran, kKemudianSaksi menghubungi Terdakwa yang katanya biasa dari bagian penagihansama bagian keuangan tidak singkron, lalu Saksi minta kepada Terdakwauntuk disingkronkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kemudian Terdakwa menyingkronkanantara bagian penagihan dan bagian keuangan, tetapi har berikuinya adapetugas dari PT.

Oto Finance telpon yang katanya tunggakannya belumselesai Saksi kKemudian ke PT.

Otto Finance dan katanya tidak ada cicilan danuang muka yang diterima dan Terdakwa, katanya Terdakwa sudah dipecatsetahun yang lalu karena penipuan juga;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN SitBahwa Saksi selanjutnya melaporkan kejadian ini ke Polisi karena Saksi telponTerdakwa katanya mau menyelesaikan tapi hanya janjijanji saja lalu dan pihakPt Otto Finance menyarankan untuk lapor Polisi;Bahwa angsuran sepeda motor Honda Varo kurang Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);Bahwa ada

kita menunggak 1 (satu) kali angsuran, kemudiansuami Saksi menghubungi Terdakwa katanya biasa dari bagian penagihansama bagian keuangan tidak singkron, lalu suami Saksi minta kepadaTerdakwa untuk disingkronkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kemudian oleh Terdakwa sudahdisingkronkan antara bagian penagihan dengan bagian keuangan, tapi hanberikutnya ada petugas dari PT.

Oto Finance telepon katanya tunggakannyabelum selesai lalu Saksi ke PT. Oto Finance dan katanya tidak ada cicilan danuang muka yang diterima dan Terdakwa, katanya Terdakwa sudah dipecatsetahun yang lalu karena penipuan juga; Bahwa suami Saksi telpon Terdakwa katanya mau menyelesaikan tapi hanyajanjijanji saja, lalu dari pihak PT.

Dsn Reng Pereng Desa Ganding, Kec.Ganding,Kab.Sumenep milik Amirudin yang dilakukan oleh Rifai dan Erfan, maling tsb melemparbatu ke Amirudin, kemudian datang massa untuk menghalau, maling tsb melarikan diri danbersembunyi di tegalan jagung, ditunggutunggu oleh massa tidak keluarkeluar, laludatang terdakwa, terdakwa berhasil memanggil maling keluar dari tegalan, lalu saksibersama massa menangkapnya, terdakwa bilang, saya yang bertanggung jawab, laluterdakwa membonceng kedua maling tsb naik motor katanya

kirakira jam 02.00WIB saksi sedang tiduran di teras, ada orang masuk kandang sapi, saksi tanya siapa ,orang tsb malah melempar batu, saksi teriakteriak maling, kemudian datang massa,maling tsb melarikan diri dan bersembunyi di tegalan jagung, ditunggutunggu oleh massatidak keluarkeluar, lalu datang terdakwa, terdakwa berhasil memanggil maling keluar daritegalan, lalu saksi I bersama massa menangkapnya, terdakwa bilang, saya yangbertanggung jawab, lalu terdakwa membonceng kedua maling tsb naik motor katanya

terjadi pencurian sapi, tapi sejak kejadianitu sampai sekarang sudah aman, tidak terjadi pencurian sapi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e bahwa terdakwa tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;e bahwa pada hari Selasa tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam 05.00WIB ada telpon dari Rifai, ia bilang saya minta hidup , katanya

untuk keluar dari persembunyian,lalu Rifai dan Erfan keluar lewat Utara, terdakwa minta maaf pada saksi I danbilang jangan dibunuh saya yang tanggung jawab , bahkan maling tsbbersalaman dengan saksi I dan beberapa orang massa kirakira 10 orang, laluterdakwa membonceng kedua maling tsb naik motor mau diserahkan kepadaKepala Desa, ternyata ditengah jalan ditempat yang sepi kedua maling tsblompat dari motor dan melarikan diri ;bahwa selanjutnya terdakwa mengejar bahkan sampai kerumahnya di Larangan ,katanya

sebelum kasus ini terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Hakim mendapatkandatadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar pada hari Selasa tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam05.00 WIB ada telpon dari Rifai, ia bilang saya minta hidup , katanya

Pst1080366889698680832 dengan Nama Profil : #Orgil nyoblos otak kardus,@bagnataral Caption: Ada info, katanya di tanjung priuk ditemukan 7kontainer, berisi kertas suara, yg sdh tercoblos gbr salah satu paslon.. Sy tdktahu, ini hoax atau tdk, mari kita cek Sama2 ke Tanjung priok sekarang.. Cc@fadlizon, @AkunTofa, @AndiArief.....

Selanjutnya Satgas Patroli Siber Melakukan penyelidikansecara online sebagai berikut: Postingan tanggal 2 Januari 2019 14.35 URLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832Caption :Ada info, katanya di tanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertassuara, yg sdh tercoblos gbr salah satu paslon.. Sy tdk tahu, ini hoaxatau tdk, mari kita cek sama2 ke Tanjung priok sekarang..

ketua ormas sudah ke pak Joksan atau ke Pak Prabowo untuksegera ngirim orang yang punya power untuk ngecek itu sekarangmasih dibuka lagi geger katanya lagi diamanin marinir gitu cobakarena aku lagi di Bogor Dan seingat saksi juga pernah mengirimkan voice note :Titi sekarang ini ada tujuh kontainer di tanjung priok sekarang sudahgeger marinir sudah turun dibuka satu isinya kartu Suara yang sudahdi coblos nomor , sudah di coblos jokowi itu mungkin dari Cina itutotal katanya itu kalau 1 kontainer itu

PTT20190102WA0097.opus> Mbak ini lagi apa namanya saksi lagi nunggu fotofoto ni udah dibuka satu container katanya sudahdimusnahkan ini info Al anggota anggota marinir nggakboleh bawa telepon jadi coba kita (bunyi nada dering)2 januari 2019 pukul 19.24 26 detik Dari saksi denganmenggunakan nomor 081391689019 ke titi dengan nomor082138679399.

PTT20190102WA0101.opus> Bari baru dibuka satu satu di cek satu satu siapa tauaaa foto apa gambar gambar itu belum di coblos ada yangbelum di coblos nah yang sudah di coblos memang sdahkesepakatan dari kodim aaaa marinir untuk di musnahkantapi marinir ini nggak boleh bawa hape katanya tapi adatemen yang mau berusaha ini.Halaman 73Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Sri Lestari ditelpon terdakwa untuk mengajakketemuan di Kantor Notaris Delanggu katanya melakukan perjanjian PENGAKUANHUTANG dengan biaya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi Hj.Sri Lestari barumenyerahkan uang Rp. 2500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmenyerahkan uang terdakwa mengatakan kalau Notaris Delanggu tidak bisa harusmencari Notaris yang lebih besar katanya mau cari di Klaten.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 pukul 09.00 Wib terdakwatelepon saksi

Hj.Sri Lestari dengan mengatakan CAIR, katanya DANA SUDAHCAIR disuruh ketemu di BRI KOTA PASAR SRAGO untuk ambil dana dan sampai diBank BRI Kota Pasar Srago katanya terdakwa, Rekening saksi tidak bisa ditransferiRp. 1 M harus ada buku Rekening lain, saksi kKemudian telepon Suprapti untukHalaman4 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInmengantar buku tabungannya BRI dan saat itu saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uangRp. 2.000.000(dua juta rupiah) kepada terdakwa, dan tidak diberi kwitansi

Setelahmenerima uang terdakwa bilang disini ANTRI katanya MAU KE SOLO SUDAHDITUNGGU ORANG dan katanya MAU TRANSFER DARI SOLO.Bahwa setelah ditunggutunggu, tidak ada transfer uang Rp.1 M kerekeningsaksi Hj.Sri Lestari malah terdakwa menelepon saksi Hj.Sri Lestari agar segeramelunasi biaya Notaris yang kurang Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) , danakhirnya pada tanggal 14 Pebruari 2017 terdakwa menelepon saksi Hj.Sri Lestari agarmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan oleh

Hj.Sri Lestari dengan mengatakan CAIR, katanya DANA SUDAHCAIR disuruh ketemu di BRI KOTA PASAR SRAGO untuk ambil dana dan sampai diBank BRI Kota Pasar Srago katanya terdakwa, Rekening saksi tidak bisa ditransferiRp. 1 M harus ada buku Rekening lain, saksi kemudian telepon Suprapti untukmengantar buku tabungannya BRI dan saat itu saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uangRp. 2.000.000(dua juta rupiah) kepada terdakwa, dan tidak diberi kwitansi .

Akhirnya kamipun pergi ke dukun, membeli truck juga samasama setuju yang dibilang gonta ganti motor rnemang dulu juga jual motoruntuk tambah membeli bak truck (gerobak truck), terus setelah punya uanglagi beli sepeda lagi;16 Benar; 7 Itu keberatan, karena setelah dirumah juga biasa biasa saja tidak adarasalah, terus yang dibilangee uangnya dikirimkan sama siapa dan akhirnya berangkat lagi. waktuberangkat itu katanya gak punya uang, terus katanya hutang sama temannyayang ada di Hongkong saat berangkat

Waktu itu yangmasih ada 205 juta dan istri saya juga ajak ambil BPKB. akhirnya sedanmasih sisa 4x pembayaran norninalnya Cuma 6 juta.Itu. benar. setelah satu minggu kemudian pamit kerjadi Blitar, 2 hansebelum pergi istri saya juga sempat beli motor Vario 125 katanya biarenak nanti kalau kerja bawa motor sendiri.

Tapi waktu dulu itu sudan termasuk mahal.Putusan No.617/Pdt.G/20189PA.BI. hal 16 dari 35 halamanKarena sekita 7 8 Tahunn itu tidak laku katanya terlalu. mahal.Kenapa sekarang kok tidak mengaku kalau menandatangani jual rumah itu;5. Benar;6. Saya tidak mengelak kalau tuduhan itu benar, tolong dikasih buktirekaman video didepan hakim apabila itu benar saya siap mintamaaf dan merubah sikape=eeafem: Siap memperbaikinya Taplapabila itu Cuma !

Yang dimaksud bertengkar dari dulu sudah .sayakatakan itu karena saya sering cemburu kalau saya diam dia langsungemosi (marahmarah).Loh, katanya mencari uang untuk keluarga. Selama yang 2 Tahunterakhir ini saya tidak pernah mengharap kiriman. Kalau di kasihsaya pakai kalau tidak jyuges@deleapaapa.

katanya dia sudah selesai kursusnya dan juga katanya sudahpunya sertifikat dan juga di Hongkong .kata juga sudah mengajarimerias.Demi tuhan pak hakim, nanti siapa yang bohong menurutkeyakinan masing masing nanti ada balasannya. Pada tanggal 27022019 itu pengacara bilang sama saya katanya kenapa anak itupengacara bilang sama saya katanya kenapa anak itu setiap tengahmalam terbangun dari tidumya keluar rumah katanya takutkehujanan, teruS saya tanya kenapa anaknya ??

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumah orang3.5.6.tua Pemohon selama 10 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama : AnakBahwa sejak bulan Juli 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon berbohong pada Pemohon, katanya kerja lembur namun setelah dicekdipabrik Termohon tidak ada ditempat kerja, itu terjadi beberapa kali.

ApabilaPemohon menanyakan kemana Termohon, katanya main ditempat temannya dantanpa keperluan yang jelas ; Termohon sering foyafoya dan main ke tempat karaoke, lamakelamaan Termohonpindah kerja ke karaoke an tanpa seiijin Pemohon ; Termohon berfotofoto mesra dengan lakilaki lain bahkan terangteranganmenyatakan senang dengan lakilaki lain bahkan Termohon menantang cerai ; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Termohon tidak jujur dan sering terlambat pulang katanya lembur namunkenyataannya tidak, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaralangsung;Bahwa

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ramahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah cemburu karena Termohon sering pulang larut malam katanya ada lemburandan kenyataannya tidak ada lembur, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendirisecara

memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon tidak jujur dan sering terlambat pulang katanya

milik Penggugat dan letak pasti dari tanahyang katanya milik Para Penggugat tersebut.

adalah TanahYang Katanya Milik Terbanding yang berada di 5 (lima) lokasi saja,bukan 11 (sebelas) lokasi.

(tiga) titik yang katanya mencakup 5 (lima) lokasi dari Tanah YangKatanya Milik Terbanding, serta tidak dapat menunjukkan batasbatas dari Tanah Yang Katanya Milik Terbanding;Tidak ada satupun anggota Majelis Hakim pada PN Kotamobaguyang ikut ke 3 (tiga) titik dimanadimana saksi Alan Mamonto, saksiSabirin Bantu, dan Saksi Djen Potabuga menunjuk lokasi dariTanah Yang Katanya Milik Terbanding.

Dengandemikian bagaimana mungkin Terbanding masih merasa memiliki hak untukmenuntut Pembanding atas Tanah Yang Katanya Milik Terbanding?

Jadi uraian tentang letak, luas, dan batasbatas dariTanah Yang Katanya Milik Terbanding harus sudah dicantumkan dalamHal. 86 dari 118 Hal PUTUSAN No.132/PDT/2018/PT.MND91.Gugatan.

untukmemvedio TKP dan pada bulan yang sama meminjam buah CameraNikon warna hitam silver untuk memfoto TKP , Laptop asus yang saatitu dalam keadaan rusak katanya mau diperbaiki , 1 Unit sepeda motormerk Yamaha Yupiter No.Ka MH 32S60027K320072, No.Pol AD 2903CE tahun 2007 pada saat datang dirumah bilang kalau terdakwamotornya merupakan motor dinas dan oleh ayah saksi terdakwa diberipinjaman , danl buah Handphone Blackbarry merk onix2 warna putihyang diminta terdakwa pada bulan Januari 2014 yang kata

;Bahwa selain itu Terdakwa membawa uangnya Estu sebanyak Rp200.000, yang katanya mau dibuatkan SIM C , sampai sekarang belumdibuatkan dan uang juga tidak dikembalikan ; Bahwa dengan adnya kejadian in saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp 10.000.000, ;Bahwa saksi waktu pertama kali kenal belum begitu percaya , tetapi lamakelamaan percaya Kalau datang kerumah sering pakaiannya seragamhitam dan saksi pernah ngantar terdakwa di Asrama Polres Sragen ; Bahwa saksi pernah diajak terdakwa ke Semarang pada

bisa dan saksi tanya uangnya sekarang dan katanyabesuk wae dan sorenya di telpon Mbak Endah bisa dan uangnyasekarang Rp 200.000, dan langsung Mbak Endah sore kerumah saksidengan terdakwa dan saat itu uang saksi serahkan ke terdakwa tetapiTerdakwa tidak mau menerima suruh mengasihkan Mbak Endah danditerima Mbak Endah setelah itu mereka pulang ; Bahwa ,sampai sekarang SIM belum jadi dan uang juga tidakdikembalikan Selang beberapa hari saksi menyerahkan uang saksitanyakan dan katanya disuruh nunggu

SAKSI JOKO TRI MARSONO~ Bin SUHARNO ; Bahwa,yang saksi Ketahui terdakwa telah melakukan penipuan kepadaorang tua dan kakak saksi Endah Puspitaningsih dan EndahPuspitaningsih dan Estu ; Bahwa,kejadiannya pada hari tanggal lupa Desember 2013 di rumahsaya Kampung Turi Rt.01/11, Kal Sine, Kec.Sragen, kabupatenSragen dikenalkan kakak saksi dengan orang yang mengaku bernamaAris Bintang Pratama yang mengaku sebagai anggota polisi bagianserse masih bujangan , dan katanya orang tersebut pacar Endah , dan

iaterdakwa katanya sudah sering datang kerumah dan sudah melamarkakak dan mau menikah, pada Desember ayah meminjamkan sepedamotor Yamaha Yupiter MX tahun 2007 No.Pol AD 2903 CE kepadaTerdakwa dan tidak di kembalikan dan pada bulan yang samaterdakwa meminjam kepada Endah 1 buah Hand Phone Nokia TypeX302 warna merah jambu buah Laptop merk Asus , 1 buah Camera13merk Nixon warna hitam silver 1 buah hand Phone Blackbarry danpada bulan yang sama terdakwa membawa uang Estu Rp 200.000,untuk mencarikan SIM

GUNARTATI danHENDROJONO didengar dan dilihat oleh YULITA DASAWATI ASMORO, ROYNATAKUSUMA dan HENDRO MARTONO ;e Bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat ini semua kelompok bajingan, penipu,pencuri yang menyuruh anak saya mencuri surat nikah, KTP, KSK tanpasepengetahuan saya, katanya kalau saya tahu saya minta bagian yang dilakukanTerdakwa di Kantor Notaris YULITA DASAWATI ASMORO, SH di Jl. P.B.Sudirman No. 71 Kec.

GUNARTATI danHENDROJONO didengar dan dilihat oleh YULITA DASAWATI ASMORO, ROYNATAKUSUMA dan HENDRO MARTONO ;Bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat ini semua kelompok bajingan, penipu,pencuri yang menyuruh anak saya mencuri surat nikah, KTP, KSK tanpasepengetahuan saya, katanya kalau saya tahu saya minta bagian yang dilakukanTerdakwa di Kantor Notaris YULITA DASAWATI ASMORO, SH di Jl. P.B.Sudirman No. 71 Kec.

GUNARTATI, HENDROJONO dan HENDRO MARTONO) ada yangtidak benar dimana anak Terdakwa yang seharusnya 3 (tiga) orang dalam Penetapanhanya tertulis 2 (dua) orang ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan, maksud dan tujuan Terdakwa mengucapkankalimat ini semua kelompok bajingan, penipu, pencuri yang menyuruh anak sayamencuri surat nikah, KTP, KSK tanpa sepengetahuan saya, katanya kalau saya tahusaya minta bagian yang dilakukan Terdakwa di Kantor saksi Jl. P.B. Sudirman No.71 Kec.

GUNARTATI, HENDRO MARTONO , HENDROJONO, ROYNATAKUSUMA dan DEWI DAMAYANTI, selanjutnya mereka duduk di kursiruang tamu Kantor Notaris ;e Bahwa benar pada saat Notaris YULITA DASAWATI ASMORO datang ke ruangtunggu dan duduk di sebelah kanan HENDROJONO, tibatiba Terdakwa berdiri danmengatakan ini semua kelompok bajingan, penipu, pencuri yang menyuruh anaksaya mencuri surat nikah, KTP, KSK tanpa sepengetahuan saya, katanya kalau sayatahu saya minta bagian sambil menunjuk kepada Drg.

Magersari, Mojokerto Terdakwa telah menunjuk kepada Drg.GUNARTATI, HENDROJONO dan HENDRO MARTONO dengan mengucapkan katakata/kalimat ini lho Bu.,.. semua kelompok bajingan, penipu, pencuri yang menyuruh anaksaya mencuri surat nikah, KTP, KSK tanpa sepengetahuan saya, katanya kalau saya tahusaya minta bagian .

(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 April2000 ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan adalah masalahperceraian ;Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat seringcekcok adu mulut dan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal pernikahanmereka tinggal bersama namun sejak tahun 2012 mereka sudahpisah sekarang ;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat ;Bahwa sekarang anak mereka diasuh oleh Tergugat ;Bahwa katanya

menurut Penggugat, Tergugat katanya seringselingkuh ;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ;Bahwa orang tua sudah pernah menasehati namun tidak berhasil ;Bahwa dari keinginan orang tua harusnya tidak menginginkanmereka berpisah namun karena Tergugat sudah mempunyai pacarselaku orang tua menuruti keinginan anaknya ;Bahwa saksi mendengar dari keluarga Tergugat katanya Tergugatsudah mempunyai calon istri dan begitu juga anak dari Penggugatdan tergugat katanya tantenya sudah dianggap sebagai

pernikahan saksi tidak tahu ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 April2000 ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan adalah masalahperceraian ; Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat katanyasering cekcok adu mulut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dari tahun2012 sampai sekarang ; Bahwa sekarang anak mereka diasuh oleh Tergugat ; Bahwa katanya

menurut Penggugat, Tergugat katanya seringselingkuh ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa saksi selaku teman hanya mendengarkan = curhatPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menerangkanbahwa tidak ada halhal lain lagi yang diajukan dan Penggugat mohonputusan ; Menimbang, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidang telah termuatdan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Saleto melakukan penganiayaanterhadap diri saya dan Muh Dhori :~ Bahwa penganiayaan tersebut bertempat di Rumah Saudara SuwardiGi Desa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak ;10Waktu itu terdakwa bersama AT Supartono datang ke rumah BapakSuwardi selaku ketua RT di Desa Brambang katanya ingin mencariMujaroah Als.Tarisa ;Karena Bapak Suwardi baru Sholat maka istrinya Suwardi ketempatsaya Supaya menemui AT.Supartono dan Terdakwa Sumarlan ;Munjaroah Als.

Tarisa dicari AT Supartono katanya Munjaroahistrinya At.Supartono dengan kawin siri ;Supartono Bilang dimana Tarisa , saya jawab saya tidak tahu , tiba tiba Sumarlan memukul saya dengan tangan kosong sebanyak ? kalikena kepala bagian samping dan kena bibir ;Kemudian Bapak Suwardi keluar habis sholat melihat saya terusdiamankan ke ruang dalam tapi masih dikejar sama Sumarlan dansaya masih dipuku!

Saleto melakukan penganiayaan terhadapMuh Dhori dan suami saya Suwardi :3Penganiayaan tersebut bertempat di Rumah saksi ( Suwardi ) diDesa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak : 43Waktu itu terdakwa bersama AT Supartono datang ke rumah saksi (Suwardi ) selaku ketua RT di Desa Brambang katanya ingin mencariMujaroah Ais.Tarisa ;Bahwa karena suami saksi baru Sholat maka saksi Suciningsihketempat Muh Dhori tetangga saya , supaya menemui AT.Supartonodan Terdakwa Sumarlan ;Muh Dhori ke tempat saya menemui

terdakwa dan AT Supartono ;Bahwa AT Supartono bilang katanya Munjaroah istrinyaAt.Supartono dengan kawin siri hilang ;Supartono Bilang dimana Tarisa , dijawab Muh Dhori tidak tahu ,tiba tiba Sumarlan memukul Muh Dhori dengan tangan kosongsebanyak 2 kali kena kepala bagian samping dan kena bibir ;Kemudian suami saksi ( Suwardi ) keluar habis sholat melihat MuhDhori terus diamankan ke ruang dalam tapi masih dikejar samaSumarlan dan masih dipukul lagi dengan tangan kosong kena kepalabagian samping

Saleto melakukan penganiayaanterhadap Muh Dhori dan Suwardi ;Penganiayaan tersebut bertempat di Rumahnya Suwardi di DesaBrambang Kec.Karangawen Kab.Demak ;Waktu itu terdakwa bersama AT Supartono datang ke rumah Suwardiselaku ketua RT di Desa Brambang katanya ingin mencari MujaroahAls.Tarisa ; katanya mau mencari Munjaroah istrinya ST Supartonoyang dikawin siri hilang / pergi ;Kejadian penganiayaannya saya tidak tahu ;Saya tahu waktu pak Umar (ayah Tarisa ) dipaksa didorong masukmobil oleh No Kopral

(lima belas juta rupiah) pencuri, penipu katanya orang kaya,tapi tetap mencuri uang gereja; Bahwa kemudian suami saksi Manaek Jhon Sihombing mengatakan bukanbegini caranya dan siapa yang menyuruh kalian datang ke apotik danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2016/PN.

(lima belas jutarupiah) pencuri, penipu katanya orang kaya tapi tetap mencuri uang gereja;Bahwa kemudian saksi mengatakan bukan begini caranya dan siapa yangmenyuruh kalian datang ke apotik*;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2016/PN.

LopBahwa terdakwa bersama temantemannya melakukan perbuatan tersebutdengan cara terdakwa bersama temantemannya mendatangi apotik korbanyang terletak dijalan Ampera No. 1 dan selanjutnya terdakwa meneriakikorban dengan mengatakan pencuri, penipu katanya orang kaya tapi tetapmencuri uang gereja;Bahwa tujuan terdakwa bersama temantemannya datang ketempat saksiuntuk mempermalukan istri saksi didepan umum;Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa pada saat itu denganmengatakan kembalikan uang kami, katanya

Deli Serdang, terdakwa dan temantemannyadatang ke Apotik Saudara milik saksi korban Elvina Ris Imelda Br.Aritonang;Bahwa saksi tahu kejadiannya kebetulan saksi sedang melintas di jalantersebut dan melihat kerumunan orang banyak sambil melihat terdakwadan temantemannya segerombolan berteriakteriak mengatakanPulangkan Uang Gereja;Bahwa saksi mendengar terdakwa berteriak Pulangkan Uang Gereja,pencuri, penipu, katanya orang kaya dan pada waktu itu saksi melihatElvina Ris Imelda Br.

Aritonang, terdakwabersama kumpulan koor Ina Hosana jemaat GKPI Serdang ada meriakkankembalikan Uang Gereja kami pencuri, penipu, katanya orang kaya, danpada waktu itu saksi Elvina Ris Imelda Br.