Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebaktian kematiaan kematian keadilan kepatihan kehamilan kebatoran keragilan kebakalan kebatinan kebatalan kabatilan kebathilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/PID/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — NOVITA SARI alias ITA
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa halini kami mohonkan sebab kami menilai hasil persidangan di tingkat pertamayang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah a quo,justru) hanya melahirkan kebatilan, kemungkaran, kezoliman, danpenyesatan hukum. Atas dasar itulah kami Penasihat Hukum Terdakwaberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah a quoyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli a quo adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya harus dibatalkan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — NY. YATIE WAGIARTI VS PT. BANK MEGA Tbk, DKK
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak ada keberanian moril Judex Facti baik PN Yogyakarta maupun PTDIY untuk terangterang menyatakan yang salah adalah salah, yangbenar adalah benar terhadap peristiwa Kebohongan Notaris yang nyatanyata terbuktikan bahwa yang bersangkutan bicara tidak benar sehinggamembiarkan terjadi ketidakadilan (kebatilan);D. KESIMPULAN:Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor69/Pdt.G/2013/PN.YK, jo.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
72 — 33
  • Penggugat dan Para Tergugat sehinggadengan demikian upaya mediasi dalam perkara aquo tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Para Tergugat namun hadirnya Kuasa Hukumnya dengan pembacaangugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Hukum PenggugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, melaluiKuasa Hukum Para Tergugat mengajukan jawabannya tertanggal 6 Januari2019 sebagai berikut:Janganlah kalian campuradukan antara kebenaran dengan kebatilan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 420/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPRAYANTO,Ahli Waris dari Almarhum Wakidi Diwakili Oleh : Ir.AHMAD FAHMI HASIBUAN SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : SIGIT
Terbanding/Tergugat II : SATIBI
Terbanding/Tergugat III : TUGIRAN
Terbanding/Tergugat V : LILIK
64 — 40
  • Sehingga sangat merugikan pihak Penggugat;Bahwa Para Tergugat berupaya sedapat mungkin agar kebenarandiupayakan menjadi kebatilan.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Terpatahkan/terbantahkandengan pernyataan yang dikemukakan (Tergugat) di atas disertai buktibuktidan fakta hukum yang jelas, maka dengan mengacu kepada Firman Allahsebagai berikut :Dan janganiah kamu campuradukkan kebenaran dengan kebatilan dan(janganiah) kamu = sembunyikan kebenaran, sedangkan kamumengetahuinya, (Q.S AlBaqarah: 42)Halaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Allon Maha Besar atas kebenaran dan kebatilan yangditampakkan olehNya kepada kita semua;Hal 16 dari 32 hal Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 5
  • Kalau istri saya belanja ditukang saya suka ada yang ketinggalan belanjaannya dan kalau beli ditukang sayur/yu sayur pernah salah bayarnya, maklum bu Hakim diapelupa, dan dia pernah ditipu orang Rp. 5.000.000 (lima juta) setor untukmodal konfeksi, kKemudian orangnya kabur dan susah dicari dari awalnyatanpa sepengetahuan saya/suami.Point 5: Menurut saya, saya tidak berbuat kebatilan kepada istri saya,mungkin karena istri saya sering pergi keluar rumah tanpa pamit dan izinsuaminya (saya) mungkin ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pdt/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — SABARUDDIN, SE, DKK. VS. YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL HUDA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husin terlebin dahulu selaku Ketua BadanPengurus Yayasan PINH, untuk memuluskan pengangkatan H.Syarif Siregar, SH, selaku Ketua Badan Pengurus Yayasan PINHyang baru;Bahwa perbuatan apapun dilakukan untuk menutupi kebatilan,kendatipun di Masjid (Rumah Allah) lambatlaun niscaya akankelihnatan juga belangnya, apalagi PenggugatPenggugat Kasasidiundang hadir, dan melihat sendiri bagaimana proses kebathilantersebut berlangsung ;Bahwa adapun perbuatan perseorangan ( in person, individu)bukan perbuatan organisatoris
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAHMAN DG. TINRI Diwakili Oleh : RAHMAN DG. TINRI
Pembanding/Penggugat II : SALAMANG Diwakili Oleh : RAHMAN DG. TINRI
Terbanding/Tergugat I : SUMITRO
Terbanding/Tergugat II : HJ. BAJI
Terbanding/Tergugat III : UMAR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN
Terbanding/Tergugat V : UDIN
Terbanding/Tergugat VI : TUNRU
Terbanding/Tergugat VII : DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VIII : SUTTE
Terbanding/Tergugat IX : IRMA
37 — 24
  • Apabilabatalnya ptusuan atau perbuatan Hakim sebagai akibat kelalaianditentukan oleh Undangundang, maka terdapat kebatilan formal(formele nietigheid atau formele nullitcit);(Vide, Soedirjo, SH, Kasasi dalam Perkara Perdata, PenerbitAkademika Pressindo, Jakarta 1983, Hal. 65 66.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN
Terbanding/Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah KSPPS KHODIJAH AISYIYAH Pedan
Turut Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN SOLO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI, S.Pd., MM
278 — 152
  • 17 tanggal 4 Juli2013 dan Surat Penegasan Persetujuan Restrukturisasi PembiayaanNomor: 16/02623/SPPR/0375 pada tanggal 28 November 2014 sertaSurat Penegasan Persetujuan Restrukturisasi Pembiayaan Nomor:18/1533/037SPRP bulan Juli 2016 antara Pembanding denganTerbanding mengandung cacat hukum dan agar dinyatakan batal demihukum;Bahwa perbuatan Terbanding dan Terbanding II tersebut di atas telahmelakukan pengkhianatan atas amanah yang telah diberikan olehPembanding dengan melakukan kezhaliman dan kebatilan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Ini hanyalah urusan duniawi yang takjarang justru telah menjebak kita dalam sebuah nafsu kebatilan yangmenyesatkan. Untuk itu. saya kembali mengajak dan mengingatkan,bertaubatlah selagi masih diberi kesempatan dan hentikan niat gugat cerai inidemi masa depan anakanak kita. Marilah kita bersatu padu kembali untukmengarungi kehidupan rumah tangga ini dan mengatasi berbagai masalahrumah tangga yang masih ada secara bersamasama.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
1.DEISY PANGEMANAN
2.LILY WANTAH
3.MIENTJE WAANI, SH
4.CQ KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Turut Tergugat:
RUDOLF OLLO WANTAH
86 — 47
  • Jumlah kerugianangka 1 s/d 9 = Rp. 57.500.000 + jumlah kerugian tahap di atas Rp.1.152.050.000 = Rp. 1.209.550.000. total kerugian material (Satumilyard dua ratus sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasar halhal tersebut di atas pihak Penggugatpatut dikatakan korban pembohongan, penipuan, fitnah, kelaliman,kemunafikan, kebatilan dan keserakahan serta korban penghianatanatas aturanaturan Pemerintah NKRI itu sendiri oleh Tergugat dan IIserta Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 121/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
ENDRI SUNARYO Alias ENDRI Alias SUNARYO Alias YUSUF Alias LUTHFI Bin GHOJALI
75 — 62
  • Buah buku dengan judul MUTIARA DARI BALIK PENJARA;
  • 1 (Satu) Buah Buletin Fotocopy warna kuning dengan judul AN-NAJAH;
  • 1 (Satu) Buah buku kecil warna hijau dengan judul TADZKIROH KEPADA PENGUASA TENTANG BENCANA DI INDONESIA;
  • 1 (Satu) Buah Buletin dengan judul ANSHORUT TAUHID MEMURNIKAN AQIDAH MENUJU KHILAFAH ROSYIDAH;
  • 1 (Satu) Buah Buletin dengan judul ANSHORUT TAUHID BERJAMAAH LANGKAH AWAL UNTUK BERJIHAD;
  • 1 (Satu) buku kecil berjudul MENGUNGKAP KEBATILAN
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SYAHIR, S.Pd. Alias BAKKA Bin KORO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH.
Terbanding/Tergugat I : MUH. BASIR Bin ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : MUH. ASAF Bin MADE
Terbanding/Tergugat III : AMIRUDDIN Bin BEDDU RASYID
Terbanding/Tergugat IV : AWANG Binti ARSYAD
50 — 99
  • Namunternyata tidak ditindak lanjuti dan bahkan tidak ditanggapi.Bahwa memperhatikan dalil Gugatan Penggugat pada poin 3 dalamhalaman 3 yang meyebutkan bahwa semula tanah tersebut adalahmilik Mide Koro bin Latifu (Orang tua) Penggugat yang sekarangmenjadi bagian warisan penggugat adalah Dalil yang mencampuradukan kebenaran dan kebatilan, sehingga mengandung kebohongan.wonnnn= Yang benar adalah semula tanah tersebut adalah milikBUNGKO Bin LATEBBE, Bungko Bin Latebbe inilah yangmembuka lahan dan menempati
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 48
  • ini KEBATILAN terencana;14.
    Ini sungguh Hakim yang memprihatinkan yang terbuktimenegakan Kebatilan Bukan Keadilan dan merusak tatananHukum Republik Indonesia;E.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI Diwakili Oleh : JANIF ZULFIQAR, SH., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum : ERLIA HENDRASTA,SH
502 — 389
  • sebutradikal, jika yang menyuarakan penolakan anti pacaran anti zina kaliananggap melanggar hak asasi, Jika yang mendakwahkan Syariah dan Khilafahkalian sebut HTI radikalintoleran, maka biarkan kami menerima semuatuduhan itu.. sebab cinta kami pada negeri ini, pada umat ini lebih besar danHalaman 19 dari 38 halaman, Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT BJMtidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhan murahan yangkalian lontarkan"Sudah menjadi sunnatullah bahwa kebenaran alHaq' melawan kebatilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — MELLY vs. JAMIN SITOMPUL
42 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , mengapa kamumencampur adukkan kebenaran dengan kebatilan dan kamumenyembunyikan kebenaran, padahal kamu mengetahui;Surat An Nisa ayat 58: Sungguh Allah menyuruhnyamenyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya, danapabila kamu menetapkan hukum diantara sesama manusiahendaknya kamu menetapkan dengan adil, sungguh Allah sebaik baik yang memberi pengajaran kepadamu, sungguh Allah MahaMendengar, Maha Melihat;Surat An Nisa ayat 60: Tidakkah Engkau (Muhammad)memperhatikan orang orang yang mengaku
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0349/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
  • Hidup di dunia ini hanyalahsementara, jangan mudah terkecoh dengan bujuk rayu setan yangmenjerumuskan kita kepada kebatilan Dan semoga Allah SWTsenantiasa memberikan petunjuk kepada kita, meridhai setiaplangkah kita.Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Tergugat berharapkepada Ketua Majelis Hakim agar dapat memutuskan gugatan kewarisanin seadiladilnya sesuai syariat Islam.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi di persidangan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 14
  • Dipastikan orang tersebut akanmenyimpang, tersesat dan mengikuti hawa nafsu.Dan sebagai seorangpengacara juga harus amanah karena itu termasuk dalam syarat menjadiseorang pengacara, pengacara sejati harus tahu dan faham ilmu syariseputar muamalah yang baik.Lajnah daimah (komite fatwa) Arab Saudi pernah ditanya tentang hukumprofesi sebagai pengacara, maka mereka menjawab : apabila merekaberprofesi sebagai pengacara bertujuan untuk membela kebenaran danmenumpas kebatilan dalam pandangan syariat mengembalikan
    inilah apabila seseorang itu tidak tahu dan tidak pahamakan ilmu syari, akan lebin merusak dan mengedepankan hawa nafsutanpa mau melihat kondisi dari tergugat sebagai korban kezaliman darikliennya (penggugat).Yang seharusnya pantas dimintakan untuk dinyatakan secara hukumadalah orang tua penggugat dan para perusakperusak tersebut, apabilaseseorang itu tidak faham ilmu syari, maka akan condong dan membantukepada orangorang yang zalim, seorang pengacara yang baik akanmembela kebenaran dan menumpas kebatilan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN-Kbj.
Tanggal 22 Januari 2013 — - MASANA BR GINTING, dkk Vs 1. KARTEN GINTING, dkk
47 — 10
  • dilakukannya merupakan perbuatankriminil (tindak pidana) agar Para Tergugat Dalam Rekonpensimempertanggungjawabkan perbuatannya padanya dihadapkankepolisian hukum , Jaksa dan Hakim Pidana dan diadili dala perkarapengerusakan barang dan membuat matinya ternak ikan ParaPenggugat Dalam Rekonpensi, sehingga akan menjadi suatu kenyataansebagaimana yang dikatakan oleh pepatah siapa yang menabur anginmaka ia akan menuai badai, sebab Para Penggugat meyakini bahwaPedang Dewi Keadilan akan menjadi badai bagi kebatilan