Parningotan Sitompul, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa, dan keterangan saksi yang ada di BAP kepolisian tersebutsudah benar ; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar Pukul 18.00WIB, berada di Halte Busway bundaran Senayan Jalan JendaralSudirman Kelurahan Gelora Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa atas kerangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganMenimbang, bahwa atas kerangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sebagai tersangka danketerangan Terdakwa yang ada di BAP kepolisian tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar

tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan satu unit sepeda motor YamahaVega yang penuntut umum tunjukkan adalah motor milikkakak saksi yang saksi pakai pada waktu itu namunsaat ini kondisi motor tersebut sudah berubahwarnanya;e Bahwa selain kehilangan satu unit sepeda motor, adabarang lain yang hilang yakni menurut keteranganadik sepupu saksi bahwa di dalam jok motor tersebutdisimpan dompet milik Sdr NOVEL yang berisikan KTP,kartu askes dan uang tunai Rp 7000, (tujuh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas kerangan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi YONO BinSANTOSO, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut ;3.

1.500.000, ;e Bahwa yang mempunyai niat untuk mengambil motorYamaha Vega R didepan GOR tersebut adalah saksisendiri kemudian saksi mengajak Terdakwa tetapi saksitidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut dansaksi beserta Terdakwa waktu mengambil motor tersebuttidak ada ijin dari pemiliknya dan tidak ada oranglain yang mengetahui waktu mengambil motor tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuannya mengambil motor tersebutadalah supaya motor tersebut bisa dijual danmendapatkan uang ;Menimbang, bahwa atas kerangan

tidak mengetahui secara pasti apakah waktu ituada orang lain yang melihat atau tidak dan kerugianyang saksi alami atas hilangnya motor tersebutsekitar Rp. 12.700.000, (dua belas juta tujuh ratusribu rupiah) dan saksi merasa keberatan atas kejadianpencurian tersebut ;Bahwa selain kehilangan satu unit sepeda motor adabarang lain yang hilang yakni sebuah dompet yangdisimpan di dalam jok motor tersebut yang berisikanKTP, kartu askes dan uang tunai Rp 7000, (tujuh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas kerangan

ke KepolisianPolres Malinau ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut danpelaku mengambil motor tersebut tanpa ada ijin dantanpa sepengetahuan saksi atau dari Sdri RITA dan SdrNOVEL ;Bahwa saksi merasa keberatan atas kejadian pencurianmotor tersebut dan supaya pelaku dapat di prosessesuai hukum yang berlaku dan atas kejadian tersebut14saksi mengalami kerugian sebesar Rp 12.700.000, (duabelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kerangan

MUSA ; 22 2002 200225 Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan bukti suratdapat diambil fakta hukum sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari suami isteri Alm.MUSTAFA (Bapak) danAlm.ZUBAIDAH (Ibu) yang lahir di Pare Pare pada tanggal 29 Mei 1975 sebagaimana BuktiP2, P5, P6 dan kerangan saksisaksi ; e Bahwa untuk persyaratan pekerjaan yang memerlukan Akta Kelahiran, maka Pemohon inginmengurus Akta Kelahiran sebagaimana kerangan dari saksisaksi; e Bahwa Pemohon

Foto copy Surat Kerangan Nikah orang tuapemohon ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dariBidan atas nama Pemohon ;7.

dengan P7 dan bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah didegar keterangannya dibahwah sumpah sehingga keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, sesuai dengan alat bukti P4 berupa Surat kelahiran, bukti P.6 berupa SuratPernyataan Kelahiran dan Bukti P.7 Surat Kerangan

Rekes serta keterangn para saksi dapat disimpulkanPemohon lahir dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang lahir lebih dari satu tahun yanglalu sehingga berdasarkan pasal 32 UU No.23 Tahun 2006 JO PASAL 65 PERPRES NO.28 TAHUN2005 perkara ini tergolong yurisdiksi Voluntair sehingga Pengadilan Negeri Surakarta berwenangmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 berupa Surat kelahiran, bukti P.6 berupa SuratPernyataan Kelahiran dan Bukti P.7 Surat Kerangan Rekes

HABIBAH BINTI MAT KORI sambil melakukan pemukulan dibagian kepala dan muka saksi sedangkan anak saksi NUR HABIBAHHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Pbm.BINTI MAT KORI yaitu terdakwa RAHMAT BALKIYA menendang bagiankepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan

diajukan dalam persidangan ini sebagai saksi karenamelakukan pemukulan terhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAHMASRI;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Pbm.Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI adaalah masalah Kerangan

lalumelakukan penamparan terhadap anak saksi Bahwa sebab Terdakwadiajukan dalam persidangan ini Terdakwa karena melakukan pemukulanterhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI adaalah masalah Kerangan

keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa terdakwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena ikut melakukanpemukulan terhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih;Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI karena masalah Kerangan

keterangan saksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih; Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI karena masalah Kerangan

DIDIN ARIF WIBOWO (Bapak) dan NUR LATIFAH(Ibu) yang lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana Bukti P1, P2, P3,P4 dan kerangan saksisaksi ; e Bahwa untuk persyaratan pekerjaan yang memerlukan Akta Kelahiran, maka ParaPemohon ingin mengurus Akta Kelahiran sebagaimana kerangan dari saksisaksi;e Bahwa Para Pemohon datang ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapandengan maksud untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut,namun dijelaskan oleh Pegawai

, tertanggal 11 April 1981; Bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon tidak dicatatkan di KantorPencatatan Sipil, maka dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut ditulisanak perempuan diluar nikah dari wanita THIO, ANITA HARIANTO yaituPemohon 2; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 29 Juni 2019 telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha dihadapan Pandita Hendri Nuraida dandisaksikan 2 (dua) orang saksi bertempat di Vihara Satya Dharma Jalan PluitBarat Raya No.3 Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kerangan

WilmarNabati Indonesia langsung memasang pipa atau selang (Cosconect) dari darat kekeran atau kerangan tongkang (Valve) dan sekira jam 23.30 Wib langsungbongkar muatan CPO dari tongkang ke tengki darat yang berada didarat arealmilik PT. Wilmar Nabati Indonesia; e Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekira jam 22.00 Wib kegiatanbongkar dihentikan dan dinyatakan selesai oleh sdr.

Wilmar Nabati Indonesialangsung memasang pipa (cosconect) dari darat ke kerangan tongkang (valve) dansekira jam 23.30 WIB, langsung bongkar muatan CPO dari tongkang ke tangkidarat yang berada di darat areal milik PT.

Wilmar Nabati Indonesialangsung memasang pipa (cosconect) dari darat ke kerangan tongkang (valve) dansekira jam 23.30 WIB langsung bongkar muatan CPO dari tongkang ke tangki daratyang berada di darat areal milik PT. Wilmar NabatiIndonesia; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2010 sekira jam 22.00 WIB, terdakwaNANDI meminta bertemu dengan saksi ANONG FAHRUDIN di kedai kopi di JalanMerdeka Lama Kota Dumai untuk membantu DARUL BATUBARA melakukanpenggelapan CPO milik PT.

Pertamina Field Pendopo

• 1 (satu) buah klam besi yang berukuran 8 (delapan) inchi diujungnya terdapat kerangan;
• 1 (satu) gulung selang plastic warna putih kecoklatan dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter;

Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

6. membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

Pertamina Field Pendopo 1 (satu) buah klam besi yang berukuran 8 (delapan) inchi diujungnya terdapat kerangan; 1 (satu) gulung selang plastic warna putih kecoklatan dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;6. membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2018/PA.Stgaya oll yaa yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Jahersan, tempat dan tanggal lahir Kepala Gading, 21 Agustus1993 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani karet, tempat kediaman di Dusun KepalaGading RT.01 RW.01 Desa Kerangan

Purun KecamatanSayan Kabupaten Melawi,, sebagai Pemohon 1;Mita Tasya binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Gelata, 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KepalaGading RT.01 RW.01 Desa Kerangan Purun KecamatanSayan Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;Hal

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/60/Pem/2018 tanggal 11 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kerangan Purun Kecamatan SayanKabupaten Melawi, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti P.4;5.

PENETAPANNomor 15/Pat.P/2019/MSSkl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir lahir Kuta Kerangan, 1 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1,beralamat di Desa Pandan Sari Kecamatan

Sunarto bin Wardi, tempat tanggal lahir Kuta Kerangan, tanggal 07November 1953, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP bertempattinggal di Kampung Desa Pandan Sari Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung dan benarmereka adalah suami istri: Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah wakini namun menurutketerangan Pemohon bahwa nama yang tertulis pada ijazan

SAJIDIN untukmengemblikan mobil dinas, kemudian saksi barumenyadari motornya telah hilang ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi KUDDUSI UCU AlsUCU Bin UCU, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;5.

AZIS ;Bahwa terdakwa sempat memakai sepeda motor tersebutselama kurang lebih seminggu lamanya, sebelum dibeli;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat kendaraan dari terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : 1 (satu) unit YamahaVega warna hitam, 1 (satu) unit Honda Beat warnaputih dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam putih ;Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut tanpadilengkapi suratsurat kendaraan ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi YONO BinSANTOSO

;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi IRAWATI AJANGAls ABAU Anak dari AJANG APUI, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;8. RIGAI Anak dari PANGERANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merek YamahaFIZR warna hitam No. Pol. KT5564T dengan nomormesin : 4WH564667 dan nomor rangkaMH34NS0O123K887490 pada hari Sabtu tanggal 4Agustus 2012 sekira pukul 16.00 Wita di pinggirjalan ladang saksi di Desa Salap Kec. MalinauUtara Kab.

WAWANgunakan untuk membongkar satu unit sepeda motorSuzuki Satria F 150 warna hitam putih tersebutyakni kunci pas ring 8 , 10 , 12 ", 14 ", 17", Kunci L set, obeng plus dan Obeng ;e Bahwa alasan saksi mau membeli messin sepedamotor tersebut di karenakan harga yang ditawarkan murah dan saksi juga membutuhkan mesindi karenakan mesin sepeda motor trail saksidalam keadaan rusak parah;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi MUHAMMADHABIBI Als BIBI Bin YUSUF HATTA, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan

Kemudian saksi WAWAN dansaksi BIBI membuang rangka sepeda motor tersebutke dalam sungai kecil dekat PesantrenHidayatullah di Kecamatan Malinau Kota;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi AKDU POLSEN AlsASEN Anak Dari WELEM MARTINUS, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;14.

tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi danmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yangmemberikan keterangannya setelah disumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi: ARPENDRA WIRTA Bin ABDURAHMAN, : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dipengadilan dan akan memberikan kerangan

adalah saksi Darlis dansaksi Nodi, dengan jarak kurang lebih dua meter;e Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan terdakwa adalah mertua saksi;e Bahwa saksi menerangkan telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah adaperdamaian antara terdakwa dengan saksi;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.;2 Saksi: DEDITRAWAN Bin MARWAN.; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dipengadilan dan akan memberikan kerangan

;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.;3 Saksi: DARLIS Bin ABDULOH MUZIT, :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dipengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi membenarkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang terjadipada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 10.00 WIB di dusun gapuraPekon Kuripan Kec. Pesisir Utara Kab.

;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.;4 Saksi: NODI BAK RAMDO Bin KHOIRUL MUHAL : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dipengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dalam BAP membenarkan telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 10.00 WIB didusun gapura Pekon Kuripan Kec. Pesisir Utara Kab.

ANI karenatadi aku lihat dia jalan sama cowo ;Bahwa setahu saksi, terdakwa pada saat itu sedang mabuk karena saksimencium bau alkohol dari mulutnya ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi JENIWATI Anak Dari JOSEPH,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut ;2.

Malinau ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Bahwa setahu saksi, kaca yang telah dirusak tersebut tidak dapatdipakai lagi karena pecah berhamburan ;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi EDWARD CHRISTOVER AnakDari HARIVA, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya atas keterangan saksitersebut ;3.

Malinau ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Bahwa setahu saksi, kaca yang telah dirusak tersebut tidak dapatdipakai lagi karena pecah berhamburan ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi INDRA NATA , S.Hut, M.Si BinGUSTI SURYA, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya atas keterangan saksitersebut ;4. DORLENCE Anak Dari HARIVABahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2012 telah terjadipengrusakan diruangan Sekda Kab.

Malinau tidak dapat dipakai lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi DORLENCE Anak Dari HARIVA,Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira jam 14.00 witasehabis jam isthirahat

tuaTerdakwa 2 dan 3, sebelum sertifikat hak bangunan diterbitkan;Bahwa pihak PT Esa Swardhan Thani telah menegur para Terdakwauntuk tidak menggarap tanah tersebut dan memberikan kepada paraTerdakwa uang tali asin (uang kerohiman), namun oleh paraTerdakwa menolaknya;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menggarap tanahtanahtersebut sampai dengan sekarang;Bahwa pihak PT Esa Swardhana Thani merasa keberatan atasperbuatan para Terdakwa sehingga melaporkan kepada pihak yangberwajib;Bahwa saksi membenarkan kerangan

tuaTerdakwa 2 dan 3, sebelum sertifikat hak bangunan diterbitkan;Bahwa pihak PT Esa Swardhan Thani telah menegur para Terdakwauntuk tidak menggarap tanah tersebut dan memberikan kepada paraTerdakwa uang tali asih (uang kerohiman), namun oleh paraTerdakwa menolaknya;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menggarap tanahtanahtersebut sampai dengan sekarang;Bahwa pihak PT Esa Swardhana Thani merasa keberatan atasperbuatan para Terdakwa sehingga melaporkan kepada pihak yangberwajib;Bahwa saksi membenarkan kerangan

tuaTerdakwa 2 dan 3, sebelum sertifikat hak bangunan diterbitkan;Bahwa pihak PT Esa Swardhan Tani telah menegur para Terdakwauntuk tidak menggarap tanah tersebut dan memberikan kepada paraTerdakwa uang tali asih (uang kerohiman), namun oleh paraTerdakwa menolaknya;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menggarap tanahtanahtersebut sampai dengan sekarang;Bahwa pihak PT Esa Swardhana Tani merasa keberatan atasperbuatan para Terdakwa sehingga melaporkan kepada pihak yangberwajib;Bahwa saksi membenarkan kerangan

Esa Swardhana Thani; Bahwa saksi membenarkan kerangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar;.

Esa dari sebutan masyarakat; Bahwa tanahtanah di sekitar tanah Amag Hajar banyak yang telah dijual kepada PT Esa; Bahwa Amag Hajar yang selama ini yang menggarap tanah tersebutdengan cara menanam jagung dan palawija; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yag dilakukan oleh terdakwa 2 dan3, yang saksi tahu dalammperkara ini saksi disuruh oleh Amaq Hajaruntuk menggarap tanah tersebut; Bahwa saksi membenarkan kerangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi : NARSITI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang semula bernama PAINI menjadi ANIK PAINI tersebut ; Bahwa nama Pemohon tersebut dalam KTP, KK , Akta Nikah adalah PAINI dandalam Surat Kerangan kelahiran ANIK PAINI; Bahwa tujuan Pemohon untuk perubahan nama agar tertiod administrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Saksi : ASTUTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan perubahan namaPemohon yang semula bernama PAINI menjadi ANIK PAINI tersebut ; Bahwa nama Pemohon tersebut dalam KTP, KK , Akta Nikah adalah PAINI dandalam Surat Kerangan kelahiran ANIK PAINI; Bahwa tujuan Pemohon untuk perubahan nama agar tertiod administrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan

meter ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pelipis sebelah kanan dan bagianpundak sebelah kiri SAKSI I;Bahwa pergelangan kaki kanan dari SAKSI I terkena dinding sengdapur, karena ketika terdakwa memukul SAKSI I mengenai pelipiskanan dan pundak kiri dari SAKSI I, kemudian SAKSI I terhempas kedinding dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa SAKSI I keberatan oleh karena orangtua saksi setiap kali maragselalu memukul SAKSIT;Menimbang, bahwa atas kerangan

saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada masalah sehinggasuami saksi menganiaya SAKSII ;Bahwa yang melihat terjadinya pemukulan tersebut adalah tetanggasebelah rumah saksi, yaitu rumah saksi Mamak Resta ;Bahwa saksi pulang ke rumah karena saksi diberitahu oleh tetanggasaksi kalau anak saksi yang bernama SAKSI I telah dipukul olehterdakwa yang adalah ayah dari SAKSI I;Bahwa saksi langsung mencari SAKSI I dan menemukan SAKSI Isedang bersembunyi di rumah temannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

disebelahkanan rumah TERDAKWA yang jaraknya adalah +10 meter ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebutkarena pemukulan tersebut terjadi di dalam dapur TERDAKWA ;Bahwa SAKSI I terdengar suaranya sampai ke rumah saksi, karenarumah saksi berdinding kayu dan jendela kamar saksi menghadap kerumah TERDAKWA ;Bahwa memang TERDAKWA kerap kali marahmarah terhadapanaknya yaitu SAKSI I, namun saksi tidak mengetahui apakahterdakwa sering memukul SAKSI J atau tidak ;Menimbang, bahwa atas kerangan

sebelahkanan ;e Bahwa saksi membuat permintaan Visum Et Repertum dan membawaSAKSI I ke Rumah Sakit Umum Daerah Malinau ;e Bahwa saksi telah melakukan pengecekan terhadap pengakuan SAKSII bahwa telah di lempar batu sungai oleh orangtuanya yang bernamaTERDAKWA, ternyata setelah saksi cek tidak ditemukan benjolanseperti yang dikatakan oleh SAKSI I, yang saksi temukan adalah lukamemar dibagian pelipis mata kanan, luka di pergelangan tangansebelah kiri, dan luka di kaki sebelah kanan ;Menimbang, bahwa atas kerangan

bahwa disamping buktibukti surat tersebut, telah didengar puladipersidangan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : RENGSI ANI PADANG, berjanji menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saksi satu gereja dengan Pemohon di Gereja GKPPD (Gereja Kristen ProtestanPakpak Dairi) di Kuta Kerangan

;Bahwa saksi tinggal di Kuta Kerangan;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kuta Langlang dengan adikadiknya;Bahwa jarak antara Kuta Langlang dengan Kuta Kerangan + 1 KM;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi yang bertugas di Sidikalang;Bahwa saksi pernah datang ke rumah pemohon sekalisekali;Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Rahman Tendang dan nama orang tuaperempuan Pemohon adalah Sarese Br.