• menolak seluruh dalildalil Pemohon dalamkopensi, kecuali yang diakui secara tegas kebenaranya;2 bahwa dasar Pemohon dalam kopensi point dan point 2 adalah benar;3 bahwa dasar Pemohon dalam kopensi point 3 adalah tidak benar, karena yangmenjadi penyebab perselisihan/pertengkaran secara terus menerus dan tidak dapatdidamaikan lagi antara Pemohon dalan kovensi dengan Termohon dalam kovensibukan karena Termohon sering menjual barangbarang berharga tanpamusyawarah dengan Pemohon misalnya hasil pertanian

  dan perkebunanmelainkan Pemohon dalam kopensi tetarik dengan rumput tetangga lebih hijau(wanita idaman lain) dan telah melaksanakan nikah siri;bahwa dasar Pemohon dalam kopensi point 5 adalah tidak benar, yang benarbahwa Pemohon dalam kopensi dengan Termohon dalam kopensi tidak pernahterjadi pertengkaran dalam perselisihan dan disisi terdapat kejanggalan yangmana Pemohon tidak pulang kerumahnya sendiri akan tetapi pulang kerumahdimana Pemohon dalam kopensi tetarik dengan rumput tetangga yang lebih

  hijau(wanita idaman lain) hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaLumajang;bahwa upaya tersebut diatas ditindaklanjuti dengan pembuatan surat pernyataandibawah tekanan danm paksaan Termohon dalam kopensi untuk menandatanganisurat tersebut seakanakan Termohon dalam kopensi menyetujui dan diketahuikepala Desa Kunir kidul bahwa Pemohon mau poligami tertanggal 14 Agustus2011;bahwa dalam kejadian tersebut diatas, Termohon merasa sangat dipermalukandan merasa diperlakukan sewenangwenang oleh Pemohon

  hinggga anak keduayang bernama ANAK II tidak mau sekolah;bahwa sebelum pembuatan surat pernyataan tersebut dibuat Pemohon dalamkopensi telah mengajukan pengunduran diri sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)hingga keluar SK pengunduran diri Pemohon dalam kopensi;bahwa dasar Pemohon dalam kopensi ada keraguan dan kejanggalan yang manadisatu sisi sesuai dengan pernyataan tertanggal 14 Agustus 2011 berkeinginanpoligami pada sisi lain menginginkan perceraian dan apabila Pemohon dalamkopensi menghendaki

  tidak dapat dipisahkan;bahwa selama 22 tahun membina rumah tangga antara Penggugat rekopensidengan Tergugat rekopensi telah diperoleh harta bersama (Harta GonoGini)sebagai berikut :Benda Bergerak berupa :2x Laws lenekendaraan roda empat merk daihatsu Xenia tahun 2011 Nomor PolisiN 527 YG, dikuasai Tergugat rekopensi/Pemohon kopensi;2.1...2...kendaraan rioda empat merk toyota kijang tahun 2001, Nomor PolisiN 436 YG, dikuasai Penggugat rekopensi/Termohon kopensi;Benda tak bergerak berupa :Dedivas

• II dalam Kopensi diatas, pada pokoknya132Tergugat dalam Rekopensi / Penggugat dalam Kopensi menyangkal dalil gugatanrekopensi yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat II dalamKopensi sebagaimana yang tertuang didalam replik dengan dalil :Bahwa Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat II Kopensi melampaui kapasitasnyasebagai pemberi pinjaman pribadi kepada Tergugat I Kopensi sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyard empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran ke BRICabang Pasuruan, karena

  hutanghutang tersebut bersifat hutang pribadi dariTergugat I Kopensi;Bahwa Tergugat dalam Rekopensi / Penggugat dalam Kopensi menganggap hutangperusahaan ke BRI Cabang Pasuruan telah lunas melalui Tergugat I Kopensi;Bahwa Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat II Kopensi tidak dapat mengausaifisik objek sengketa, karena Penggugat dalam Rekopensi / Tergugat II Kopensisudah mengetahui kalau Tergugat dalam Rekopensi / Penggugat dalam Kopensiberhak dan bahkan mengelola PT.

  yang menjadi pokok perselisihan antara pihak Penggugat Idalam Rekopensi / Tergugat II dalam Kopensi dengan pihak Tergugat dalamRekopensi / Penggugat dalam Kopensi adalah:1.

  / TurutTergugat dalam Kopensi pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.

  / Penggugat dalam Kopensi adalah :1.

• Bahwa sejak April 2017 sampai permohonan talakdiajukan, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi sudah tidak menunaikankewajibannya sebagai selaku suami yaitu tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat Rekopensi/Termohon Kopensi yang seharusnyamerupakan kewajiban Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi untukmemberikan nafkah lahir tersebut tiap bulannya, namun ini tidak pernahdilakukan Tergugat Rekopensi/Pemohon kopensi tanpa alasan yang jelasmengapa Tergugat rekopensi/ Pemohon kopensi tidak memberikan nafkahlahir

  padahalTergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi adalah berstatus sebagaiPegawali Polisi Republik Indonesia (POLRI) di lingkungan PolsekSukomanunggal dengan pendapatan tiap bulannya berupa Gaji pokok,tunjungantunjangan serta Rapelan yang nilainya Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga Termohon tidak tau mengapa TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekopensi/Termohon Kopensi.

  Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalamtumbuh kembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsayang seorang ibu, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinanantara Penggugat Rekopensi/Termohon kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi selayaknya diberikan kepada PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi;6.

  Bahwa setelan perceraian antar PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi dan Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensiterjadi, Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekopensisebagaimana diamanatkan dalam pasal 39 PP No.9 tahun 1979 jo pasal149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah total jumlah nafkah iddahadalah 5.000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekopensi pada saat sidang mediasi dan harusdiberikan

  Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena Talak, makabekas suami wajidb memberikan mutah kepada PenggugatHal 8 dari 31 Put No 2364/Pdt.G/2018/PA.SbyRekopensi/Termohon Kopensi selaku bekas istrinya, mengingat masaperkawinan antara Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi telahmencapai 18 (delapan belas) tahun, maka adapun mengenai Mutah yangwajib diberikan oleh Pemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

• Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena Talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah kepada Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensiselaku bekas istrinya,adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan olehPemohon Kopensi /Tergugat Rekopensi adalah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat lkrar Talakdiucapkan oleh Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi dihadapan MajelisHakim pemeriksa perkara ini;Berdasarkan

  Menghukum Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekopensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan antara Pemohon XXXX danXXXX, putus karena perceraian;3. Menetapkan Hak Asuh Anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang bernama XXXxX, lakilaki lahir surabaya 08 April 2004 dibawahpengasuhan Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensi (XXXX);4.

  Menghukum Pemohon kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon kopensi/Penggugat Rekopensi selaku isterisebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empatjuta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensidihadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini;6.

  Menghukum Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biayaHadhonah terutang kepada anak kandungnya yang bernama XXXxX, lakilaki lahir di Surabaya 08 April 2004 sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar Talak diucapkan olehPemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi dihadapan Majelis HakimPemeriksa perkara ini;7.

  Menghukum Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk memberi nafkahiddah kepada Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensi selaku isterisebesar Rp. 4.500.000, secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekopensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;8.

• DALAM KOPENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan menolak eksepsi Tergugat IV ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

  DALAM REKONPENSI :

  • Menyatakan gugatan dalam Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima.

DALAM KONPENSI - DALAM REKONPENSI :

• Menghukum Penggugat dalam Kopensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.680.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

• Bahwa pada bulan Nopember tahun 2017, TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi menulis surat kepada PenggugatRekopensi/Tergugat Konpensi yang isinya permintaan maaf dari TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi untuk meninggalkan rumah danmempersilahkan Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi untuk mengambilharta yang diinginkan Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi.6.

  Bahwa untuk menindak lanjuti permintaan dari isi SuratTergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi maka dari perkawinan TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi dan Penggugat lRekopensi/TergugatKonpensi diperoleh harta bersama (gonogini) yang dapat diperinci sebagaiberikut:6.1. Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik orangtua Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi beralamat di KabupatenSidoarjo.6.2.

  Perhiasan emas yang dipakai dan dikuasai TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi.7: Bahwa terhadap harta berupa barangbarangsebagaimana tersebut pada angka 6.1 sampai dengan 6.9 tersebut diatastelah diperoleh selama perkawinan, maka bersama ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapbkan sebagai harta bersama antaraPenggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekopensi/Penggugat Kopensi.8.

  Kopensi dihukum menjual dimuka umum terhadapharta bersama tersebut dan hasil penjualannya dibagi sesuai pembagianmasingmasing;11.

  Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik orangtua Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi beralamat di KabupatenSidoarjo.b.

• ) dan degan sawah Abubakar (Anggota KaumPenggugat Rekopensi) dan sebelah Utara berbatas dengan banda,dan sebelah selatan berbatas dengan tanah kawan ini juga (objekPerkara kopensi 1);.

  PENGGUGAT KOPENSITERGUGAT REKOPENSI Karminamenguasai 7 petak piring besar kecil yang terletak di sebelahTimur dari Objek Perkara Kopensi Jika dilihat dari Objek PerkaraKopensi, atau sebelah barat bebatas dengan kawan tanah ini jugayang dikuasai oleh TERGUGAT KOPENSV/PENGGUGATREKOPENSI (objek perkara Kopensi dan Objek Perkara Kopensi Il),sebelah Timur dengan kawan Tanah ini juga yang dikuasai olehSofinar (Anggota Kaum TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENS)I), dan sebelah Utara berbatas Kawan Tanah ini

  tidakmau dan mengancam ninik mamak TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENSI, di tambah lagi kaum TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGATREKOPENSI mengalami musibah silin berganti yaitu meninggalnyaninkmamak dari TERGUGAT KOPENSV/PENGGUGAT REKOPENSIsetiap ingin meminta kembali tanahtanah tersebut kepada PENGGUGATKOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI;6.

  di kuasai oleh KaumTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI sampai sekarang;Bahwa dengan di kuasainya sebagian dari Tanah Pusako tinggi milik kaumTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI oleh PENGGUGATKOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI dengan cara merampas adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT KOPENSITERGUGATREKONPENSI adalah tidak berdasar hukum, karena dalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSItelah menyerang nama baik serta kehormatan Penggugat Rekonpensidengan

  Bahwa TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI beranggapanPENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ~ akan alaimelaksanakan putusan dalam gugatan Rekonpesi ini, maka TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Mohon agar kepada PENGGUGATKOPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI dikenakan Uang Paksa(dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya jikaPENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI lalai melaksanakankewajibannya;13.

• Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj

  PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2012/PA.Pybez sll yor sll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KOPENSI/TERGUGATREKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dihadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KOPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan.DALAM REKONPENSI:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan hutang mahar Tergugat Rekonpensi sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah).Menetapkan nafkah Penggugat Rekonpensi sejak tanggal 18Nopember 2011 sampai putu perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat

• Sehingga dengan dernikianPemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi menolak memberikan nafkahmadliyah seperti yang diajukan atau dimohonkan oleh Termohon Kopensi /Penggugat Rekopensi ;Bahwa Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi menolak memberikannafkah muth'ah, maskan dan kiswah sebesar Rp. 1.000.000.000/ (satuHal. 14 dari 52 hal. Put.

  (lirna ratus ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi menolak memberikannafkah iddah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya dikarenakan Pemohon Kopensi / Tergugat Rekopensi hanyalahseorang pegawai yang hanya memiliki gaji yang kecil atau pas pasansehingga Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) /bulan terhitung sejak diputusnya perkara ini dan memperoleh kekuatanhukum tetap;Pemohon

  Kopensi / Tergugat Rekopens!

  danTermohon Kopensi / Penggugat Rekopensi pada tahun 2005 danHal. 15 dari 52 hal.

  Mulia (jalan perumahan)Bahwa atas sebidang tanah yang berdiri bangunan diatas nya padasaat ini tidak dalam penguasaan Pemohon Kopensi / TergugatRekopensi dikarenakan oleh Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi telah dikontrakkan dan atau dialinkan kepada pihak laintanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon Kopensi / TergugatRekopensi.

• Mengadili

  DALAM KOPENSI

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

• Termohonkonpensi mohon kepada yang mulia Majelis hakim pengadilan agamaberkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekopensi Termohon kopensi/Penggugat rekopensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkopensi/Penggugat rekopensi dan Pemohon kopensi/Tergugat rekopensiputus karena perceraian;Menetapkan hukum bahwa Termohon kopensi/Penggugat rekopensiselaku ibu kandung yang berhak dalam pengasuhan terhadap anaknyayang di

  lahirkan dari perkawinan antara Termohon kopensi/Penggugatrekopensi dan Pemohon kopensi/Tergugat rekopensi;.

  Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak ) sertabiaya pendidikan terhadap ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur5 tahun di bebankan kepada Pemohon kopensi/Tergugat.

  Terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Malang danmempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Menghukum Pemohon kopensi/Tergugat rekopensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon kopensi/Penggugat rekopensi selaku istri,secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohonkopensi/Tergugat rekopensi dihadapan Majelis Hakim perkara ini;Hilm.5 dari 11 him. 2341/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.

  Menghukum Pemohon kopensi/Tergugat rekopensi untuk membayarbiaya hadlanah terhutang kepada anak kandungnya secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon kopensi/Tergugat rekopensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;7. Menghukum Pemohon kopensi/Tergugat rekopensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya secara tertulis pada tanggal 15 Maret 2017.

• Kenton bernamaibu Theresia dan orang upahan setop dan tidak lagi menggaraptetapi penggarapan tersebut tetap dilakukan oleh Penggugatrekopensi/Tergugat kopensi Dan Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi datang kepada bapak Yulius Aliansyah menanyakankeabsahan tanah a quo tersebut dan bapak Yulius Aliansyahmengatakan tanah a quo tersebut milik orang tua Tergugat II kopensidan akhirnya Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi atasdukungan dari bapak Yulius Aliansyah, maka tanah a quo dipagaroleh Penggugat

  / Penggugat kopensi dalamgugatan ini tidak beralasan hukum dan hanyalah berspekulasi sajadengan membuat surat hibah yang diduga dibuat oleh Tergugatrekopensi / Penggugat kopensi, oleh karena selama tanah a quodikuasai oleh Ibu Sumiati dan diklaim oleh Saudara Kentondilanjutkan penggarapannya oleh pihak Penggugatrekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi tidak pernahTergugat rekopensi/Penggugat kopensi menunjukanmengklaim anahmiliknya berdasarkan SURAT HIBAH tanggal 26 Januari 1995;Halaman

  , (dua belasjuta rupiah) selama 5 (lima) bulan Penggugat rekopensi/ Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi tidak dapat lagi menerima hasil daricock tanam sayur dan jika ditotal sebesar Rp. 12.000.000, x 5 bulan= Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) oleh Penggugatrekopensi/Tergugat dan Tergugat II kopensi dan selain itu jugaPenggugat rekopensi/Tergugat kopensi telah membuat batakosebanyak 3000 biji milik telah diambil oleh TergugatRekovensi/Penggugat Konvensi tanpa jjin yang sekarang telahdibuat

  Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

  dpat dimiliki oleh Penggugat kopensi sebanyak 3 Kg x Rp.12.000.000 per kg = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah);7.

• Mengabulkan permohonan Pemohon Kopensi ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi berupa :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar = Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

  alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Kopensi / Penggugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan tidak tetap

  danTermohon Kopensi sudah pisah rumah sejak Juli 2014 dan sejak itu merekatidak ada komunikasi lagi, oleh karena itu ketarangan saksi tersebut malahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon Konpensi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon Kopensi,kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRsetelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan halhal/faktafakta

  Bahwa Pemohon Kopensi dengan Termohon Konpensi adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 1999;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon Konpensi selama + 1 tahun, lalu di rumahmilik sendiri di Kebonbatur, Mranggen, Demak, selama + 14 tahun 4 bulan,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :2.1.

  ANAK umur + 15 tahun, dalam asuhan Termohon kopensi ;2.2. ANAK Il umur + 9 tahun, dalam asuhanTermohon Kopensi;3. Bahwa sejak 2004, antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahTermohon konpensi tidak menghargai Pemohon Konpensi dan campurtangannya orang tua Termohon Konpensi dalam rumah tangga PemohonKonpensi dan dikarnakan Termohon Konpensi cemburu kepada PemohonKonpensi;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon Kopensi ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Demak ;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada TermohonKonpensi berupa :a. Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

• Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para Penggugat Rekonpensi ;

  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 7 April 2021 Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg, yang dimohonkan Banding tersebut ;

  3.

  Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para Penggugat Rekonpensi dan Turut Terbading semula Turut Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, secara tanggung renteng yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

  Panitera Pengadilan Negeri Kupang, dan permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para PenggugatKopensi/Tergugat Rekonpensi dan Turut Terbanding tertanggal 23 April 2021 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para TergugatKopensi/Para Penggugat Rekonpensi mengajukan Memori Banding tertanggal 29April 2021 dan diterima oleh Pit Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 30April 2021;Menimbang, bahwa adapun Memori Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat Kopensi

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Penggugat konvensi/Para Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU, Bila yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonvensi dan TurutTerbanding masingmasing sesuai dengan Relaas pemberitahuan/penyerahanMemori Banding Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg tertanggal 3 Mei 2021

  yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang ;Halaman 17 dari 26, Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT KPGMenimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut diatas Terbandingsemula Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan KontraMemori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding tertanggal 10 Mei 2021 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan tertanggal 11 Mei 2021 sebagaimana surattanda terima kontra memori banding Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Kpg, adapun isikontra Memori Banding tersebut adalah

  MENGHUKUM PARA PEMBANDING/ PARA TERGUGAT UNTUKMEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INIPADA TINGKAT BANDING .Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danMengadili Perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequoet Bono).Menimbang, bahwa Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para PenggugatRekonpensi sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan Kontra MemoriBanding

  Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Kopensi/Para PenggugatRekonpensi dan Turut Terbading semula Turut Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, secaratanggung renteng yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh CeningBudiana, S.H.

• DALAM KOPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------------2. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;---------------------------------------------------------------3.

  Menghukum kepada Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON) berupa :---------------------- Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------------------- Nafkah Mutah sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);-----------DALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi;-----------------------------------------------------DALAM KOPENSI dan REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi

  Sementara Penggugat tidak mampu membuktikannya oleh karena harusDALAM KOPENSI dan REKONPENSI Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KOPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menghukum kepada Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa :e Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Nafkah Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); DALAM REKONPENSI e Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KOPENSI dan REKONPENSI e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000 , (Tiga ratus sebelas ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan

• DALAM KOPENSI 1. DALAM EKSEPSI .- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya2.

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat I kopensi/Para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III dalam kopensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.916.000,-(dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

  DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh pihak penggugat kopensi / tergugat rekonpensiberhasil mempertahankan dalildalil gugatannya dan pihak Tergugat ,Tergugatl,Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V dan Turut Tergugat Para Penggugatrekonpensi berada di pihak yang kalah maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugaat / para penggugat rekonpensi serta Turut Tergugat Il dan Turut Tergugatlll kopensi secara

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI132Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan TurutTergugat kopensi/Para Penggugat rekonpensi serta Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill dalam kopensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.2.916.000,(dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari SENIN Tanggal 10 November 2014 oleh kamiLONGSER SORMIN

• Bahwa Tergugat menolak angka 9, pada faktanya Penggugat kopensi /Tergugat Rekopensi justru telah bersifat abai dan dan kurang perhatianterhadap anakanak terutama kepada kedua anak yang bernama bernamaANAK ASLI I, Perempuan, tanggal lahir 09 Desember 2009, Usia 8 tahun 4bulan dan ANAK ASLI II, Perempuan, tanggal lahir 22 Juli 2015, Usia 2tahun 9 bulan; Bahwa hingga hari ini, kedua anak tersebut masih dibawah asuhanTergugat Kopensi, karena sejak awal Penggugat kopensi meninggalkanrumah tempat tinggal

  bersama, Penggugat kopensi tidak pernahmenanyakan kabar baik lisan maupun melalui telepon tentang keadaanHlm.9 dari 32 him.

  Bahwa tentang WHadlonah faktanya sejak Penggugat kopensimeninggalkan rumah, Tergugat kopensi lah yang mengasuh dan merawatkedua anak tersebut, Penggugat kopensi tidak pernah sekalipun menjengukanakanak. Tergugat kopensi tidak mau ada perpisahan karena Tergugatkopensi merasa kasihan terhadap anakanak korban dari perpisahanPenggugat kopensi dan Tergugat kopensi;13.

  Bahwa terkait dengan hal tersebut Tergugat kopensi telah memikirkansecara seksama dengan berbagai pertimbangan demi kebaikan bersamaantara Penggugat dan Tergugat dan menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis pemeriksa perkara ini untuk memutus Seadiladilnya secara hukumpernikahan antara Tergugat dan Penggugat;DALAM REKOPENSI :15. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban kopensi tersebutdiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekopensiini;16.

  Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalam tumbuhkembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsaksing, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinan antaraPenggugat Rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi yang bernama ANAK ASLI I, Perempuan, tanggal lahir09 Desember 2009, Usia 8 tahun 4 bulan dan ANAK ASLI Il, Perempuan,tanggal lahir 22 Juli 2015, Usia 2 tahun 9 bulan, selayaknya diberikankepada Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi;23.

• ., namunHalaman 13 dari 26 Kopensi adalah bahwaengan Termohon mulaiHengan Termohon yanglagi yang disebabkanan cekcok;kurang lebih 2 tahunan dan tidak adakhiri pernikahanlis bersama yangti P.3 dan 4)Pemohon Kopensi,posita 1, 2, dan 3a itu atas dalildalilan sehingga dalildalilberikan pengakuan4, 5, 6, 7 dan 8 olehpout;gaimana yang telahok sengketa apakahhukum?

  dan apakahntuk dirukunkan;oknya membenarkanpersulit/mempersukarangUndang Nomor 1ohon tetap dibebania Pemohon Kopensiang saksi;Halaman 14 dari 26 a fotokopi surat, olehuhi syarat pengajuanh dicocokkan ternyatahuruf a, ayat (2), danHang Nomor 13 tahunserta pasal 2 ayat (1)an Tarif Bea Meteraian Bea Meterai, buktius perkara ini, kecuallmaka patut untukikah) telah bermeteraiakta otentik, isi buktiohon Kopensi telah8 tercatat pada Nikahlas Barat, Kabupatenpensi, sehingga buktiena itu bukti tersebutmempunyai

  buktia fotokopi surat, olehuhi syarat pengajuanh dicocokkan ternyatahuruf a, ayat (2), danHang Nomor 13 tahunserta pasal 2 ayat (1)an Tarif Bea Meteraian Bea Meterai, buktiS perkara ini;prtulis berupa Fotokopihan dan kesepakatani kedua belah pihakmohon dan Termohonara Pemohon denganegelen walaupun buktipernikahan Pemohonhon Keberatan karenaperistiwa yang terjadi,diterima sebagai buktibukti lain;tahannya, Termohondan Eni Kusmawatidah dewasa, berakalpah terlebin dahulu,m Pasal 172 ayat (1)prmohon Kopensi

  tahun)bepuluh persen)setiapuk membayar nafkahnggugat Rekonpensi/Halaman 24 dari 26 Rekonpensi untuktujuh puluh enam ribuwaratan Majelis yangi, bertepatan dengang., S.H., MH sebagaiKetua Majelis, Rauffip Daeng Mamala, SH dan Solatiah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh HERMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon Kopensi

  /Tergugat Rekopensi dan Termohon Kopensi/PenggugatRekopensi secara Sistem Informasi Pengadilan;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rauffip Daeng Mamala, SH Hj.

• Bahwa Tergugat menolak angka 9, pada faktanya Penggugat kopensi /Tergugat Rekopensi justru telah bersifat abai dan dan kurang perhatianterhadap anakanak terutama kepada kedua anak yang bernama bernamaANAK ASLI I, Perempuan, tanggal lahir 09 Desember 2009, Usia 8 tahun 4bulan dan ANAK ASLI II, Perempuan, tanggal lahir 22 Juli 2015, Usia 2tahun 9 bulan; Bahwa hingga hari ini, kedua anak tersebut masih dibawah asuhanTergugat Kopensi, karena sejak awal Penggugat kopensi meninggalkanrumah tempat tinggal

  bersama, Penggugat kopensi tidak pernahmenanyakan kabar baik lisan maupun melalui telepon tentang keadaanHlm.9 dari 32 hlm.

  Bahwa tentang WHadlonah faktanya sejak Penggugat kopensimeninggalkan rumah, Tergugat kopensi lah yang mengasuh dan merawatkedua anak tersebut, Penggugat kopensi tidak pernah sekalipun menjengukanakanak. Tergugat kopensi tidak mau ada perpisahan karena Tergugatkopensi merasa kasihan terhadap anakanak korban dari perpisahanPenggugat kopensi dan Tergugat kopensi;13.

  Bahwa terkait dengan hal tersebut Tergugat kopensi telah memikirkansecara seksama dengan berbagai pertimbangan demi kebaikan bersamaantara Penggugat dan Tergugat dan menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis pemeriksa perkara ini untuk memutus seadiladilnya secara hukumpernikahan antara Tergugat dan Penggugat;DALAM REKOPENSI :15. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban kopensi tersebutdiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekopensiini;16.

  Bahwa demi menjamin kepentingan terbaik anak dalam tumbuhkembang anak yang masih membutuhkan perhatian dan rasa kasihsaksing, maka Hak Asuh atas anakanak hasil perkawinan antaraPenggugat Rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi yang bernama ANAK ASLI , Perempuan, tanggal lahir09 Desember 2009, Usia 8 tahun 4 bulan dan ANAK ASLI II, Perempuan,tanggal lahir 22 Juli 2015, Usia 2 tahun 9 bulan, selayaknya diberikankepada Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi;23.

• Dalam Kopensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Dalam Rekopensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekopensi sebagian;--------------------2.

  Menolak gugatan Penggugat Rekopensi selain dan selebihnya yaitu tentang sepeda motor ;--------------------------------------------------------------Dalam Kopensi dan Rekopensi :1. Menghukum Penggugat Rekopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( Lima ratus Empat Puluh Satu ribu rupiah):

  ;Menimbang, bahwa karena gugatan Rekopensi dibantah olehTergugat Rekopensi dan ternyata Penggugat Rekopensi tidak mengajukanbukti bukti untuk mendukung dalil dalilnya maka gugatan Rekopensitentang motor harus ditolak sesuai dengan dalil dalam kitab Al Muhadzabjuz 2 halaman 320 :11Artinya : Jika gugatan tersebut tidak didukung dengan bukti buktimaka gugatan harus ditolak.Dalam Kopensi dan Rekopensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah

  untuk ke 2 dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat Rekopensi / Tergugat Rekopensi;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Kopensi :1.

  Menolak gugatan Penggugat Rekopensi selain dan selebihnya yaitutentang sepeda motor ;2222nnn none nnn n ene nne neeDalam Kopensi dan Rekopensi :1. Menghukum Penggugat Rekopensi/Tergugat Rekopensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( Lima ratus EmpatPuluh Satu ribu rupiah):02 2202200"Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.